Сравнение intel core i5-10400f и intel core i5-10500

За, против, вердикт

Складывается впечатление, что чем дешевле процессор Intel – тем более привлекательным он выглядит. Если флагманский Core i9-10900K начисто «сливает» в сегменте High-End процессоров, Core i5-10600K в среднем ценовом сегменте… ну такое, но подумать можно, то младший Intel Core i5-10400F выглядит действительно неплохим предложением. Чтобы добиться адекватного противостояния с процессорами Ryzen 2-го и 3-го поколений, Intel просто пришлось включить Hyper-Threading, ведь конкурент за эти деньги предлагает 6 ядер/12 потоков, а Intel лишь просто 6 ядер.

Intel Core i5-10400F получился просто великолепным из соотношения цена/производительность. Начнём с игр, где младший i5 превосходит просто все процессоры AMD при разрешении FullHD и WQHD (тесты других авторов в 4К повторяют положение дел) как минимум на 3%. В тоже время разница с топовым i9-10900K лишь 5%. Конечно, в играх производительность процессора имеет второстепенную роль. Для игровой сборки покупка Core i5-10400F и видеокарты покруче намного предпочтительнее, чем Core i5-10600K с видеокартой попроще.

Что касается синтетических бенчмарков и проф. приложений, здесь производительность сравнительно с AMD Ryzen 3600 и 3600X меньше на 4% и 6% соответственно. Естественно, есть сильная зависимость от того, способно ли приложение хорошо распараллеливаться. Где не может – там Core i5-10400F тоже в победителях за счет мощных ядер.

Вообще удивительное совпадение: частота Intel Core i5-10400F меньше Core i5-10600K на 11,6%, и в бенчмарках Core i5-10400F как раз проигрывает где-то около 11,5%.

Но к Intel есть претензии. Заявлено, что Core i5-10400F достигает на одном ядре при стоковых параметрах 4,3 ГГц. Да, достигает, но буквально на какие-то наносекунды. 4,3 ГГц так, «прострелами». Стабильные 4,3 ГГц возможны снятием лимитов мощности. Это ведёт к несущественному росту нагрева и потребления, но дополнительные манипуляции со стороны пользователя для достижения заявленных параметров – это моветон.

На фоне AMD-шных приложений в ценовом сегменте $100-200, а конкретно Core i5-10400F стоит около 13 тыс. рублей, Core i5 хорош и в бенчмарках, и в играх, и в плане энергопотребления. Но всё-таки за те же деньги AMD предлагает более продвинутую платформу с поддержкой PCI-E 4.0… ну в общем-то на этом продвинутость и закончилась. Также у AMD есть разгон, а Core i5-10400F в этом плане обделён, но толку с того разгона нет. Не ведитесь на свободный множитель у AMD, разгонять там просто некуда.

Так что в итоге? Кто в противостоянии Intel Core i5-10400F vs Ryzen 5 3000 «отец»? Это тот случай, когда выбор сделать сложно, ведь процессоры действительно конкурентны и очень близки по всем параметрам. Я бы обозначил ситуацию так: Ryzen тем, кому будет интересно поковыряться, тонко донастроить систему рядом твиков, BIOS-ы пообновлять и прочее – Ryzen для энтузиастов; Intel тем, кому вся эта железячная движуха вообще не нужна, кто хочет поставить, чтоб оно работало и всё.

В конечном счёте по моему мнению Intel Core i5-10400F получился одним из самых удачных «камней» из всей линейки Core 10 th Gen, по крайней мере на фоне тех, что побывали на “Тест’О’дроме”. Выбор редакции от OCClub.ru, а также сопроводительные почёт и уважение, но и гнёт за то, что заявленные частоты (которые и без того невелики) удастся лишь чуть-чуть потрогать.

Великолепное соотношение цена/производительность;
Отличная производительность в играх;
Хорошая производительность в бенчмарках;
Малое энергопотребление и нагрев;
6 ядер с Hyper-Threading.

4,3 ГГц увидеть можно слишком редко;
Невысокие boost-частоты, особенно при многопоточной нагрузке;
Нет поддержки PCI-Express 4.0;
Разгон заблокирован.

Источник

Оперативная память Crucial Ballistix RGB BL8G30C15U4RL x2

Форм-фактор: DIMM
Объем одного модуля памяти: 8 ГБ
Количество модулей: 1-2
Тактовая частота: 3000 МГц
Тайминги: 15-16-16-35
Радиаторы: да
Подсветка: да
Высота: 46 мм
Напряжение: 1.35 В

Обычно в случае сборок, не поддерживающих разгон оперативной памяти до высоких частот, я предлагаю трехгигагерцевые модули Patriot Viper Steel, но если хорошо знакомые компьютерщикам и геймерам «баллистиксы» от Crucial стоят всего на 200-400 рублей дороже – почему бы не взять их? Качественные чипы Micron E-Die, отличные тайминги, наличие радиаторов и подсветки, а главное – хороший разгонный потенциал; пусть в случае конкретно нашей конфигурации это и не особо актуально, зато даже после выхода на рынок DDR5 оперативки подобные модули можно будет продать за неплохие деньги на вторичке. Напоследок упомяну важный, но не очевидный для новичков в мире компьютерных технологий момент – обязательно берите две восьмигиговые планки, а не одну шестнадцатигиговую: двухканальный режим значительно повысит производительность подсистемы памяти. Что же касается объема – шестнадцати гигабайт в 2021 году по-прежнему достаточно для любых игр.

Корпус Cooler Master MasterBox MB500

Типоразмер: Midi Tower
Материнские платы:Standard-ATX, Micro-ATX, Mini-ITX
Разъемы на передней панели: USB x2,mini Jack x2
Слоты расширения: 7
Отсеки под накопители 3.5/2.5: 2/4
Макс длина видеокарты: 400 мм
Макс. высота кулера: 160 мм
Вентиляторы в комплекте: 3 x 120 мм
Всего мест под вентиляторы: 6
Материалы: сталь, пластик, стекло
Вес: 6.35 кг
Габариты (ДxШxВ): 494 x 211 x 475 мм

Cooler Master MasterBox MB500 – по меркам Midi Tower корпус далеко не самый дешевый, но зато он просторный и продуваемый, а также привлекает внимание своим футуристическим дизайном. Продуманная организация пространства, отличная обработка элементов и обилие свободного места позволяют без проблем ставить в кейс флагманское железо, огорчает разве что ограничение по высоте процессорного кулера, равное 160 миллиметрам, но в нашем случае оно ничем не мешает

Что касается охлаждения – с завода здесь установлены 3 120-миллиметровых вентилятора, и, если в случае экстремальных конфигураций я порекомендовал бы добавить еще один или два, связке из Core i5-10400 и RTX 3060 Ti вполне хватит и базового комплекта. Напоследок небольшая подсказка для тех, кто не хочет переплачивать: можете взять Zalman Z3 Plus, это тоже шикарный корпус для любого геймерского ПК, а стоит он на полторы-две тысячи дешевле.

Тесты в играх

Перехожу к тестированию в играх. Разрешение FullHD является для RTX 3060 Ti слишком легким, в свою очередь, в режиме 4K, напротив, некоторые проекты заставят серьезно снижать параметры графики, поэтому результаты будут приведены для QuadHD и максимальных настроек (без трассировки лучей и разгона железа).

Игра, настройки (2560×1440)	1% мин. FPS	Средний FPS
Assassin’s Creed Odyssey, ultra	60	67
Battlefield V, ultra	114	133
Shadow of the Tomb Raider, ultra	75	94
Star Wars Jedi: Fallen Order, ultra	91	107
Red Dead Redemption 2, ultra	45	49

Итак, производительности конфигурации с RTX 3060 Ti с лихвой хватает для большинства проектов в QuadHD на максималках, исключением являются лишь наиболее требовательные и ресурсоемкие вроде Red Dead Redemption 2 или Cyberpunk 2077, в которых для достижения желанных 60+ FPS придется немного снижать настройки. При этом напомню, что если вы хотите еще и задействовать возможности рейтрейсинга, то для комфортной игры часто придется активировать и технологию DLSS. Впрочем, последняя уже достаточно отработана и давно не приводит к замыливанию картинки.

BIOS и AMD

Исторически так сложилось, что AMD выпускала процессоры, а потом их допиливала. Так было с каждой серией Ryzen и 3000 серия не стала исключением. Проблем на старте было много, но лично на моей плате я эти проблемы подтвердить не могу. Как я выше уже писал, самая главная проблема это напряжение процессора 1.4V в простое. Проблема была у многих на старом BIOS. В интернете по этому поводу было тонна вопросов к AMD, некоторые даже призывали к саботажу: хватит это терпеть! Сдавайте AMD и покупайте Intel!

Дошло до того, что представитель AMD на reddit написал ответ по этому поводу в виде статьи: The final word on idle voltages for 3rd Gen ryzen

У меня напряжене держится в простое 0.5 — 1.1V, эти данные показывает как AIDA 64, так и AMD Ryzen Master:

Intel Core i5-10400F: обзор. Comet Lake-S, за который не стыдно

На примере флагманского Core i9-10900K уже было показано, хотя это было понятно ещё до релиза, что в сегменте топовых процессоров в рамках мейнстрим-платформы пока на коне остаётся AMD. Пусть относительно прямого предшественника Core i5-10600K и показал прирост производительности, на фоне конкурентных 6-ядерников Ryzen 5, а судя по ценнику скорее даже 8-ядерников Ryzen 7 3700, выглядит не самым мощным предложением. Всё-таки 6 ядер в 2020 году за $260 рекомендованных, преображающиеся в добрые $300 реальных, то есть почти по $50 за ядро – это очень дорого, каковы бы эти ядра хороши не были.

Как было сказано выше, с приходом десятого поколения процессоров Intel Core серия Core i5 получила качественный прирост производительности, первоочерёдно обусловленный повсеместно активной функцией Hyper-Threading. Если Core i5 9 th Gen были 6-ядерными/6-поточными, то Core i5 10 th Gen уже 6-ядерные/12-поточные. И по совместительству это вообще первые представили серии i5 с активной технологией многопоточности. Собственно, иным образом Intel поступить не могла, ведь в сегменте $150+ у AMD уже все процессоры с многопоточностью.

$50 за ядро в 2020 году, пусть и разгоняемое и двухпоточное – это дорого. Особенно на фоне AMD Ryzen 5 3600 с ценником за ядро на треть меньшим. Куда более грамотным конкурентом для Ryzen 5 3600 является не старший i5 c K-индексом, а скорее младшие i5. Преимущественно Core i5-10400F с рекомендованной ценой $160, по факту продающийся с ценником около $200, а совсем по факту за примерно 13 тыс. рублей. Тема выбора Core i5-10400F vs Ryzen 5 3600 достаточно популярна на профильных форумах ввиду не только схожих цен на непосредственно процессоры, но и конечной стоимости платформы (пусть AMD-шная и имеет преимущества), близости по характеристикам, заявленному энергопотреблению и прочим прилагательным параметрам.

Итак, сегодня на “Тест’О’дроме” OCClub.ru будем детально знакомиться с Intel Core i5-10400F (официальная страница) – самым младшим, недорогим, но в тоже время Hyper-Threading-овым и оттого привлекательным представителем линейки Core i5 10 th Gen. Олег No1seBR в поисках точки в противостоянии Core i5-10400F и Ryzen 5 3600, и начинаем начинать!

Мой выбор за AMD

В итоге лично я отдал предпочтение за AMD, так как я получил за те же деньги бОльшую производительность. 5 FPS в играх для меня не играют совершенно никакой роли, так как AMD Ryzen 3600 полностью может раскрыть потенциал (а есть ли он?) RX 580, при этом даже не будет напрягаться.

Процессор и материнская плата были куплены в DNS. Магазин неплохой, но сотрудники в поддержке это п#здец. У них на сайте стоит акция материнская плата + процессор со скидкой, а мне по телефону ответственно заявляют, что никаких акций нет

Моя конфигурация

AMD Ryzen 3600 BOX
Gigabyte x470 aorus ultra gaming
Deepcool gammaxx 300
Asus RX 580 4gb
16 Gb Samsung DDR-4 2666

В сборке компьютера нет ничего сложного для тех, кто умеет его собирать. А вот некоторые моменты, которые нужно знать перед покупкой я все же опишу.

Чего я не знал перед покупкой AMD, но вам очень важно знать это!

AMD Ryzen 3600 горячий процессор из-за особенности архитектуры. Температура в простое может быть 45-50 градусов. Температура по крышке распространяется неравномерно, снять ее кулером будет очень тяжело!
У очень многих людей напряжение держится в 1.4V, что не есть хорошо, но комментарий от представителя AMD говорит, что нет никаких проблем. Лично я эту проблему не подтверждаю, у меня температура держится от 0.7 до 1.4V в заисимости от нагрузки
В простое у меня процессор показывает частоту 4000 Мгц в диспетчере задач. Это нормально.
Нужен очень хороший кулер для этого процессора. Deepcool gammaxx 300 это минимум.
Придется подкручивать график работы кулера в BIOS, иначе будет постоянный шум, так как температура прыгает.
BIOS на X470 и X570 очень долго запускается. У меня около 10 секунд.

Сравнение

Перед тем как сделать выбор в пользу того или иного производителя, всегда лучше сначала посмотреть тесты. Для сравнения комплектующих, лучше всего использовать производительные игры и бенчмарки.

В тестах использовалась видеокарта GeForce GTX 1080 и 16 гб оперативной памяти DDR4.

Для тестирования использовались следующие программы-бенчмарки:

wPrime — тестирует компьютер на скорость выполнения математических операций.
PCmark 10 — программа имитирует выполнение рабочих задач, например архивация, рендеринг видео и обработка фотографий.
3Dmark Fire Strike — известный игровой бенчмарк.
Fritz Chess benchmark — вычисляет показатель производительности, путем замера скорости выполнения шахматных алгоритмов.
True Crypt — оценивает производительность, во время использования шифровальных процессов.
7-zip — известный файловый архиватор, использует свой формат и алгоритм работы с данными. Оценивает быстродействие во время архивации.
Corona Renderer — бенчмарк предназначен для визуализации различных моделей.

При тестировании в бенчмарке wPrime лучшим оказался Core I5. При сравнении в PCmark 10 Core I5 оказался чуть мощнее, 5241 балла против 5214 у Ryzen 5. В сценах на 3Dmark Ryzen 5 ушел далеко вперед 18328 против 13119 баллов у I5. Шахматные партии также лучше получилось обрабатывать у Ryzen 5. В True Crypt и во время запуска архивации в 7-zip Ryzen 5 также оказался победителем. При запуске моделирования в программе Corona Renderer Core I5 также ушел далеко вперед. Из тестов видно, что каждый из процессоров хорош для определенных задач.

Однако не стоит забывать и про игры

Для геймеров очень важно иметь стабильное количество кадров в секунду. Комплектующие тестировались в таких играх как Watch Dogs 2, Deus Ex: Mankind Divided, Assassin’s Creed: Истоки, а также Battlefield 1

Средний показатель кадров в Watch dogs 2 на максимальных настройках графики составил 65 у AMD и 68 у Intel. В киберпанк-игре Deus Ex: Mankind Divided результат составил 84 кадра для Ryzen 5 против 114 кадров у Core I5. В Assassin’s Creed: Истоки выдал 77 кадров для Ryzen 5, а для Core I5 — 90 кадров. И наконец, в популярном шутере Battlefield 1 процессор от Intel ушел далеко вперед: 137 кадров в секунду против 86 у Ryzen 5.

SSD Samsung 970 Evo Plus MZ-V7S500BW

Форм-фактор: 2280
Интерфейс: PCI-E 3.0 x4
Объем: 500 ГБ
Контроллер: Samsung Phoenix
Тип памяти: Samsung V-NAND TLC
Макс. скорость чтения: 3500 Мбайт/с
Макс. скорость записи: 3200 Мбайт/с
Ресурс работы: 300 TBW

Твердотельные накопители объемом менее 480-500 гигабайт в 2021 году для игровых сборок, за исключением самых низкобюджетных, уже нет смысла рассматривать всерьез: даже один проект AAA-класса может весить за сотню гигов. На самом деле, оптимальным вариантом, если бюджет позволяет, будет терабайтник, но в качестве стартового варианта предлагаю Samsung 970 Evo Plus на 500 гигабайт. Это невероятно быстрый и супернадежный SSD, реальный ресурс работы которого во много раз превосходит заявленный – корейская корпорация самостоятельно производит и контроллеры, и память, а культура производства, судя по качеству выпускаемых устройств, находится у них на высочайшем уровне. Если хотите взять что-то подешевле, можно обратиться к SATA III моделям, Samsung 860 Evo или Crucial BX500, но они значительно медленнее использующего PCI Express интерфейс 970 Evo Plus, так что не советую экономить без крайней необходимости.

Gigabyte GA-Z170X-Gaming G1

Эта плата является оптимальным выбором всем тем любителям игр, которые хотят иметь самое передовое оснащение. Модель поддерживает современную память DDR4 объемом в 64 Гб. Производитель также позволяет функции автоматического повышения частоты оперативной памяти.

Благодаря компактности в системном блоке можно уместить и другие устройства. Плата поддерживает Core i5, i3 и i7. Данная материнская плата оснащена большим количеством различных разъемов.

Плата достаточно дорогая – ее стоимость около 40 000 рублей. Это выбор тех, кто предпочитает топовое оснащение по любой стоимости.

В продаже есть еще огромное количество других вариантов для серии i5. Однако, эксперты рекомендует именно продукции известных брендов. Эти модели собраны на качественных комплектующих, они надежны и функциональны.

Топ 5 лучших плат для i5 10400f

ASRock B365M Pro4 – дешевый разгон

Чипсет B365 не принес никаких революционных изменений по сравнению с предшественником, так как количество линий PCI Express практически немного увеличено. Однако ASRock B365M Pro4 отличается не только хорошей ценой и приличным оснащением, но и технологией BFB, которая позволяет разгонять (в ограниченной степени) процессоры Intel даже без разблокированного множителя.

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 1151.
Чипсет Intel B365.
Возможность использования встроенной графики Да.
4 слота для оперативной памяти DDR4 (двухканальный).
Слоты PCIe x16 2.
Порты SATA III (6 Гбит / с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 7 (5).
Формат MATX.

MSI Z390-A PRO – полная поддержка разгона

Если вы хотите предоставить себе полные возможности разгона и использование оперативной памяти с высокой тактовой частотой, но в то же время не намерены побивать рекорды разгона, вы можете пойти дальше и приобрести более дешевую плату Z390, такую как MSI Z390-A PRO. Приличное оборудование и привлекательная цена, безусловно, привлекают покупателей, оснащенных процессорами Core 8xxx и 9xxx.

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 1151.
Чипсет Intel Z390.
Возможность использования встроенной графики – Да.
4 слота для оперативной памяти DDR4 (двухканальный).
Слоты PCIe x16 2.
Порты SATA III (6 Гбит/с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 6 (2).
Формат ATX.

MSI MPG Z490 Gaming Plus – недорогая материнская плата для Comet Lake

Топовые платы Z490 для процессоров Core 10xxx просто дороги, но, к счастью, в предложении производителей нет недостатка в более недорогих моделях. Стоит отметить, что модель MSI MPG Z490 Gaming Plus, несмотря на относительно невысокую цену (как для моделей на базе Z490), все же имеет на борту сетевую карту на 2,5 Гб.

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 1200.
Набор микросхем Intel Z490.
Возможность использования встроенной графики – Да.
4 слота для оперативной памяти DDR4 (двухканальный).
Слоты PCIe x16 2.
Порты SATA III (6 Гбит/с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 7 (3).
Формат ATX.

Gigabyte Z490 Aorus Elite AC – солидная материнская плата для Core 10xxx

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 1200.
Набор микросхем Intel Z490.
Возможность использования встроенной графики – Да.
4 слота для оперативной памяти DDR4 (двухканальный)
Слоты PCIe x16 2.
Порты SATA III (6 Гбит/с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 6 (4).
Формат ATX.

ASUS TUF X299 Mark 2 – четырехканальная оперативная память для всех

Поскольку процессоры Intel для сокета LGA 2066 стали намного дешевле, они стали довольно интересной альтернативой. Несмотря на то, что это не последняя разработка, они предлагают очень хорошую производительность и четырехканальный контроллер оперативной памяти DDR4. Платы X299 по-прежнему не так уж и дешевы, но … по сравнению с новыми платами их цена не такая страшная, как раньше.

Наиболее важные особенности:

Стенд LGA 2066.
Чипсет Intel X299.
Возможности использования встроенной графики нет.
Слоты RAM 8 x DDR4 (четырехканальный).
Слоты PCIe x16 3.
Порты SATA III (6 Гбит/с) 6.
USB 3.0 (задняя панель) 8 (4).
Формат ATX (30,5 x 24,4 см).

Какую плату в итоге выбрать?

Среди более дешевых моделей стоит обратить внимание на модель ASRock B365M Pro4 и, возможно, MSI Z390-A PRO – но помните, что эти платы не будут поддерживать новейшие процессоры Comet Lake. Если мы уже инвестируем в новейшие решения, стоит выбрать плату Gigabyte Z490 Aorus Elite AC

Блок питания Chieftec BBS-700S 700 Вт

Форм-фактор: ATX
Мощность: 700 Вт
Мощность по линии +12 В: 696 Вт
Сертификат 80 Plus: Gold
Отстегивающиеся кабели: нет
Разъемы 4+4 pin CPU: 1
Разъемы 6+2 pin PCI-E: 4
Разъемы 15 pin SATA: 6
Разъемы 4 pin Molex: 3
Разъемы 4 pin Floppy: 1
Габариты (ВxШxГ): 86x150x140 мм

Блок питания, как и корпус, относится к тому типу комплектующих, которые вполне могут пережить несколько сборок, поэтому если бюджет не жестко ограничен, экономить на них нужно исключительно в разумных пределах. Для сегодняшней конфигурации, в том числе под будущий апгрейд или полную смену платформы отличным вариантом станет, к примеру, 700-ваттный Chieftec Core BBS-700S. Честная мощность, достойные показатели стабильности напряжений, хороший набор разъемов, малошумная работа, и, традиционно для Chieftec – высокая надежность: таков список основных преимуществ рассматриваемого БП. Серьезных минусов у модели просто нет: невозможность отстегнуть ненужные кабели и отсутствие подсветки явно к таким не относятся.

Сравнительная производительность

Несмотря на то же количество ядер и потоков, процессор AMD на 20.6% быстрее в чистых задачах ЦП, что может быть связано с более высоким IPC архитектуры и предполагаемой разницей в 300 МГц между ними, что продвигает процессор AMD к новому высоты.

Но в играх различия становятся несущественными, так как с 1.5% мы почти не заметим разницу, поэтому пора узнать цену, по которой стоят эти два процессора.

Рекомендуемая цена процессора Intel в настоящее время составляет 173.03 евро , а AMD — до 449 евро . Проблема в том, что на складе AMD нет, поэтому цена немного подскочила, но она должна стоить примерно 320-350 евро в большинстве.

Итак, глядя на данные и платформы в целом, зная, что между PCIe 3.0 и PCIe 4.0 в играх в настоящее время нет ощутимой разницы в производительности, если мы хотим только играть, процессор Intel имеет лучшую производительность / цену, очевидно.

Если вместо этого мы выполняем задачи с интенсивным использованием ЦП, такие как рендеринг, кодирование, распаковка и т. что мы экономим, а время на самом деле дороже денег, если только мы не ценим его четко.

Если мы хотим, чтобы оборудование работало, рендерило или выполняло интенсивные задачи, но не играло, тогда процессор AMD приобретает наибольший смысл и будет наиболее правильным выбором. Как мы видим, выбрать в битве 5600x против i5-10400F непросто, поэтому нам придется хорошенько взглянуть на наши предпочтения, прежде чем принимать решение, уже в отношении Rocket Lake-S, которое заменит Comet Lake- S с процессорами 11-го поколения.

(Опционально) Жесткий диск Seagate IronWolf ST4000VN008 4 ТБ

Код производителя: ST4000VN008
Объем HDD: 4 ТБ
Объем кэш-памяти: 64 МБ
Скорость вращения шпинделя: 5900 об/мин
Количество пластин: 3
Максимальная скорость передачи: 180 Мбайт/с
Интерфейс: SATA III
Гибридный SSD-буфер: нет
Гелиевое наполнение: нет

Жесткие диски в настоящий момент требуются уже далеко не каждому пользователю, но многие продвинутые юзеры все-таки предпочитают не потреблять контент онлайн, а скачивать его в максимально возможном качестве и смотреть с HDD. Пригодится объемное хранилище и любителям коллекционировать фильмы, сериалы и музыку, а также профессионалам в определенных сферах – к примеру, фотографам или специалистам по созданию и редактированию видео. В начале 2021 года оптимальными по соотношению стоимости и объема являются жесткие диски на 3-6 терабайт, при этом советую брать модели, ориентированные на круглосуточную работу и не использующие гелиевое наполнение. Нет, у меня нет предубеждений против гелия, на временном отрезке в несколько лет такие HDD достаточно надежны, но вот что касается более долгосрочного функционирования – пока информации недостаточно. И хотя необходимость делать резервные копии важных данных, в том числе физически удаленные, никто не отменял, пока, на мой взгляд, скорее стоит пользоваться проверенными десятилетиями «воздушными» жесткими дисками – например, Seagate IronWolf или Western Digital Red и Purple.

Комплектация

Материнская плата: ASRock B560 Pro4
Процессор: Intel Core i5-10400F
Кулер: PCCooler GI-X4S
Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1650 Mini ITX
Оперативная память: A-Data XPG SPECTRIX D41 RGB 3200 МГц 16 ГБ (2×8)
Накопитель: Gigabyte M.2 2280 512 Гб PCIe Gen3x4 TLC
Жёсткий диск: Western Digital WD Blue 1 ТБ (WD10EZEX)
Блок питания: Cooler Master MWE Bronze 600W V2
Корпус: Zalman Z3 NEO
Операционная система: Microsoft Windows 10 Pro (x64)

Материнская плата ASRock B560 Pro4 оснащена усиленной подсистемой питания, тремя слотами M.2, пятью 4-pin коннекторами питания вентиляторов, а также двумя 5V ARGB и двумя 12V RGB. Один из главных плюсов чипсета B560 в сравнении с B460 — это возможность разгона оперативной памяти, а значит и использования XMP-профилей для нашего комплекта ОЗУ. Немаловажным достоинством является и наличие хорошего радиатора для M.2 NVMe накопителя и достойный звуковой кодек ALC897 (аналог ALC1200).

Процессор Intel Core i5-10400F собственной персоной: 6 ядер и 12 потоков, высокая производительность на такт и всего 65 Вт TDP. Идеальный вариант для гейминга, которого будет хватать ещё долгие годы. Боксовый вариант был взят по причине более низкой стоимости, чем у OEM-решения (ну и +2 года дополнительной гарантии).

Тихий красивый бюджетный кулер PCCooler GI-X4S со статичной RGB-подсветкой и четырьмя медными теплотрубками с прямым контактом. Из недостатков можно отметить лишь не очень удобный процесс установки.

Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1650 Mini ITX с GDDR6 памятью на борту оказалась не самым лучшим вариантом для неопытных пользователей. Однако, в нашем случае, мы успели приобрести её по очень выгодной цене (в текущих условиях) всего за 30 000 ₽. И не самым лучшим вариантом она является вовсе не из-за одновентиляторной системы охлаждения, которой вполне хватает для TDP в 75 Вт.

Проблема здесь в другом. Компания Gigabyte зачем-то ограничила на уровне BIOS минимальные обороты вентилятора на 60%. Таким образом в простое вентилятор достаточно громко шумит, без необходимой на то причины (видеокарта холодная), создавая акустический дискомфорт. Софт наподобие MSI Afterburner не может помочь в этой ситуации из-за ограничения минимальных оборотов на уровне BIOS.

Единственный выход — это прошивка BIOS, что является не самой тривиальной задачей для неопытного пользователя. Нам пришлось взять прошивку с сайта TechPowerUp от старшей двухвентиляторной модели GeForce GTX 1650 Windforce. Только после этого, мы смогли настроить кривую работы вентилятора на бесшумную работу в простое и на оптимальную — в нагрузке.

Модули оперативной памяти A-Data XPG SPECTRIX D41 RGB 3200 МГц 16 ГБ (2×8) не только ускорят вашу систему, но и украсят ваш системный блок. Красивый внешний вид, ARGB подсветка, частота 3200 МГц и тайминги CL16.

В качестве системного диска был выбран Gigabyte M.2 2280 512 Гб PCIe Gen3x4 TLC за впечатляющий показатель TBW (ресурс SSD) в 800 ТБ, высокие скорости и доступную цену. В качестве же дополнительного диска — проверенный временем Western Digital WD Blue 1 ТБ (WD10EZEX) с 64 МБ кэшем и скоростью вращения шпинделя в 7200 об/мин.

Всем известно, что компьютерным комплектующим, на котором ни в коем случае нельзя экономить является блок питания. Именно поэтому наш выбор пал на Cooler Master MWE Bronze 600W V2 — это проверенный и надёжный источник питания. Все возможные защиты, активный PFC, DC/DC преобразователи, тихий вентилятор, хороший КПД, плоские кабели, 5-летняя гарантия. Был взят с запасом по мощности для возможного будущего апгрейда видеокарты.

Что касается корпуса, то нас очень удивил Zalman Z3 NEO

Действительно достойный экземпляр с продуманной компоновкой и вниманием к деталям, которое редко можно встретить в бюджетных корпусах