Cache[edit]
- Main article:
|
Cache Organization |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
Тестовый стенд
Как уже понятно из вступления, главный предмет изучения — 10 и 11 версии Windows. Сравнивать будем поведение флагманских процессоров Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X. Чем больше ядер, тем больше возможностей разглядеть разницу. Материнские платы и все остальные комплектующие соответствуют уровню.
Оба процессора в фиксированном разгоне. 5950Х всё тот же: 4,85/4,825 ГГц по ССХ.
12900К новый — продолжаем собирать статистику по разгонному потенциалу.
Этот экземпляр примерно такой же по контроллеру памяти — 4100 МГц в Gear1. Кольцевая шина чуть хуже. Её фиксированный максимум — 4400 МГц , зато сами ядра чуть более удачные: на тех же 5,2/4,1 ГГц этот 12900К способен показать себя в LinX.
1 место — DELL Inspiron 3501: Характеристики и цена
DELL Inspiron 3501
| ОС | Win 10 |
| Процессор | Intel Core i3 1005G1 1.20 ГГц |
| ОЗУ | 8 ГБ DDR4; |
| Экран | 15,6 дюймов; IPS |
| Разрешение | 1920×1080; |
| Видеокарта | Intel UHD Graphics |
| SSD | 512 ГБ |
| Цена | 48 989 ₽ |
DELL Inspiron 3501
Производительность 4.7
Экран 5
Время автономной работы 4.5
Вес 4.7
Качество сборки 4.8
The following two tabs change content below.
Максим Фомочкин
Сайт https://reytingelektroniki.ru — технологический портал, посвящённым смартфонам, бытовой технике, мобильным гаджетам. Сайт начал свое существование в 2015 году, на нём ежедневно публикуются свежие обзоры. Мы постоянно делаем упор на аналитические обзоры, сравнение с аналогами на рынке и помощь посетителям в выборе гаджетов для покупки. Материалы ресурса уникальны, пишутся специалистами в выбранной области и подлежат обязательной проверке и редактуре.
Latest posts by Максим Фомочкин
- Рейтинг самых надежных и популярных мотоблоков: отзывы владельцев, цена, фото — 09.08.2022
- Рейтинг газонокосилок электрических по качеству и надежности 2022: отзывы, лучшие модели — 29.07.2022
Скорость числовых операций
|
Ryzen 9 4900HS Core i5-1145G7 |
|
Ryzen 9 4900HS Core i5-1145G7 |
|
Ryzen 9 4900HS Core i5-1145G7 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Ryzen 9 4900HS vs. Core i9-10885H performance
Source: AMD (Image credit: Source: AMD)
AMD went all in with its , and the result is an H-series that rivals and often surpasses Intel’s own H-series mobile chips. The Ryzen 9 4900HS has 35W thermal design power (TDP), while the Core i9-10885H has a higher 45W TDP. The AMD chip is built using a 7nm process while the Intel CPU is still using a 14nm process. This difference means you should see better power management without sacrificing performance, which is especially important in laptops that run on battery.
Both CPUs have eight cores and 16 threads for multi-threading, and both are going to deliver high-end performance. Pairing these CPUs up with a dedicated GPU will allow it to realize its full potential, though both come with built-in integrated graphics. Intel’s UHD 630 graphics are strong, but AMD’s Radeon Vega 8 should edge it out in raw performance.
Intel’s Turbo boost speed easily outpaces the Ryzen 9’s max boost clock speed, though only for short bursts.
Из двух сделать три
С Zen 2 (она же «Matisse») компания AMD прощается со старой структурой Zeppelin Die на чипе и разделяет задачу на несколько частей: на кремниевой пластине R9 3900X сидят три компоненты. Две из них — так называемые чиплеты. Здесь располагаются ядра Ryzen — максимально по восемь на чиплет, распределенные по четырем кластерам. Кроме того, близкий к CPU кэш тоже находится в чиплетах. Через шину данных «Infinity Fabric» оба чиплета коммуницируют с IO Die (IO здесь означает Input/Output). Он, в свою очередь, отвечает за передачу данных на остальную часть ПК, управление памятью и передает информацию между двумя чиплетами.
Чиплеты — это еще и наивысшее проявление гордости AMD за число 7. В том числе поэтому процессоры появились 7 июля. Ядра выполнены по техпроцессу 7 нм. Серия Ryzen-2000 изготавливалась все еще по 12-нм техпроцессу. Уменьшение техпроцесса способствует тому, что производитель CPU может уменьшить Die так, чтобы повысить энергоэффективность или на той же площади разместить большее количество вычислительных единиц.
Для пользователя новая структура ничего не меняет. На самом деле Matisse в плане чистой функциональности не приносит с собой ничего нового — если не обращать внимания на то, что процессор от AMD впервые внедряет PCI-Express 4.0 в потребительскую платформу. Впрочем, преимущества в производительности более широкой шины (512 вместо 256 бит) для обычных пользователей не особо заметны. Например, не стоит ожидать, что в ближайшее время графические карты начнут использовать всю гигантскую пропускную способность шины. Но в наличии потенциала для роста нет ничего плохого. Да и SSD-накопители PCIe-4.0 могут быть быстрее, чем более старые модели.
Кстати, процессор по-прежнему подходит для сокета AM4 и может быть разогнан с большинством чипсетов материнских плат. Поэтому, если вы все еще довольны своей платой первого поколения Ryzen, а производитель предлагает своевременные обновления, вы можете продолжать пользоваться ей абсолютно спокойно.
У серии Ryzen-3000 до двух чиплетов с максимум 16 ядрами размещаются над IO-чипом
Функции
1.использует многопоточность
AMD Ryzen 9 4900HS
Intel Core i7-10750H
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
2.Имеет AES
AMD Ryzen 9 4900HS
Intel Core i7-10750H
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
3.Имеет AVX
AMD Ryzen 9 4900HS
Intel Core i7-10750H
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.Имеет F16C
AMD Ryzen 9 4900HS
Intel Core i7-10750H
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 9 4900HS)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-10750H)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
AMD Ryzen 9 4900HS
Intel Core i7-10750H
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.Имеет TrustZone
AMD Ryzen 9 4900HS
Intel Core i7-10750H
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 9 4900HS)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-10750H)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
+ Показать больше +
Ryzen 4000 H- and HS-Series APUs
| CPU | Cores/Threads | Frequency (Up to) Boost / Base | Cache | Graphics Cores | Graphics Frequency | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 4900H | 8/16 | 4.4 / 3.3 GHz | 12 MB | 8 | 1750 MHz | 45W |
| Ryzen 9 4900HS | 8/16 | 4.3 / 3.0 GHz | 12 MB | 8 | 1750 MHz | 35W |
| Ryzen 7 4800H | 8/16 | 4.2 / 2.9 GHz | 12 MB | 7 | 1600 MHz | 45W |
| Ryzen 7 4800HS | 8/16 | 4.2 / 2.9 GHz | 12 MB | 7 | 1600 MHz | 35W |
| Ryzen 5 4600H | 6/12 | 4.0 / 3.0 GHz | 11 MB | 6 | 1500 MHz | 45W |
| Ryzen 5 4600HS | 6/12 | 4.0 / 3.0 GHz | 11 MB | 6 | 1500 MHz | 35W |
AMD’s initial announcements covered the 15W U-series that it designed for thin and light devices that leverage the integrated Vega graphics engine, along with the 45W H-Series that comes with Vega but will often power laptops with discrete graphics cards for creators and gamers.
AMD splits its 45W Renoir chips into the high-performance H-series models, which have a configurable TDP that extends from 35W to 45W (54W peak), and a new lineup of HS-series models. All of the models support up to DDR4-3200 and LPDDR4x-4266 memory.
AMD’s Ryzen 9 4900H steps in as the highest-end of the stack. Like the rest of the Ryzen 4000-series processors, this chip comes with a monolithic die, meaning that AMD hasn’t yet brought its chiplet-based architecture to the mobile space. The processor comes with eight cores, 16 threads and operates at a 3.3 GHz base and boosts up to 4.4 GHz. It comes with eight Vega graphics cores that operate at a peak of 1750 MHz. This processor is slated to come to market in the spring of 2020.
The HS-series processors serve as the power-optimized variants and respect a 35W power envelope but come with the same core counts and graphics engines as the H-Series models, meaning these chips are downclocked variants designed for laptops with lesser cooling solutions, which in turn enables thinner designs. The «H» denotes that these are H-series parts, while the «S» denotes that they are for slim devices.
AMD wraps these chips in a new HS Design Standard that feels akin to Intel’s Project Athena. AMD says that OEMs will have to meet its standards to earn the HS branding, which includes sufficient cooling solutions to unlock the full performance of the chip, along with a quality display and performance memory. HS branded laptops also have to come with a sub-20mm thickness and provide up to 10 hours of video playback time.
ASUS’s ROG Zephyrus G14 serves as the pilot vehicle for the initiative, granting the company a six-month exclusive on the HS chips. The laptop represents the cream of the Ryzen 4000 crop with discrete Nvidia GeForce RTX 2060 graphics, a 120Hz display, and speedy SSD storage, but AMD says that more laptops that meet the HS Design Standard will come to market in the future.
Почти без недостатков
Если речь заходит о таблице с результатами бенчмарков, то редко когда было более захватывающее сравнение, чем между R9 и Intel i9. И не потому, что это гонка, как говорится, ноздря в ноздрю, а по той причине, что различия попросту брутальны: процессор AMD в целом на 21 процент опережает восьмиядерную топовую модель от компании Intel. При этом пиковые значения здесь гораздо выше: при многоядерном рендеринге в Cinebench, например, это почти 45 процентов, при шифровании в TrueCrypt отмечается 44 процента, а при x265-кодировании приблизительно 39 процентов. Итоговые результаты разбавляются теми редкими показателями, которые находятся «лишь» примерно на одном уровне с i9: в старом PCMark 8, Cinebench со всего одним потоком данных (Ryzen на 2 процента хуже) и в работе с большими электронными таблицами в Excel (Ryzen на 8 слабее).
Даже для геймеров Ryzen 9 3900X может быть интересным: в сочетании с Nvidia GTX 1080 он опережает конкурирующую модель в Fire Strike и Time Spy на 2-6 процентов.
Таблицу сравнения результатов запуска бенчмарков с Intel Core i9-9900K вы найдете в нижеприведенной таблице. Кстати: должна появиться и улучшенная версия с 16 ядрами, 3950X.
How to get your hands on Ryzen 9 4900HS or Core i9-10885H
Source: Daniel Rubino / Windows Central (Image credit: Source: Daniel Rubino / Windows Central)
These mobile CPUs are not available to buy on their own so you must purchase a laptop that has them installed inside. While performance is quite close, the biggest discrepancy could be availability and pricing. The Core i9-10885H is available in plenty of high-end gaming and design Ultrabooks, whereas the Ryzen 9 4900HS is tougher to find.
If you’re interested in the Core i9-10885H CPU, you have some attractive options. is a top pick that makes our list of the options. Along with 32GB of DDR4 RAM, a 1TB M.2 PCIe SSD, and a 15.6-inch 4K UHD+ touch display, you’re looking at a price of (opens in new tab). That’s a heavy price, but it’s undeniably a fine laptop.
Source: Daniel Rubino/Windows Central (Image credit: Source: Daniel Rubino/Windows Central)
For something just a bit cheaper that’s using the Core i9, check out the HP ENVY 15. Other than the CPU, it has 16GB of DDR4 RAM, a 15.6-inch 4K AMOLED touch display, and a 256GB M.2 PCIe SSD, all for (opens in new tab). For a gaming PC, HP’s OMEN 15 can be configured with a Core i9-10885H, NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q, 8GB of DDR4 RAM, 512GB M.2 PCIe SSD, and a 15.6-inch display with 144Hz refresh rate. It costs a whopping (opens in new tab), with limitations on what hardware comes with the Core i9 chip.
The Ryzen 9 4900HS is in the popular gaming laptop, which can be had for as low as (opens in new tab) when paired up with 16GB of DDR4 RAM, a 1TB M.2 PCIe SSD, and a NVIDIA RTX 2060 Max-Q dedicated GPU. That’s a much better price, though some of the supporting hardware isn’t as impressive.
Overall, your choice will likely come down to price and availability. They’re both comparable in terms of performance, but the AMD Ryzen 9 4900HS is a lot cheaper, even if it’s not available in as many laptops.
(opens in new tab)
ASUS ROG Zephyrus G14
Far more affordable
The Ryzen 9 4900HS is hard to find at the moment, but if you’re a gamer who wants in on the action, this is a solid laptop.
(opens in new tab)
Dell XPS 15 9500
The 15-inch Ultrabook to beat
It might come at an eye-watering price, but the XPS 15 with Core i9-10885H CPU is an unbelievable Ultrabook with a ton of power.
Резюме: почему AMD крута, но брать стоит Intel
Можно сказать, что компания AMD оказала исключительно позитивное влияние на рынок, став катализатором изменений: другие игроки на ее фоне начали выпускать новые мощные продукты, чтобы оставаться лидерами в своих сегментах. Именно благодаря тому, что AMD спровоцировала гонку технологий, потребители максимально быстро получили такие девайсы, как RTX 3050 от NVIDIA, Galaxy A51 от Samsung, Surface GO 3 и Surface Duo 2 от Microsoft, VivoBook K540UB GQ1530T и новые OLED-модели ноутбуков от ASUS и многие другие.
ИТ-компании, кстати, тоже разделились на два «лагеря». Первый лагерь – это те компании которые выросли благодаря AMD: например, ASUS, HP, Acer, Lenovo, Xiaomi, Realme, Sony, Valve, Apple. Apple, напомним, долгое время использовала видеокарты от AMD в Mac, хотя потом и стала развиваться быстрее, перейдя на собственные ARM-процессоры. AMD, по сути, помогла Apple сохранить позиции на рынке ноутбуков после громкого разрыва Apple с NVIDIA. Второй лагерь – это те компании, которые на фоне роста AMD улучшали собственные разработки, чтобы остаться на рынке: такие компании, как MIcrosoft, Intel, NVIDIA, ASUS, HP.
Вернемся к сравнению AMD Ryzen 9 5900HX и Intel Core i9 12900НК и рекомендациям по выбору ПК или ноутбука на их основе. Сегодня обозреватель рекомендовал бы девайс с процессором Intel, поскольку эта компания наилучшим образом зарекомендовала себя: покупая ее продукцию, пользователь получает качественный продукт на долгие годы. Кроме того, большинство технологий адаптированы под процессоры именно компании Intel: например, функция аппаратного кодирования (она есть также в некоторых новых процессорах Apple, как: Apple M1, Apple M1pro/ M1 Max). Intel поддерживает много интересных технологий, которых нет у AMD. Продукты AMD не подходят для профессионального использования в области создания и обработки фото- и видеоконтента, поскольку подавляющее большинство профессионального софта (например, Adobe, Sony) работает только на процессорах Intel. Не понятно будут ли процессоры AMD поддерживать DDR 5, LPDDR 5, и Windows 11. AMD не может похвастать удобным приложением для управления своими продуктами: обновлять продукты Intel и NVIDIA в разы проще.
Тем не менее, AMD Ryzen 9 5900HX – довольно интересный «камешек», который хотя и слабее Intel Core i9 12900HK, но зато гораздо лучше по энергоэффективности – что очень важно именно для мобильной платформы. У рассматриваемого процессора Intel не соблюдается баланс между мощностью и энергоэффективностью, а значит, повышенная мощность не является явным преимуществом
Заключение
Какие можно сделать выводы на примере этих показательных игр? Windows 10 действительно предпочтительнее для процессоров AMD, но однозначно говорить, что 12 поколение Intel везде чувствует себя увереннее на свежей операционной системе нельзя. Есть случаи, как со Starcraft, где 11 Windows действительно полезна, но можно привести и обратный пример с Warzone. По совокупности игровых и синтетических сравнений можно заключить, что thread director адекватнее ведёт себя в Windows 11, и это действительно сильный аргумент в пользу данной операционной системы.
Важно понимать, что сравнения верны ровно до значимых обновлений, а они происходят очень часто. Например, в предыдущей нашей попытке сравнить 10 и 11 Windows более опытная система смотрелась выигрышнее и для Alder-lake, и для процессоров Zen
Вполне возможно, что через месяц или даже спустя неделю ситуация будет диаметрально противоположной.
Новые версии приложений тоже могут выдать изменения во взаимодействии с гибридными процессорами Интел.
В наших сравнениях мы хотели бы сохранить равные условия и не сталкивать процессоры под управлением разных операционных систем. Тестирование в обеих версиях вызывает лавинообразное увеличение трудозатрат и тоже неприемлемо. Хотелось бы услышать ваше мнение, в какой версии лучше сравнивать? В 10 или 11?
На этом всё, до новых встреч, лёгких обновлений и крепкого здоровья!
