Intel Core i5-12600K – технические характеристики
Для удобства сведём в отдельную таблицу характеристики тестируемого процессора и двух его ближайших аналогов: предшественников i5-11600K, 10600K и конкурента AMD Ryzen 5 5600X.
| Intel Core i5-12600K | Intel Core i5-11600K | Intel Core i5-10600K | AMD Ryzen 5 5600X | |
| Анонcирован | Q4 2021 | Q1 2021 | Q2 2020 | Q4 2020 |
| Архитектура | Intel Alder Lake | Intel Rocket Lake | Intel Comet Lake | AMD Zen 3 |
| Техпроцесс | Intel 7 (10nm SuperFin) | 14-нм+++ | 14-нм+++ | 7 нм TSMC |
| Разгон | Да | Да | Да | Да |
| Сокет | LGA 1700 | LGA 1200 | LGA 1200 | AM4 |
| P-ядра/потоки | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| E-ядра/потоки | 4 / 4 | — | — | — |
| Общее количество потоков | 16 | 12 | 12 | 16 |
| базовая частота P-ядер | 3,7 ГГц | 3,9 ГГц | 4,1 ГГц | 3,7 ГГц |
| Макс. частота одного P-ядра | До 4,9 ГГц | 4,9 ГГц | 4,8 ГГц | 4,6 ГГц |
| Частота при использовании Turbo Boost Max 3.0 | Не поддерживается | Не поддерживается | Не поддерживается | — |
| Базовая частота E-ядер | 2,8 ГГц | — | — | — |
| Макс. частота одного E-ядра | До 3,6 ГГц | — | — | — |
| Максимальная частота процессора | До 4,9 ГГц | 4,9 ГГц | 4,8 ГГц | 4,6 ГГц |
| Кэш L2 | 9,5 Мбайт | 3 Мбайт | 1,5 Мбайт | 3 Мбайт |
| Кэш L3 | 20 Мбайт | 12 Мбайт | 12 Мбайт | 32 Мбайт |
| Поддержка памяти | DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR4-3200 | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Линии PCIe | 16 x PCIe 5.0
4x PCIe 4.0 |
20 x PCIe 4.0 | 16 x PCIe 3.0 | 20 x PCIe 4.0 |
| Базовая мощность | 125 Вт | 125 Вт | 125 Вт | 65 Вт |
| Макс. мощность | 150 Вт | не указана | не указана | не указана |
| Графика | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 750 | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Частота графики | До 1450 МГц | До 1300 МГц | До 1200 МГц | — |
| Ориентировочная цена | 24 – 27 тысяч рублей | 19 – 22 тысяч рублей | 16 – 20 тысяч рублей | 22 – 28 тысяч рублей |
Согласно техническим характеристикам, новые процессоры intel кардинально отличаются от своих предшественников и конкурентов. При увеличении числа ядер, пусть мы сейчас и говорим только о энергоэффективных E-ядрах, максимальная тактовая частота процессора осталась такой же, как и у его предшественника, i5-11600K. Базовый теплопакет остался таким же – 125 Вт, а вот максимального теплопакета Intel раньше не указывала. Компания начала это делать с выпуском новых процессоров.
Если сравнивать i5-12600K с другим его конкурентом Ryzen 5 5600X, то можно заметить, что последний превосходит процессор от «синих» по количеству производительных ядер и кэшу третьего уровня. Какой CPU окажется быстрее мы узнаем в следующем разделе, а пока отметим цену нового i5-12600K, которая колеблется в районе 24 – 17 тысяч рублей, что сопоставимо с Ryzen 5 5600X.
Новый подход к проектированию процессоров x86?
Для повышения производительности и энергоэффективности на современном этапе развития архитектуры x86, кроме новых техпроцессов и глубокой оптимизации архитектуры процессоров требуется нечто большее…
В компании Intel задумались о новом гибридном варианте строения современного x86 процессора.
А что, если использовать большие высокопроизводительные ядра и малые более энергоэффективные ядра в одном корпусе?
Alder Lake: Новый подход к строению процессоров x86
Когда системе нужна максимальная производительность задействуются все ядра, а когда нужна максимальная энергоэффективность то работают более простые ядра с пониженным питанием.
Пожалуй, на бумаге такая концепция выглядит многообещающей, но так ли хорошо она будет работать на практике…?
Тесты в играх
Call of Duty Warzone, настройки киберспорт, DLSS — ультра производительность.
Что ж, приятный сюрприз встречает нас в первой игре. Если средний FPS от выключения производительных ядер находится в рамках погрешности, то фреймтайм однозначно пострадал. Даже если бы 12600К был просто восьмиядерным, он был бы менее плавным в этой игре. Правда в любом случае 0.1% выше сотни на всех трёх графиках.
Киберпанк, ультра пресет, RT-отражения отключены, DLSS — ультра производительность, плотность толпы высокая.
Здесь тоже четыре энергоэффективных ядра дали небольшой прирост, но только по среднему FPS, хоть по фреймтайму этого и не видно, но 0.1% больше в случае чистых шести ядер. Но будь i5 восьмиядерным, у нас бы и средний FPS подрос, и статистика редких и очень редких событий выглядела лучше. Что интересно, в случае i7 уже нет разницы отключены или включены E-ядра.
FarCry 6, ультра пресет, трассировка включена, HD-текстуры выключены. FSR — производительность.
Даже спустя три патча игры и нескольких обновлений windows 10 у Дмитряги мелкие ядра продолжают вызывать статтеры в этой игре. А вот без них всё отлично: и фреймтайм ровнее, и FPS чуть выше. Два производительных ядра ничего не дают в настолько малопоточном проекте, но 5 Мбайт L3 кэша вносят свою лепту.
Лара, наивысший пресет, модификатор разрешения 20%.
Кто следит за нашим каналом, помнит, как вела себя Лара на разных версиях операционных систем. На Windows 10 использовались все ядра, а гиперпоточность производительных была задействована только в самых сложных участках сцен, в то время как на 11-ой Винде мелкие ядра игнорировались. Теперь, как видите, на 10-ой Винде поведение стало идентичным 11-ой, и хоть на мелких ядрах висят только фоновые процессы, их отключение всё равно дало небольшой прирост по среднему FPS. Однако в случае с i7, опять же, разницы практически нет.
StarCraft II, все настройки на максимум.
На самом деле было немного неожиданно увидеть в этой игре столь заметный прирост. Эти 11% дополнительных кадров не являются заслугой ни большего разгона кольцевой шины, ни тем более AVX-512 инструкций. Проверено. Возможно, Thread Director не справляется со своей задачей и периодически вычисления падают на энергоэффективные ядра.
Total War Saga Troy, ультра пресет, качество травы и размеры отрядов на максимум, сглаживание и модификатор разрешения на минимум.
Тут всё ожидаемо. Троя всеядна, как собака: какого калибра ядра вы ей в пасть не бросите, она съест все и ей будет этого мало. Получаем потерю производительности почти идентичную синтетическим тестам. И также как в синтетике 8 производительных ядер немного опережают 10 смешанных.
Intel Alder Lake на практике
После чистой установки операционной системы нам потребовалось установить драйверы, которые можно скачать из раздела поддержки матплаты ProArt Z690-Creator WiFi. После этого можно начинать работать с новой платформой как с любым другим компьютером.
Что касается работы Thread Detector или оценки загруженности P-ядер и E-ядер, то отследить из загрузку можно как в диспетчере задач, так и в HW-monitor. Если в диспетчере переключиться на отдельные графики ядер, то сперва диспетчер будет показывать графики для быстрых P-ядер, а затем – для энергоэффективных E-ядер. К сожалению, графики никак не подписываются, поэтому их расположение придётся запоминать. В HW-monitor разные типы ядер никак не подписываются, но их можно отследить по максимальным тактовым частотам. Как и в случае с диспетчером задач, энергоэффективные ядра находятся внизу списка.
В повседневной работе Intel Core i5-12600K ведёт себя как любой другой процессор. Если на нём запустить какую-то сложную задачу, например рендер видео или бенчмарк, то все 12 физических ядер и 16 потоков будут загружены максимально. Процессор не будет «держать» незагруженными E-ядра, когда система выполняет сложную задачу. Однако если вы будете выполнять две сложные задачи одновременно, то Intel Core i5-12600K отдаст приоритет той задаче, которая находится в активном окне. А задача в фоновом, неактивном окне, будет обрабатываться E-ядрами.
Тестовые стенды для сравнения производительности
Для сравнения производительности новой платформы Intel было собрано два тестовых стенда. В основе первого — процессор Intel Core i5-11600K, предшественник нового i5-12600K. А для сравнения с процессорам от «красных» мы выбрали AMD Ryzen 5 5600X. Оперативная память DDR4 работала на частоте 4400 МГц.
Тестовый стенд для Intel Core i5-11600K:
|
Тестовый стенд для AMD Ryzen 5 5600X:
|
А так ли всё хорошо на самом деле?
Максимальный TDP (тепловой пакет) новых процессоров может составлять в базовом режиме в 125 Ватт, в расширенном 165 Ватт и в пиковом режиме PL2 250 Ватт, при нагрузках до 10 миллисекунд.
К тому же в процессоре используется расширенный набор регистров для поддержки инструкций AVX512.
Домашних приложений, активно использующих AVX512 нет, и даже если AVX 512 не используется, транзисторы всё равно занимают полезную площадь кремния, в том числе имея «паразитное» энергопотребление.
В таблице ниже можно увидеть требования к электропитанию новых процессоров Alder Lake, в сравнение с процессорами 10-ого и 11-ого поколений Core.
Режим обычной нагрузки в амперах не изменился (за исключением процессоров на 35 Ватт), а вот в режиме пиковой нагрузки есть существенные изменения.
Требования к питанию процессоров Intel Alder Lake
Новые процессоры кратковременно, в пиковых нагрузках могут потреблять как минимум до 50 Ватт больше энергии.
Даже появился предполагаемый тест якобы старшего процессора Intel Core i9 12900K, сотрудником компании Lenovo.
Это всего лишь слух и непроверенная информация, но тем не менее из любопытства мы на него посмотрим.
Тест проводился с помощью утилиты AIDA 64, в течение часа и напомню, что AIDA очень сильно грузит процессор и в реальных условиях такой нагрузки никогда не будет.
Температура под крышкой процессора составила 93 градуса, а максимальная выдаваемая мощность — 255 Ватт, какой кулер при этом использовался не уточняется.
Пожалуй жарковато…
Температура и энергопотребление процессоров Intel Alder Lake
Что касается реальной производительности, то появились первые неофициальные тесты новых процессоров.
Один из тестов — это тестирование квалификационного образца процессора Core i7 12700 (12 ядер/20 потоков) на платформе Q670 в Geekbench.
Geekbench мягко говоря не является супер объективным тестом, но пока больше не на что ориентироваться.
Core i7 12700 вполне можно противопоставить против AMD Ryzen 7 5800X, а результаты ниже перед вами.
При этом тест проводился на операционной системе Windows 10, которая не имеет возможности корректно работать с гибридной архитектурой.
В итоге i7 12700 быстрее, чем Ryzen 7 5800X на 6% в однопотоке и на 15% в многопоточной производительности.
Также вы можете увидеть тесты старшего процессора Intel Core i9 12900K.
Тесты производительности в Geekbench процессоров Intel Alder Lake
Источник тестов: https://wccftech.com/intel-alder-lake-core-i9-12900kf-core-i7-12700kf-core-i5-12600kf-cpu-benchmarks-prices-leak-out/
Опять же, как я сказал, нужно дождаться расширенных независимых тестов, и уже тогда делать окончательные выводы касаемо производительности и её соотношению к энергопотреблению.
Время отрисовки кадра на разных уровнях мощности
50 Вт vs. 241 Вт
Начнем с самого «контрастного» сценария: сравним заводскую конфигурацию процессора с фактическим лимитом мощности 241 Вт и конфигурацию, перенастроенную на лимит мощности 50 Вт – существенное ограничение для процессора данного класса, которое вряд ли будет использоваться на практике, но, тем не менее, представляет интерес с точки зрения исследования влияния ограничения потребляемой процессором мощности на время отрисовки кадра.
125 Вт vs. 241 Вт
Теперь рассмотрим более реалистичный вариант: 241 Вт против 125 Вт, где большее значение соответствует спецификации MTP («максимальная мощность Turbo»), а меньшее – спецификации PBP («базовая мощность процессора»). Разница в результатах здесь очень незначительная, можно сказать – практически незаметная, если говорить о визуальном восприятии игровой картинки.
Какой процесор лучше для игр AMD или Intel
Ниже приведены две серии результатов тестов, которые показывают производительность как в Windows 10, так и в Windows 11, поскольку Intel Alder Lake обеспечивает более высокую производительность в Windows 10, чем 11. Несмотря на это, команда Blue занимает лидирующие позиции в обеих операционных системах. Вы можете увидеть гораздо более целостное представление в нашей иерархии тестов процессора.
Наши первые четыре слайда демонстрируют игровую производительность Windows 11 с новыми процессорами Alder Lake и Ryzen 5000, в то время как слайды Windows 10 демонстрируют больший выбор процессоров.
Все изображения взяты с сайта tomshardware.com
Как вы можете видеть, чипы Intel Alder Lake работают быстрее, чем процессоры AMD Zen 3 на базе Ryzen 5000. Core i9-12900K является самым быстрым игровым чипом на планете
AMD Zen 3
Для обычных геймеров Core i5-12600K предлагает лучшее сочетание цены и производительности, которое вы можете найти на рынке, за исключением ни одного.
Ryzen 9 5900X является самым быстрым игровым чипом AMD, но не намного. Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности по более выгодной цене в 300 долларов.
Тем не менее, хотя Intel Core i9-12900K быстрее, чем хваленый Ryzen 9 5900X, особенно после разгона, большинству пользователей будет трудно заметить разницу между ними в реальных игровых сессиях, если они не выполняют несколько других задач одновременно, например, в играх.
Однако имейте в виду, что разница в производительности между чипами Intel и AMD по сопоставимым ценам часто не стоит того, чтобы платить огромную премию, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов. Вам было бы трудно заметить небольшие различия в производительности игр в верхней части стека AMD и Intel, но в среднем диапазоне все сложнее.
Вам понадобится огнедышащий графический процессор высокого класса и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы получить максимальную отдачу от небольшого преимущества в производительности, и вам также нужно будет играть в обычном разрешении 1080p. Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно приводит к тому, что узкое место возвращается к графическому процессору, поэтому вы не получите столько же от игрового мастерства вашего процессора. Тем не менее, небольшая дополнительная производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту новым поколением, сохранив при этом остальную часть вашей системы в целости. Мы ожидаем, что большинство сборок среднего класса будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно служат в качестве эквалайзера с точки зрения производительности процессора.
С точки зрения производительности встроенной графики, AMD не превзойдет. ВСУ Cezanne текущего поколения компании обеспечивают наилучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике с Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Просмотрите эти обзоры для специальной разбивки или перейдите к нашей иерархии тестов процессора для получения еще более подробной информации.
Ryzen 7 5700G
Итого: Какой самый мощный процессор для игр
Чипы Intel Alder Lake отняли у AMD игровую корону, и это относится ко всем критическим ценовым диапазонам. Тем не менее, в целом, обе компании имеют чрезвычайно конкурентоспособные чипы в соответствующих ценовых диапазонах — вам часто будет трудно заметить разницу между ними в реальных играх.
Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, Intel Core i9-12900K-это решение высокого класса, и эта передовая производительность также окупится, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор. Если вы ищете чип по более низкой цене, который предлагает ту же лидирующую на рынке игровую производительность, которая меняет некоторые преимущества приложений для повышения производительности на более низкую цену, Core i7-12700K-это ваш чип. Для подавляющего большинства Core i5-12600K предлагает наилучшее сочетание цены и производительности, что делает его бесспорным лучший процессор для игр.
Температура
Важность хорошей системы охлаждения нельзя недооценивать для тех, кто заинтересован в достижении максимальной частоты кадров. Грамотный воздушный кулер должен быть достаточным для охлаждения 12600K, но те, кто хочет довести его до предела, могут рассмотреть закрытый жидкостный кулер. В наших собственных тестах мы обнаружили, что в этой конфигурации температура никогда не превышала 80°C, а средняя температура во время игрового процесса с неограниченным количеством кадров регулярно оставалась ниже 74°C, даже при нагрузке на процессор. Мы протестировали две игры с двумя разными настройками частоты кадров в течение двух полных раундов тестирования, чтобы получить наши тепловые результаты. Мы выбрали Cyberpunk 2077 в качестве тяжелой игры и Fortnite в качестве легкой альтернативы. Как и в наших тестах энергопотребления, мы тестировали каждую игру с заблокированными 60 кадрами в секунду и снова с неограниченной частотой кадров. Каждая игра тестировалась в стандартных игровых условиях, а затем снова в наших многозадачных условиях, которые потребляли больше энергии и выделяли больше тепла
Мы протестировали две игры с двумя разными настройками частоты кадров в течение двух полных раундов тестирования, чтобы получить наши тепловые результаты. Мы выбрали Cyberpunk 2077 в качестве тяжелой игры и Fortnite в качестве легкой альтернативы. Как и в наших тестах энергопотребления, мы тестировали каждую игру с заблокированными 60 кадрами в секунду и снова с неограниченной частотой кадров. Каждая игра тестировалась в стандартных игровых условиях, а затем снова в наших многозадачных условиях, которые потребляли больше энергии и выделяли больше тепла.
Вот краткое изложение наших условий тестирования. Для 240-мм ЖК-кулера Corsair Elite по умолчанию были установлены сбалансированные кривые вентилятора и профиль скорости водяного насоса. Температура окружающей среды составляла 69F (21C). На процессор мы нанесли термопасту Thermal Grizzly Kryonaut. Подробнее о том, как именно мы тестируем игры, можно узнать в разделе производительности в играх. Вы можете обратиться к первой странице обзора для получения дополнительной информации об оборудовании.
Температура корпуса Intel Core i5-12600K в режиме ожидания в плане производительности Windows 11.
Игровые температуры
Вот как 12600K показал себя только в играх.
Cyberpunk 2077 : (для справки, неограниченная частота кадров составляла в среднем 121 кадр/с).
Fortnite: (для справки, неограниченная частота кадров составляла в среднем 306 кадров в секунду).
Температура игр и многозадачности
Вот как температура 12600K выдерживает игры при дополнительной нагрузке от других приложений. Мы выполнили тот же многозадачный тест, описанный в разделе энергопотребления, для сбора данных.
Cyberpunk 2077: (для справки, неограниченная частота кадров составляла в среднем 110 кадров в секунду).
Fortnite: (для справки, неограниченная частота кадров составляла в среднем 262 кадра в секунду).
Intel Alder Lake-S – родился ли новый король производительности
Процессоры Intel Core i9-12900K, Intel Core i7-12700K и Intel Core i5-12600K, без сомнения, демонстрируют высокую производительность. Новые блоки Intel имеют преимущество в большинстве приложений как перед конкурентами (эквиваленты AMD Ryzen 5000), так и (прежде всего) над Intel Core старого поколения (11-е поколение).
Пример Far Cry 5 зажигает надежду на то, что на рынке не будет недостатка в играх, которые покажут истинное лицо Intel Alder Lake-S и будут использовать большую часть или даже весь потенциал гибридной архитектуры. Это должно быть заметно в грядущих играх уровня AAA, которые, как показывает прошлое, более широко используют современные технологии и решения благодаря сотрудничеству с такими компаниями, как AMD, NVIDIA или Intel.
Рассмотренные процессоры не самые дешевые. По соотношению цена / производительность Intel Core i5-12600K является лучшим, что не должно вызывать удивления. В этом плане он выглядит лучше, чем Ryzen 5 5600X, который стоит столько же.
Самым большим хитом продаж может стать – грядущий – Intel Core i5-12400.
Для процессоров Intel Alder Lake-S потребуется новая материнская плата с сокетом LGA 1700, и пока доступны только системы с лучшим чипсетом Z690, а их цены начинаются от почти 20000 рублей. Вы можете дождаться более дешевых моделей на базе других чипсетов, как и других моделей Intel Core 12-го поколения.
Кроме того, нужно подумать и о покупке системы охлаждения, которая, как и в прошлой серии Intel Core, отсутствовала в комплекте. Однако, это не существенный минус. Для многих выбор блока K в любом случае означает вложения в отдельную эффективную систему охлаждения. Наши тесты показали, что, особенно в случае с Intel Core i9-12900K, без неё невозможно обойтись.
В целом, Intel Alder Lake-S – очень успешная серия, которая принесла долгожданные изменения в процессоры Intel Core. Даже если бы энергоэффективность Intel Core 12-го поколения могла быть лучше, производительность не разочаровывала.
Тестирование Intel Core i5-12600K без разгона
Intel Core i5-12600K прошёл через цикл процессорных и игровых тестов. Вместе с ним мы протестировали его предшественника, Intel Core i5-11600K и ближайшего конкурента, AMD Ryzen 5 5600X.
Синтетические процессорные бенчмарки
Результаты в классических процессорных бенчмарках демонстрируют феноменальный прирост производительности, которого мы уже давно не видели у процессоров Intel. Если сравнить i5-12600K с его предшественником, i5-11600K, то разница в тестах семейства Cinebench и Corona, завязанных на рендеринг, составляет около 33 – 35 процентов в зависимости от бенчмарка. Подобную разницу мы не видели уже давно. AMD Ryzen 5600X выступил на равне с i5-11600K. Восемь основных ядер Zen 3 оказались медленнее 6 основных и 4 дополнительных ядер 12600K.
В тестах Fritz и бенчмарке Bapco Crossmark результаты нового CPU уже не так высоки. В данных бенчмарках преимущество i5-12600K над i5-11600K составило 17 и 13 процентов соответственно. Что касается Ryzen 5 5600X, то 12600K смог обогнать его на 10% в Fritz и на 20% в Crossmark. Такой небольшой отрыв по сравнению с предыдущими тестами обусловлен тем, что Crossmark загружает процессор на 100%, как предыдущие тесты. В случае с Fritz, вероятно, всё дело в возрасте бенчмарка. Хотя он и способен полностью загрузить все ядра процессора, полученные результаты не коррелируют с Cinebench.
Теперь проверим, как ведут себя процессоры в одноядерных бенчмарках. Для этого запустим длительный тест в Cinebench R23. Преимущество Intel Core i5-12600K снова очевидно, хотя результат не получился таким большим, как в первой партии тестов.
Тесты в реальных приложениях
Теперь перейдём к тестам в реальных приложениях. В Lightroom мы замеряли время экспорта 528 тяжёлых RAW-файлов, снятых полнокадровой камерой. А в Adobe Premiere Pro проводили экспорт часового фильма с повышением разрешения с 1920х1080 пикселей до 2560х1440 пикселей.
В Lightroom Intel Core i5-12600K снова выбился в лидеры, причём со значительным отрывом, а в Premiere Pro получен примерно одинаковый результат для всех трёх процессоров. Это объясняется тем, что видеоредактор неполностью нагружает ядра во время экспорта видеофайла, в то время как Lightroom использует все возможности процессора.
Теперь проверим в деле работу Thread Detector. Запустим Lightroom вместе с Premiere Pro и посмотрим, сколько времени уйдёт на выполнение самой быстрой задачи – экспорт фото в Lightroom и сколько времени займёт выполнение двух задач одновременно.
Снова i5-12600K показал лучший результат. Гетерогенная архитектура и разделение приложений по двум кластерам ядер помогли процессору быстрее прочих закончить работу в Lightroom и Premiere Pro. Теперь переходим к игровым тестам и начнём с синтетического бенчмарка 3DMark.
Новые процессоры на полках магазинов?
Новые процессоры Intel Alder Lake
27-28 октября компания Intel должна ещё более подробно рассказать о процессорах Alder Lake в рамках мероприятия Intel Innovation.
Новые материнские платы на базе системной логики Z690 (и младших чипсетов) и сами процессоры должны быть доступны уже с 19 ноября этого года.
Скорее всего на старте процессоров будет не очень много, и цены будут намного выше рекомендованных.
Даже появились слухи о ценах, но эту информацию тоже стоит пока воспринимать как слухи…
600-700$ за старшее решение, а за массовую модель Core i5 12700 придётся выложить около 350$.
Также не стоит забывать, что если вы планируете использовать новую оперативную память DDR5, то дешёвой она также не будет, однако хорошо, что поддержка DDR4 сохранена.
Насколько новый подход к проектированию высокопроизводительных x86 процессоров себя оправдает?
Осталось ждать довольно немного, чтобы сделать окончательные и бесповоротные выводы.
Пока на бумаге всё выглядит очень неплохо, однако смущает высокое энергопотребление настольных решений.
Intel так много времени потратила на освоение 10-и нанометровых производственных норм, и так долго уходила от Skylake подобных архитектур…
Подписывайтесь на мой канал, где регулярно выходят интересные ролики, и следите за новостями и обновлениями в официальных группах проекта на FB и VK.
https://www.youtube.com/ArtomU Обзоры гаджетов, девайсов, программ, компьютерного железа и аналитика компьютерного мира
https://www.youtube.com/c/ArtHardTales История изобретений и технологий
https://vk.com/pclessons
До встречи в новых публикациях!
Тестовый стенд
Для тестирования Intel Core i5-12600K использовался новейший тестовый стенд с материнской платой, построенной на чипсете Intel Z690 и с поддержкой оперативной памяти DDR5.
Тестовый стенд:
- Процессор: Intel Core i5-12600K;
- Материнская плата: ProArt Z690-Creator WiFi;
- Оперативная память: 2x 16 Гбайт Kingston FURY Beast DDR5-5200;
- Система охлаждения: ROG RYUJIN 360;
- Видеокарта: ROG Strix Radeon RX 6700XT;
- Накопитель: 1 Тбайт WD Blue SN550 NVMe;
- Блок питания: ROG Thor 1200W Platinum;
- Монитор: ROG Swift PG279Q;
- Операционная система: Windows 11 Pro, 64 bit;
Материнская плата ProArt Z690-Creator WiFi
Материнская плата ProArt Z690-Creator WiFi позиционируется как идеальное решение для создателей контента. Она обладает подсистемой питания с 17 фазами, крупными радиаторами, поддерживает установку до четырёх SSD-накопителей и конечно же, построена на современном чипсете Intel Z690.
Отдельно стоит отметить, что многие новые материнские платы ASUS получили уникальные отверстия для систем охлаждения, которые совместимы как с кулерами для сокета Intel LGA 1700, так и с кулерами для предыдущего процессорного разъёма, LGA 1200. В результате можно не покупать новый кулер при апгрейде системы и попробовать установить уже имеющуюся СО.
Оперативная память Kingston FURY Beast DDR5-5200
Компания Kingston одной из первых выпустила модули памяти DDR5. Новая серия Kingston FURY Beast создана для геймеров, в линейке FURY Beast нет модулей объёмом по 8 Гбайт, минимальный объём планки начинается 16 Гбайт. Учитывая медленно, но верно растущее потребление памяти современными играми, браузерами и рабочими программами объём оперативной память в 32 Гбайт постепенно становится номинальным для производительных систем. Кроме того, чем больше памяти, тем больше можно держать открытых приложений и переключаться между ними без задержек.
Новая оперативка дополнена системой коррекции ошибок ODECC, также она протестирована и совместима с большинством материнских плат. А для лучшего охлаждения микросхемы памяти закрыты компактными радиаторами, которые не помешают установке крупных башенных кулеров.
Минимальные частоты Kingston FURY Beast стартуют от 4800 МГц в режиме Plug N Play при низких задержках в 38 и 40 наносекунд. А при помощи профилей XMP 3.0, можно сразу выставить рабочую частоту, не вводя настройки вручную. Также Kingston FURY Beast DDR5-5200 позволяет сохранить два пользовательских профиля, в которых будет сохранена вся информация о разгоне оперативки.
Система охлаждения ROG RYUJIN 360
Трёхсекционная система охлаждения ROG RYUJIN 360 – производительная водянка, собранная и заправленная на заводе. Так как это не новая система охлаждения, то в её комплекте не было крепления для нового сокета. К счастью, плата ProArt Z690-Creator WiFi позволяет установить кулеры старого образца и коллеги из ASUS выдали нам отдельное крепление для ROG RYUJIN 360, которое предназначено для нового сокета LGA 1700.
Видеокарта ROG Strix Radeon RX 6700XT
Видеокарта ROG Strix Radeon RX 6700XT построена на основе 7-нанометрового видеоядра Navi 22 XT с архитектурой RDNA 2. Хотя видеокарту можно отнести к средне-высокой ценовой категории, с её помощью можно раскрыть потенциал тестируемого процессора.
Накопитель WD Blue SN550 NVMe
WD Blue SN550 NVMe – один из недорогих SSD-накопителей формата М.2 объёмом 1 Тбайт. Его скоростей последовательного чтения и записи в 2400 и 1950 Мбайт сек более чем достаточно для установки ОС, игр, софта и быстрой загрузки.
Блок питания ROG Thor 1200W Platinum
Для стабильной работы системы, особенно при разгоне процессора необходим качественный блок питания, который обеспечит высокую и главное – стабильную мощность. БП ROG Thor 1200W Platinum идеально подходит для наших задач. Мощности в 1200 Вт достаточно даже для разгона топового Intel Core i9-12900K вместе с флагманской видеокартой NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti.
Монитор ROG Swift PG279Q
Чтобы запускать игры при высоком разрешении необходим соответствующий монитор. Так как видеокарта ROG Strix Radeon RX 6700XT не способна обеспечить поддержку разрешения 4К при высоких настройках графики (для этого у ROG и AMD есть другие видеокарты), то 27-дюймового дисплея с разрешением 2560х1440 для наших задач будет достаточно.
Windows 11 Pro
Процессоры Intel Core 12-го поколения лучше всего работают с операционной системой Windows 11, так как она оптимизирована для работы модуля Thread Detector, который отвечает за распределение потоков между процессорными ядрами. Выбор операционной системы был очевиден.
Выводы
Давайте теперь кратко резюмируем те результаты, которые получились.
Сравнение FX-8370E, Core i7 и Ryzen 7
В синтетических тестах разрыв между старым AMD и новыми моделями той же компании и Интел велико. При кодировании видео, в Cinebench проигрыш доходит до 200%. В офисных пакетах и при работе с Adobe разница уменьшается примерно до 60%, но все равно остается существенной.
В игровых тестах также все не очень хорошо. Производительность может составлять половину той, что показывают современные CPU.
С энергопотреблением все также печально. Если при работе FX-8370E и не показывает провальных результатов, то в простое он самый прожорливый. Это особенно заметно на фоне процессоров Intel.
Сравнение i5 4670K, Core i5 и Ryzen 5
Эти процессоры имеет смысл сравнить при разных условиях работы. При однопоточном использовании i5 4670K оказывается весьма близок к Ryzen 5, и примерно на 20-30% медленнее новых Core i5. В основном за счет более высокой частоты последних.
Другое дело – многопоточная работа. Тут отставание может доходить до 90% по сравнению с Intel Coffee Lake. AMD также оказываются существенно эффективнее.
Все вышесказанное справедливо для синтетических тестов. Дело меняется, когда переходим к играм. Лидерство новых камней Intel никто не оспаривает, и i5 4670K тактично уступает им, причем максимальный проигрыш едва превышает 50%. А вот с Ryzen 5 1600X, можно сказать, паритет, причем в ряде случаев старенькие интелы оказываются быстрее.
Что касается энергоэффективности в простое, то Ryzen 5 1600X более чем в 2 раза расточительнее. Под нагрузкой разница между ними уменьшается, но все равно AMD оказываются прожорливее.
Сравнение i7 4790K, Core i7 и Ryzen 7
При однопоточной работе эффективность i7 4790K оказывается выше, чем у Ryzen 7 1800X. Дело кардинально меняется при многопоточной работе. AMD вырывается вперед, и разница может доходить до 90% (например, в Cinebench 15).
И опять повторяется ситуация с играми. Фактически, Ryzen 7 1800X ничего не может противопоставить интеловскому старичку, проигрывая ему почти всегда, пусть немного, но все же. Как и следует нормам приличия, i7 8700K быстрее, хотя и тут все отнюдь не так все драматично. Разница не превышает 20%, и то далеко не всегда.
С энергоэффективностью та же история. Все интелы потребляют меньше во всех режимах.
