Процессоры Intel 10-го поколения
И последнее, но не менее важное: у нас есть процессоры Core 10-го поколения. Это отличный игровой выбор, особенно с учетом текущей ситуации, касающейся цены и доступности линейки Ryzen 5000. При нынешней розничной цене 10600K является отличной заменой R5 5600X . Он немного медленнее, ему требуется больше энергии, и он работает быстрее. Но он также может работать в паре с бюджетной платой Z490, он стоит меньше чем 5600X, и может иметь отличные результаты разгона даже при воздушном охлаждении . Кроме того, 10600K по-прежнему остается молниеносно быстрым игровым процессором, обеспечивающим отличные игровые возможности с высокой частотой обновления, если остальная часть вашего оборудования может справиться с нагрузкой
10700K — еще один отличный игровой процессор, который может без проблем запускать любую игру и способен обеспечить высокую частоту обновления AAA. Главный недостаток 10700K — текущая цена, которая слишком высока. Мы бы рекомендовали получить 10600K вместо 10700K, но если вам нужны эти два дополнительных ядра, 10700K — хороший выбор.
Что касается моделей, отличных от K, 10400 (или, что еще лучше, 10400F) был бы довольно надежным игровым выбором, если бы Intel разрешила более быструю память на материнских платах B и H. Но, опять же, учитывая, насколько дорогая R5 3600 на данный момент, вложение большего количества денег в плату серии Z и память CL16 3200 МГц все равно сделает ее дешевле, чем покупка Ryzen 3600 и качественной материнской платы B550 или B450 . Кроме того, 10700F выглядит солидным выбором, если вы не можете найти R7 3700X по его обычной розничной цене.
Наконец, когда дело доходит до рекомендаций по графическому процессору, покупайте любую видеокарту, которую хотите. Единственным ограничением является ваш бюджет, поскольку эти процессоры обладают отличной игровой производительностью. Теперь, если вы соедините процессор, отличный от K, с платой серии B или H, вы получите более низкую производительность процессора, поэтому в этом случае мы не будем подниматься выше, чем RTX 3060 Ti, может быть, RTX 3070, если вам действительно нужно эти 10 процентов дополнительной производительности.
2
1
голос
Рейтинг статьи
Функции
1.использует многопоточность
Intel Core i5-10600K
Intel Core i9-10900K
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
2.Имеет AES
Intel Core i5-10600K
Intel Core i9-10900K
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
3.Имеет AVX
Intel Core i5-10600K
Intel Core i9-10900K
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.Имеет F16C
Intel Core i5-10600K
Intel Core i9-10900K
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i9-10900K)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
Intel Core i5-10600K
Intel Core i9-10900K
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.Имеет TrustZone
Intel Core i5-10600K
Intel Core i9-10900K
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10600K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i9-10900K)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
+ Показать больше +
Представление
Спецификация тестовой системы
Это система, которую мы использовали для тестирования производительности процессоров:
Intel 10th Gen:Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver EditionВидеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 TiБАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB при 3000 МГцСистемная плата: MSI MEG Z490 GodlikeSSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБИсточник питания: Фантекс RevoltX 1200Случай: Praxis Wetbench
Intel 9th Gen:Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver EditionВидеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 TiБАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB при 3000 МГцСистемная плата: MSI MEG Z390 ACESSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБИсточник питания: Фантекс RevoltX 1200Случай: Praxis Wetbench
AMD:Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 TiБАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB при 3000 МГц Системная плата: X570 Aorus MasterSSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБИсточник питания: Фантекс RevoltX 1200Случай: Praxis Wetbench
В отличие от своего крупного брата, Core i9-10900K, Intel Core i5-10600K предлагает существенное обновление как одно-, так и многоядерной производительности по всем направлениям..
![Рейтинг лучших процессоров для игр на пк [2022 год] | игровые процессоры от 10-50 тыс руб.](https://rozblog.ru/wp-content/uploads/f/8/4/f841f1f42a9bad82bffdd0bbdff46c13.jpeg)
В Cinebench R20 показатель одноядерности возрастает до 479 с 469, благодаря этому повышению тактовой частоты 200 МГц, но при включении Hyper-Threading количество многоядерных процессоров возрастает с 2,508 до 3548, что составляет 30%. улучшение поколений. Даже при ручном тормозе мы видим скачок с 47,9 кадров в секунду с 9600K до 57,88 с новой жаркостью.
В тесте 3DMark Time Spy Core i5-10600K получил впечатляющий результат в 8 148 баллов, что не только превосходит 5 966 баллов 9600K, но и на 11% опережает Ryzen 5 3600X..
Ему даже удается держаться на расстоянии от лидера среднего звена Team Red по всем многоядерным тестам, при этом наибольшая разница проявляется в многоядерном тесте GeekBench 5, где AMD заявляет о 22% -ном отрыве..
В играх, однако, Intel Core i5-10600K действительно показывает свою силу. Даже в невероятно загруженном процессоре Assassin’s Creed Odyssey Core i5-10600K идет в ногу с 10900K — процессором, который стоит почти вдвое дороже..
Процессоры Intel Core i5 всегда были легкой рекомендацией для пользователей, которые хотят получить отличный игровой опыт, но не хотят тратить 2000 долларов (2000 фунтов стерлингов, 3000 австралийских долларов) на игровую установку, чтобы получить ее. Мы рады сообщить, что Intel Core i5-10600K сохраняет эту позицию, даже если вам придется отказаться от PCIe 4.0, чтобы получить его.
(Изображение предоставлено: Будущее)
Производительность в играх, есть ли большая разница?
В следующем видео они показывают разницу в производительности Intel Core i9-10900K по сравнению с Core i7-10700K (также по сравнению с Core i5-10600K, который является самым продаваемым процессором Intel для игр) при использовании того же оборудования для протестировать все три процессора: ASUS ROG STRIX Z490-A игровой материнская плата, 32 ГБ 3600 МГц G.Skill TridentZ RGB Оперативная памятьи MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus.
Все тесты проводились с разрешением 1080p и настройками графики Ultra.
Мы будем перематывать игры. Начиная с World War Z , мы видим, что очевидно, что Core i9 лучший, но разница по сравнению с Core i7 составляет всего 4 FPS, а на самом деле мы говорим о более чем 200 FPS в среднем, так что это не имеет значения. Кроме того, следует отметить, что 10900K — это всего лишь 16% своей емкости, тогда как 10700K работает на 38% своих возможностей, а это означает, что Core i9 будет холоднее и потреблять меньше энергии.
Мы переходим к Red Dead Redemption 2 , где все три процессора имеют одинаковую скорость FPS (в данном случае на 1 FPS меньше, чем у Core i5), но опять же есть заметная разница в ЦП Использование: 10900K работает на 32% и 10700K до 73%. В Far Cry Новый Рассвет мы видим несколько большую разницу в производительности: 10900K показывает на 8 кадров в секунду больше, чем 10700K, а 10600K уже сильно отстает, имея на 16 кадров меньше. В этой игре три процессора загружены примерно на 30%.
In Assassin’s Creed: Одиссея разница снова составляет всего 2 FPS между обоими процессорами, в то время как в Battlefield V они у всех одинаковая частота кадров в секунду. В Жажда скорости: тепло , Core i9 получает всего на 3 кадра в секунду больше, чем Core i7, и всего на 3 кадра в секунду больше, чем Core i5, поэтому разница снова незначительна. В Тень Raider Tomb i9 дает на 6 кадров в секунду больше, чем i7, и на 6 кадров в секунду больше, чем i5; наконец, в CS: GO мы видим большую разницу (28 FPS между Core i9 и Core i7 и 27 FPS между Core i7 и Core i5), но мы говорим о более чем 500 FPS, так что это не то, что пользователь заметит зря.
Суть в том, что для высокопроизводительного игрового ПК практически нет разницы в игровой производительности между использованием Core i7-10700K или оплатой более 200 евро, которые Core i9-10900K стоит дороже. Последний является гораздо более мощным процессором, но он не представляет собой заметного улучшения в играх, чтобы оправдать затраты, и любой геймер заработал бы больше, инвестируя эту разницу в деньгах, например, переходя с RTX 3070 на RTX 3080. .
Сравнение характеристик
| Intel Core i9-10900K | Intel Core i5-10600K | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Comet Lake | Comet Lake |
| Дата выпуска | Q2’20 | 30 Apr 2020 |
| Цена на дату первого выпуска | $488 — $499 | $262 — $263 |
| Место в рейтинге | 52 | 238 |
| Processor Number | i9-10900K | i5-10600K |
| Серия | 10th Generation Intel Core i9 Processors | 10th Generation Intel Core i5 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.70 GHz | 4.10 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 8 GT/s |
| Кэш 3-го уровня | 20 MB | 12 MB |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 100°C |
| Максимальная частота | 5.30 GHz | 4.80 GHz |
| Количество ядер | 10 | 6 |
| Количество потоков | 20 | 12 |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 1536 KB | |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 45.8 GB/s | 41.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 128 GB | 128 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| Device ID | 0x9BC5 | 0x9BC5 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | 1.20 GHz |
| Технология Intel Clear Video HD | ||
| Технология Intel Clear Video | ||
| Технология Intel InTru 3D | ||
| Intel Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | 64 GB |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | ||
| Максимальное разрешение через eDP | ||
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | ||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Configurable TDP-down | 95 Watt | 95 Watt |
| Configurable TDP-down Frequency | 3.30 GHz | 3.80 GHz |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1200 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D | PCG 2015D |
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 | Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Identity Protection | ||
| Intel OS Guard | ||
| Технология Intel Secure Key | ||
| Intel Software Guard Extensions (Intel SGX) | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Intel Optane Memory Supported | ||
| Intel Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel Thermal Velocity Boost | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Intel vPro Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) |
Особенности и чипсет
Intel Core i5-10600K, как и остальная часть линейки Comet Lake-S, основан на еще одной версии 14-нм архитектуры Skylake. Это означает, что производительность IPC остается практически неизменной, но не думайте, что Intel полностью почивает на лаврах.
TDP (тепловая мощность) была увеличена до 125 Вт, и чтобы компенсировать это, Intel утончает слой кремния, чтобы включить более толстый распределитель тепла. Это означает, что, хотя энергопотребление выше, чем у аналога 9-го поколения, мы на самом деле не видели, как Core i5-10600K ломал 100 Вт, пока не пробежал его через Prime95 — где он не достиг 140,41 Вт — вы не увидите такой мощности скачок потребления в вашей повседневной работе. Вместо этого на протяжении всего нашего обычного тестирования мы не видели скачка потребления энергии выше 99,18 Вт..
Это намного выше, чем пиковое значение 84,06 Вт, которое мы видели на Core i5-9600K, но оно все еще намного ниже TDP, что, по крайней мере, означает, что, вероятно, имеется большой запас по разгону — то, что чипы Intel Core i5 K-серии предпочитают.
Обычно повышение энергопотребления означало бы повышение температуры, но мы на самом деле этого не видели. Опять же, Intel разрешила кремний и внедрила более толстую IHS, что означает, что в нашем обычном тестировании — опять же, без учета Prime95, который не отражает нормальное использование — мы не увидели температуры выше 62C, что в точности соответствует ядру. i5-9600K достиг максимума в.
Еще одна вещь, которую позволяет более высокое энергопотребление, это высокие тактовые частоты. Intel Core i5-10600K имеет одноядерный Turbo Boost с частотой 4,8 ГГц и 4,5 ГГц для многоядерного Turbo Boost. Это немного выше, чем у одноядерного Boost 9600K с частотой 4,6 ГГц, но много выше, чем 4,4 ГГц Ryzen 5 3600X.
Если вы играете во многие киберспортивные состязания, которые полагаются на высокие тактовые частоты больше, чем на что-либо другое, эти более высокие тактовые импульсы, безусловно, не повредят, и включение Hyper-Threading в Core i5 серии K впервые поможет этот процессор имеет больше полезности, чем просто игровой чип.
Однако здесь не все так радужно. Intel Comet Lake-S не поддерживает PCIe 4.0, а это означает, что новейшие SSD-накопители NVMe несовместимы с этой платформой. Как обстоят дела прямо сейчас, это не так уж и сложно — твердотельные накопители PCIe 4.0 очень дороги, и, хотя они быстрее, они не приведут непосредственно к повышению производительности в играх.
Скорее всего, это изменится после запуска игровых консолей следующего поколения, но поскольку это основной процессор среднего уровня, мы не думаем, что это обязательно нарушит условия сделки. AMD Ryzen 5 3600X, однако, делает поддерживать эту технологию, но она не так сильна в текущий игры, так что вам придется решать, что для вас важнее: что лучше прямо сейчас или что будет лучше в следующем году.
Изображение 1 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 2 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 3 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 4 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 5 из 6
(Изображение предоставлено Infogram; Future) Изображение 6 из 6
(Изображение предоставлено: Infogram; Future)
Тесты Intel Core i9-10900K против Intel Core i5-10600K
Скорость в играх
Core i9-10900K
87 (+4.8%)
Core i5-10600K
82.8
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Core i9-10900K
85.2 (+3.9%)
Core i5-10600K
81.9
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Core i9-10900K
70.5 (+19.6%)
Core i5-10600K
56.7
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
