Intel core i7-6700hq

Performances:

	CPU-Z — Multi-thread & single thread score
Intel Core i9-9980XE	52510,316
Intel Core i9-7980XE	5139,243
Intel Core i9-9960X	5599,041
Intel Core i9-7940X	5088,841
Intel Core i9-7960X	4928,686
Intel Core i9-9940X	5478,526
Intel Core i9-9920X	5477,395
Intel Core i9-7920X	4786,387
Intel Core i9-9820X	4695,876
Intel Core i9-9900X	5565,865
Intel Core i9-7900X	4625,534
Intel Core i7-9800X	5475,401
Intel Core i7-7820X	4634,759
Intel Core i7-7800X	5323,711
Intel Core i7-6700HQ	3611,842

	Cinebench R15 — Multi-thread & single thread score
Intel Core i9-9990XE	2213,732
Intel Core i9-9980XE	1933,670
Intel Core i9-7980XE	1933,377
Intel Core i9-9960X	1803,210
Intel Core i9-7960X	1913,189
Intel Core i9-9940X	1903,170
Intel Core i9-7940X	1882,916
Intel Core i9-9920X	1882,784
Intel Core i9-7920X	1882,517
Intel Core i9-9820X	1752,170
Intel Core i9-7900X	1922,162
Intel Core i9-9900X	1902,130
Intel Core i7-7820X	1931,734
Intel Core i7-9800X	1711,692
Intel Core i7-7800X	1851,333
Intel Core i7-6700HQ	149679

	Cinebench R20 — Multi-thread & single thread score
Intel Core i9-9980XE	4608,850
Intel Core i9-9960X	4507,920
Intel Core i9-7980XE	4507,900
Intel Core i9-9940X	4506,950
Intel Core i9-7960X	4136,911
Intel Core i9-9990XE	5206,750
Intel Core i9-9920X	4606,030
Intel Core i9-7940X	3785,875
Intel Core i9-7920X	4095,477
Intel Core i9-9900X	4605,400
Intel Core i9-7900X	4505,180
Intel Core i9-9820X	4204,670
Intel Core i7-9800X	4184,226
Intel Core i7-6700HQ	3191,651

	Cinebench R23 — Multi-thread & single thread score
Intel Core i9-9960X	1,14629,387
Intel Core i9-7980XE	1,22128,094
Intel Core i9-9980XE	1,10527,081
Intel Core i9-7960X	1,24625,970
Intel Core i9-9940X	1,15423,573
Intel Core i9-9990XE	1,30921,959
Intel Core i9-7940X	1,27321,292
Intel Core i9-7900X	1,13717,541
Intel Core i9-7920X	1,17117,503
Intel Core i9-9920X	1,16014,786
Intel Core i9-9900X	1,17313,985
Intel Core i7-9800X	1,29312,091
Intel Core i7-7820X	1,16211,653
Intel Core i7-7800X	1,36910,012
Intel Core i7-6700HQ	7684,103

	PassMark — CPU Mark & single thread
Intel Core i9-9980XE	2,54732,298
Intel Core i9-9960X	2,63831,253
Intel Core i9-9990XE	2,96030,151
Intel Core i9-7980XE	2,45929,460
Intel Core i9-9940X	2,62128,352
Intel Core i9-7940X	2,48626,668
Intel Core i9-7960X	2,53026,618
Intel Core i9-9920X	2,62425,341
Intel Core i9-7920X	2,46623,457
Intel Core i9-9900X	2,58121,713
Intel Core i9-7900X	2,59821,407
Intel Core i9-9820X	2,38720,263
Intel Core i7-9800X	2,61418,309
Intel Core i7-7820X	2,52717,324
Intel Core i7-7800X	2,41812,812
Intel Core i7-6700HQ	1,9086,535

	Geekbench 4 — Multi-core & single core score
Intel Core i9-9990XE	5,82254,857
Intel Core i9-9980XE	5,41754,029
Intel Core i9-9960X	5,49950,163
Intel Core i9-9920X	5,47547,490
Intel Core i9-9940X	5,44046,590
Intel Core i9-7980XE	5,19244,157
Intel Core i9-7960X	5,37942,883
Intel Core i9-7940X	5,13439,750
Intel Core i9-7920X	5,13238,035
Intel Core i9-9900X	5,29237,815
Intel Core i9-7900X	5,43436,706
Intel Core i7-9800X	5,68536,450
Intel Core i9-9820X	5,08835,460
Intel Core i7-7820X	5,32830,833
Intel Core i7-7800X	5,26225,309
Intel Core i7-6700HQ	3,67111,818

	Geekbench 5 — Multi-core & single core score
Intel Core i9-7980XE	1,16115,825
Intel Core i9-9990XE	1,33715,183
Intel Core i9-9980XE	1,12914,906
Intel Core i9-9940X	1,16414,647
Intel Core i9-9960X	1,18314,229
Intel Core i9-7960X	1,09213,075
Intel Core i9-7940X	1,13412,939
Intel Core i9-9920X	1,13412,237
Intel Core i9-7920X	1,15111,581
Intel Core i9-9900X	1,20611,281
Intel Core i9-7900X	1,1239,979
Intel Core i7-9800X	1,2589,807
Intel Core i9-9820X	1,0479,632
Intel Core i7-6700HQ	8443,372

Specifications:


Intel Core i9-9990XE	2019 Q1	14 nm++	14	28	4	5	19.25	128	44	255				221	3732	520	6750	1309	21959	2960	30151	5822	54857	1337	15183
Intel Core i9-9980XE	2018 Q4	14 nm++	18	36	3	4.4	24.75	128	44	165	84	525	10316	193	3670	460	8850	1105	27081	2547	32298	5417	54029	1129	14906
Intel Core i9-9960X	2018 Q4	14 nm++	16	32	3.1	4.4	22	128	44	165	85	559	9041	180	3210	450	7920	1146	29387	2638	31253	5499	50163	1183	14229
Intel Core i9-9940X	2018 Q4	14 nm++	14	28	3.3	4.4	19.25	128	44	165	88	547	8526	190	3170	450	6950	1154	23573	2621	28352	5440	46590	1164	14647
Intel Core i9-9920X	2018 Q4	14 nm++	12	24	3.5	4.4	19.25	128	44	165	92	547	7395	188	2784	460	6030	1160	14786	2624	25341	5475	47490	1134	12237
Intel Core i9-9900X	2018 Q4	14 nm++	10	20	3.5	4.4	19.25	128	44	165	92	556	5865	190	2130	460	5400	1173	13985	2581	21713	5292	37815	1206	11281
Intel Core i9-9820X	2018 Q4	14 nm++	10	20	3.3	4.1	16.5	128	44	165	85	469	5876	175	2170	420	4670			2387	20263	5088	35460	1047	9632
Intel Core i9-7980XE	2017 Q3	14 nm+	18	36	2.6	4.2	24.75	128	44	165	94	513	9243	193	3377	450	7900	1221	28094	2459	29460	5192	44157	1161	15825
Intel Core i9-7960X	2017 Q3	14 nm+	16	32	2.8	4.2	22	128	44	165	98	492	8686	191	3189	413	6911	1246	25970	2530	26618	5379	42883	1092	13075
Intel Core i9-7940X	2017 Q3	14 nm+	14	28	3.1	4.3	19.25	128	44	165	102	508	8841	188	2916	378	5875	1273	21292	2486	26668	5134	39750	1134	12939
Intel Core i9-7920X	2017 Q3	14 nm+	12	24	2.9	4.3	16.5	128	44	140	95	478	6387	188	2517	409	5477	1171	17503	2466	23457	5132	38035	1151	11581
Intel Core i9-7900X	2017 Q2	14 nm+	10	20	3.3	4.3	13.75	128	44	140	95	462	5534	192	2162	450	5180	1137	17541	2598	21407	5434	36706	1123	9979
Intel Core i7-9800X	2018 Q4	14 nm++	8	16	3.8	4.4	16.5	128	44	165	95	547	5401	171	1692	418	4226	1293	12091	2614	18309	5685	36450	1258	9807
Intel Core i7-7820X	2017 Q2	14 nm+	8	16	3.6	4.3	11	128	28	140	99	463	4759	193	1734			1162	11653	2527	17324	5328	30833
Intel Core i7-7800X	2017 Q2	14 nm+	6	12	3.5	4	8.25	128	28	140	100	532	3711	185	1333			1369	10012	2418	12812	5262	25309
Intel Core i7-6700HQ	2015 Q3	14 nm	4	4	2.6	3.5	6	64	16	45	100	361	1842	149	679	319	1651	768	4103	1908	6535	3671	11818	844	3372

Производительность

В процессорном подтесте 3DMark новый чип демонстрирует 6,7%-ное преимущество.

С рендерингом сцены в Cinebench R15 чип Core i7-6700K справляется быстрее Core i7-4790K на 4,7%.

А вот в наборе вычислительных тестов PassMark новичок уступил топовому Haswell. Отличие небольшое – 1,7%, но любопытен сам факт того, что в некоторых задачах более высокая частота может давать преимущество чипу даже с менее прогрессивной архитектурой.

Почти 2%-ное преимущество Core i7-6700K получил во время архивации 7-Zip.

Старший Skylake оказался на 3% расторопнее топового Haswell в WinRAR, однако они оба отстающие на фоне результатов Core i7-5775C, который пожинает плоды, уместив весь используемый словарь архиватора в кеш-памяти L4. Да, eDRAM в ряде задач может здорово выручить.

GeekBench отдает предпочтение Skylake. Хотя, опять же, разница не очень большая 3,5%.

С перекодированием видео 4K HEVC в 1080p H.264 новый чип справился на 10% быстрее. Тогда как при подключении QuickSync результаты оказались идентичны таковым для Core i7-4790K.

Мы также оценили возможности интегрированного видео Intel HD 530. Встройка Skylake демонстрирует преимущество над Intel HD 4600 на уровне 10–42%. В среднем разница составляет порядка 20–25%. Именно на эти значения стоит ориентироваться, если вы рассчитываете на возможности интегрированной графики. Конечно, Core i7-5775C c Intel Iris Pro 6200 в этой дисциплине вне конкуренции, но на данный момент это наиболее скоростная графика на рынке.

Обобщая полученные результаты, можем говорить, что Core i7-6700K в плане вычислительной производительности примерно на 5%-опережает старшую модель семейства Devil’s Canyon. При этом процессоры Skylake получили на 20-25% более скоростную встроенную графику.

Graphics[edit]

Integrated Graphics Information

GPU

HD Graphics 530

Designer

Intel

Device ID

0x191B

Execution Units

Max Displays

Max Memory

64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B

Frequency

350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz

Burst Frequency

1,050 MHz1.05 GHz 1,050,000 KHz

Output

DP, , HDMI, DVI

Max Resolution

HDMI	4096×2304 @24 Hz
DP	4096×2304 @60 Hz
eDP	4096×2304 @60 Hz

Standards

DirectX	12
OpenGL	4.4
OpenCL	2.0
DP	1.2
eDP	1.3
HDMI	1.4a

Additional Features

Intel Quick Sync Video

Intel InTru 3D

Intel Clear Video

Intel Clear Video HD

Skylake (Gen9) Hardware Accelerated Video Capabilities
Codec	Encode	Decode
Profiles	Levels	Max Resolution	Profiles	Levels	Max Resolution
MPEG-2 (H.262)	Main	High	1080p (FHD)	Main	Main, High	1080p (FHD)
MPEG-4 AVC (H.264)	High, Main	5.1	2160p (4K)	Main, High, SHP, MHP	5.1	2160p (4K)
JPEG/MJPEG	Baseline	—	16k x 16k	Baseline	Unified	16k x 16k
HEVC (H.265)	Main	5.1	2160p (4K)	Main, Main 10	5.1	2160p (4K)
VC-1	✘	Advanced, Main, Simple	3, High	3840×3840
VP8	Unified	Unified	—	Unified	1080p
VP9	✘	Unified	2160p (4K)

Общая информация

1.размер полупроводников

14nm

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

2.Имеет интегрированную графику
Intel Core i7-6700HQ

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

3.тактовая частота ГП

350MHz

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

4.Конструктивные требования по теплоотводу (TDP)

45W

Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

5.температура процессора

100°C

Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс.

6.версия PCI Express (PCIe)

PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

7.версия DirectX

DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

8.версия OpenGL

4.4

Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.

9.турбо ГПУ

1050MHz

Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

Функции

1.использует многопоточность
Intel Core i7-6700HQ

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

2.Имеет AES
Intel Core i7-6700HQ

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

3.Имеет AVX
Intel Core i7-6700HQ

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

4.версия SSE

4.2

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

5.Имеет F16C
Intel Core i7-6700HQ

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX
Intel Core i7-6700HQ

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.Имеет TrustZone
Intel Core i7-6700HQ

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

9.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

+ Показать больше +

Features[edit]

Supported x86 Extensions & Processor Features

MMX	MMX Extension
EMMX	Extended MMX Extension
SSE	Streaming SIMD Extensions
SSE2	Streaming SIMD Extensions 2
SSE3	Streaming SIMD Extensions 3
SSSE3	Supplemental SSE3
SSE4.1	Streaming SIMD Extensions 4.1
SSE4.2	Streaming SIMD Extensions 4.2
AVX	Advanced Vector Extensions
AVX2	Advanced Vector Extensions 2
ABM	Advanced Bit Manipulation
BMI1	Bit Manipulation Instruction Set 1
BMI2	Bit Manipulation Instruction Set 2
FMA3	3-Operand Fused-Multiply-Add
AES	AES Encryption Instructions
RdRand	Hardware RNG
ADX	Multi-Precision Add-Carry
CLMUL	Carry-less Multiplication Extension
F16C	16-bit Floating Point Conversion

x86-16	16-bit x86
x86-32	32-bit x86
x86-64	64-bit x86
Real	Real Mode
Protected	Protected Mode
SMM	System Management Mode
FPU	Integrated x87 FPU
NX	No-eXecute
HT	Hyper-Threading
TBT 2.0	Turbo Boost Technology 2.0
EIST	Enhanced SpeedStep Technology
VT-x	VT-x (Virtualization)
VT-d	VT-d (I/O MMU virtualization)
EPT	Extended Page Tables (SLAT)
MPX	Memory Protection Extensions
SGX	Software Guard Extensions
Secure Key	Secure Key Technology
SMEP	OS Guard Technology
Flex Memory	Flex Memory Access
ISRT	Smart Response Technology
MWT	My WiFi Technology
IPT	Identity Protection Technology

Сравнение Core i7 6700 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Core i7 6700
7.1 из 10

Core i7 6700K
6.5 из 10

Core i7 4790
7.3 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Core i7 6700
9.6 из 10

Core i7 6700K
8.1 из 10

Core i7 4790
9.3 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Core i7 6700	нет данных
Core i7 6700K	нет данных
Core i7 4790	8.6 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Core i7 6700
6.6 из 10

Core i7 6700K
8.0 из 10

Core i7 4790
7.3 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Core i7 6700
5.2 из 10

Core i7 6700K
5.1 из 10

Core i7 4790
5.2 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты проводились на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Core i7 6700
5.7 из 10

Core i7 6700K
5.7 из 10

Core i7 4790
5.8 из 10

Дисплеи: почти все первоклассные

Благодаря хорошим баллам за портативность компьютеры с небольшой диагональю дисплея в 13,3 дюйма оказались на первых строчках рейтинга. Впрочем, высокое разрешение до 4K они тоже поддерживают. Windows 10 в таких случаях очень к месту увеличивает размер отображения элементов управления, сохраняя пропорции, но младшие версии ОС могут отображать кнопки и шрифты очень мелкими.

Темные дисплеи с низкой яркостью и изображением, сильно зависящим от угла просмотра, уже почти не встречаются. Из тестируемых устройств исключение составляет, пожалуй, только Lenovo Yoga 500 с неярким малоконтрастным дисплеем низкого разрешения. Пять устройств оснащены тачскрином, трем трансформерам — Toshiba Radius и обоим Lenovo Yoga — он полагается по статусу. У этих троих дисплей откидывается на 360°. В режиме планшетного компьютера Windows они превращаются в гигантские планшеты — правда, тяжелые и неудобные.

Все компьютеры поддерживают стандарт беспроводной связи 802.11ac и обеспечивают устойчивое соединение при обмене данными на высокой скорости. Новое поколение ноутбуков доказывает: время медлительных портативных компьютеров с небольшим временем работы от аккумулятора уже прошло.

Архитектура

Для чипов Skylake используется обновленная архитектура, однако о проведенных изменениях информации практически нет. Есть лишь сам факт. Больше деталей производитель обещает представить на центральном IDF 2015, который в этом году пройдет в средине августа – раньше обычного.

Пока же, согласно заявлениям производителя, можно говорить, что чипы Skylake имеет более высокую удельную производительность на мегагерц, по сравнению с таковой для предшественников. В частность речь о том, что новые процессоры будут опережать чипы Haswell на величину до 10%, а отрыв от более ранних моделей должен быть еще более значительным.

Важная особенность архитектуры Skylake, которая априори предполагает использование новых плат – отсутствие встроенного преобразователя напряжений (FIVR) для различных блоков процессора. Такой модуль имели чипы двух последних поколений, но в десктопных процессорах Skylake производитель решил отказаться от такой конфигурации.

Интегрированный FIVR, который получили чипы Haswell/Broadwell позволяет улучшить энергопотребление системы

Это очень важно для мобильных платформ. Однако, как оказалось во время работы на повышенных частотах, а также с увеличенным напряжением питания, FIVR сам становится источником нагрева, не позволяя добиться предельных частот при разгоне CPU

В случае со Skylake блок FIVR опять перекочевал на материнские платы.

Представленные процессоры получили графическое ядро Intel HD 530, которое относится к 9 поколению встроенной графики Intel (Gen9). Как видим, наименование графической части изменилось. Теперь для идентификации встроенного GPU используется трехсимвольное обозначение. Встройка для новых Core i5 и Core i7 включает 24 вычислительных блока. В случае с Core i7-6700K, графическое ядро может ускоряться до 1150 МГц, а у Core i5-6600K – до 1100 МГц.

Новая графика поддерживает API DirectX 12, OpenGL 4.4 и OpenCL 2.0, при этом также обеспечена поддержка аппаратного декодирования видео набирающего популярности формата HEVC (H.265).

Учитывая количество вычислителей, очевидно, что встройка Skylake будет не столь производительной, как интегрированная графика десктопных Broadwell, которая помимо 48 исполнительных блоков имеет еще и объемный буфер eDRAM. Вместе с тем, скорость графики Skylake будет выше, чем у старших моделей процессоров с архитектурой Haswell. Напомним, что последние оснащаются Intel HD 4600, включающей 20 вычислительных модулей. Как видим, у Intel HD 530 даже в количественном выражении 20%-ное преимущество, а если учесть, что сами блоки также получили ряд оптимизаций, то заявленный перевес в 20–40% не выглядит чем-то неправдоподобным.

Разгон и тестирование

Наш экземпляр Core i7-6700K после повышения напряжения питания до 1,35 В удалось разогнать до частоты 4,6 ГГц – результат хороший, но все же не рекордный. Многие экземпляры i7-6700K удается разогнать до 4,7 ГГц, а после скальпирования и замены термоинтерфейса – и вовсе до 4,8 ГГц.

Тестирование на нагрев процессора проводилось с помощью стресс-теста AIDA64. Приятно порадовал кулер be quiet! Shadow Rock Slim, который удерживал температуру даже разогнанного процессора в разумных рамках, оставаясь при этом абсолютно бесшумным.

Температура процессора

Режим тестирования	Температура, °C	Энергопотребление, Вт	Скорость вращения вентилятора
В простое	32	13	350
Под нагрузкой при номинальной частоте	62	76	750
Под нагрузкой при разгоне	70	89	900

Тестирование производительности Core i7-6700K проводилось в процессорных бенчмарках WinRAR (сжатие), Cinebench (рендеринг трехмерной графики), x264 HD Benchmark (конвертация видео) и TrueCrypt (шифрование), а также в графическом бенчмарке Unigine Valley (режим Extreme HD) и играх со встроенными бенчмарками Tomb Raider (настройки графики «Превосходные»), Middle-earth: Shadow of Mordor («Высокие»), Total War: Rome II («Ультра) и Sniper Elite 3 («Ультра») при разрешении 1920х1080 точек. Кроме того, джентльменский набор тестов пополнил CPU-Z, недавно обзаведшийся собственным бенчмарком. Игры тестировались только при номинальной частоте процессора, так как среднеуровневая видеокарта GeForce GTX 960 все равно остается «бутылочным горлышком».

Процессорные бенчмарки

Бенчмарк	Номинальная частота	Разгон процессора	Прирост, проценты
WinRAR 5.20, однопоточность, кб/с	1852	1982	7
WinRAR 5.20, многопоточность, кб/с	10181	10829	6
CPU-Z, x64, Single Thread	2004	2307	15
CPU-Z, x64,MultiThread	8149	9650	18
Cinebench R15.0, CPU, баллы	876	1002	14
x264 HD Benchmark 5.0.1, 1 pass, кадр/с	90	105	17
x264 HD Benchmark 5.0.1, 2 pass, кадр/с	27	32	18
TrueCrypt 7.2, Seprent-Twofish-AES, Mean, МБ/с	294	339	15

Процессор с дискретной видеокартой

Игра или бенчмарк / настройки графики	Частота кадров
Unigine Valley, Extreme HD	36
Tomb Raider, «Превосходные»	91
Middle-earth: Shadow of Mordor, «Высокие»	71
Total War: Rome II, «Ультра»	77
Sniper Elite 3, «Ультра»	94

Архиватор WinRAR продемонстрировал сравнительно небольшой прирост от разгона. Все дело в том, что эта программа не в силах загрузить на сто процентов Core i7-6700K даже при номинальной частоте, уже не говоря о разгоне. Другие бенчмарки намного лучше отреагировали на повышение частоты с 4 до 4,6 ГГц. Так, Cinebench получил прирост 14 процентов, а CPU-Z Multi Thread и x264 HD Benchmark 2 pass – целых 18 процентов.

Модельный ряд

На первом этапе производитель предложил два процессора с обновленной архитектурой – Core i5-6600K и Core i7-6700K. Обе модели четырехъядерные и предлагают разблокированный множитель для частотных экспериментов.

Номинально для представленных чипов заявлена поддержка DDR4-2133 и DDR3L-1600, но процессоры позволяют использовать и более скоростные комплекты.

Рекомендуемая стоимость процессоров – на уровне таковой для предшественников. Если говорить о розничных версиях, то Core i7-6700K предлагается за $350, тогда как для Core i5-6600K установлена цена в $243.

Для упаковки процессоров используется новое оформление с ярким красочным узором. Стоит отметить, что энтузиастские версии процессоров теперь будут поставляться без штатной системы охлаждения. Производитель предполагает, что владельцы чипов с индексом «К» наверняка захотят поэкспериментировать с разгоном CPU, потому лучше изначально обзавестись более эффективным охладителем. В такой ситуации нагрев процессоров целиком и полностью зависит от возможностей используемой СО.

Подключение SSD на ультравысокой скорости

Практически все устройства используют твердотельные накопители в качестве системного диска. Если ноутбук у вас — единственный компьютер, вам следует обеспечить себя дисковой системой достаточной емкости. Логичным решением является твердотельный носитель для установки ОС и часто используемых программ и дополнительные жесткие диски для хранения прочих данных. Другой вариант — гибридный диск, как у Dell Inspiron: данные хранятся на HDD, а флеш-память используется для кеша. Оптический привод есть только у HP и больших Toshiba.

Для подключения периферии на высокой скорости все ноутбуки оснащены интерфейсами USB 3, а также разъемами HDMI/USB Type-C или Thunderbolt для дисплеев HD и 4K. А встроенные в процессоры Skylake видеоядра Intel HD 515, 520 и 530 обеспечивают основные эффекты и удовлетворяют потребности простых игр вроде The Sims

Более важное значение имеет их способность кодировать и декодировать видео, освобождая от этой задачи сам центральный процессор, что увеличивает время автономной работы

Графический процессор Intel Iris демонстрирует производительность на одну ступень выше, обрабатывая 3D-игры с умеренными требованиями к ресурсам вроде Counter Strike с высокой скоростью. Особняком стоят ноутбуки с дискретными видеокартами (из протестированных — NVIDIA GeForce GTX 960M/950M). Их результаты в 3DMark Cloud Gate (15 000 баллов и больше) обещают приятное прохождение новых игр в высоком разрешении.

По времени работы от батареи картина стала намного более радостной по сравнению с Haswell. Даже самый доступный ноутбук — Lenovo Yoga 500 — воспроизводил наше тестовое видео в HD в течение 297 минут без подзарядки, в то время как в среднем по тесту этот показатель составил 464 минуты. В полной мере энергоэффективность Skylake и его платформы проявилась при тестировании работы в офисных программах, когда процессор большей частью дремлет: без подзарядки компьютеры в среднем проработали 612 минут. Компактный ASUS Zenbook продержался целых 826 минут.

Итоги теста

Преимущества

Высокая тактовая частота Мощный интегрированный GPU Поддержка стандарта оперативной памяти DDR4 Много свободы для оверклокеров

Результаты тестирования Intel Core i7-6700K

Соотношение цена/качествоХорошо
Место в общем рейтинге17 из 176

Соотношение цена/качество: 60
Производительность CPU (100%): 57.9

Методика тестирования

Поставьте оценку

—

58%

Редакционная оценка

—

Пользовательская оценка

Вы уже поставили оценку

С поддержкой PCIe 3.0 и памяти стандарта DDR4 Intel Core i7-6700K станет хорошей основой для модернизации вашего персонального компьютера. В соответствующем рейтинге он занимает первое место, уступая только лишь более дорогим процессорам Intel для энтузиастов с большим количеством ядер.

Skylake для Intel — это маленький анахронизм: процессоры Broadwell для настольных ПК появились на несколько месяцев раньше, а спустя несколько месяцев на подходе уже новая архитектура. Intel даже не делает на первоклассный процессор i7-6700K каких-либо особых наценок: он стоит около 25 000 рублей.

Но этими затратами все не ограничится, так как сокет LGA1151, в котором он исполнен, потребует покупки новой материнской платы с чипсетом Z170. И если вы на все это согласитесь, готовьтесь переходить и на оперативную память стандарта DDR4, которую впервые поддерживают процессоры Intel для массового сегмента.

Intel Core i7-6700K: лучший по соотношению цены и качества.