Выбор лучшей видеокарты для игр
Здесь предоставлена краткий список из лучших современных видеокарт для видеоигр.
AMD Radeon RX 6900 XT & Nvidia GeForce RTX 3090
Для игры в разрешении 4К.
Для тех, у кого неограниченный бюджет, и кто хочет заполучить самую мощную видеокарту из современных существующих на рынке — стоит смотреть на пару AMD Radeon RX 6900 XT и Nvidia GeForce RTX 3090. Данные видеокарты обладают самой большой производительностью на данный момент, но и стоят не дешево — рекоммендуемая стоимость видеокарты RX 6900 XT начинается от 1000$, видеокарты от Nvidia — от 1500$. При этом, более дешевый продукт AMD показывает куда более низкую производительность при работе с трассировкой лучей, на выступает на примерно том же уровне, в играх без включенной трассировки лучей.
Обзор AMD Radeon RX 6900 XT на сайте 3DNews Обзор AMD Radeon RX 6900 XT на сайте iXBT Обзор AMD Radeon RX 6900 XT на сайте Hardwareluxx
Обзор Nvidia GeForce RTX 3090 на 3DNews Обзор Nvidia GeForce RTX 3090 на iXBT Обзор Nvidia GeForce RTX 3090 на сайте Hardwareluxx
AMD Radeon RX 6800 XT и Nvidia GeForce RTX 3080
Для игры в разрешении 4К.
Данные видеокарты хоть и стоят на ступень ниже, чем свои старшие собратья, но все равно могут запросто порадовать своих владельцев запредельной на сегодняшний день производительностью. При этом они стоят гораздо дешевле, а если разница минимальна, зачем платить больше?
Обзор AMD Radeon RX 6800 XT на сайте 3DNews Обзор AMD Radeon RX 6800 XT на сайте iXBT Обзор AMD Radeon RX 6800 XT на сайте Hardwareluxx
Обзор Nvidia GeForce RTX 3080 на сайте 3DNews Обзор Nvidia GeForce RTX 3080 на сайте iXBT Обзор Nvidia GeForce RTX 3080 на сайте Hardwareluxx
AMD Radeon RX 6800 & Nvidia GeForce RTX 3070
Для игры в разрешении 4К и 1440p.
Данные видеокарты предлагают еще более выгодное соотношение цены с качеством, чем их более старшие версия. Так же, все они поддерживает все последние технологии от своих производителей, так что если Вам не нужны максимальные настройки на разрешении 4K в 120 Гц, то данные видеокарты более чем удовлетворят Ваши игровые потребности.
Обзор AMD Radeon RX 6800 на сайте 3DNews Обзор AMD Radeon RX 6800 XT на сайте iXBT Обзор AMD Radeon RX 6800 на сайте Hardwareluxx
Обзор Nvidia GeForce RTX 3070 на сайте 3DNews Обзор Nvidia GeForce RTX 3070 на сайте iXBT Обзор Nvidia GeForce RTX 3070 на сайте Hardwareluxx
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Для игры в разрешении 1440p.
Продукт Nvidia, не имеющий на текущий момент аналогов у AMD. Производительность на уровне лучших видеокарт прошлых лет, но по гораздо более низкой цене.
Обзор Nvidia GeForce RTX 3060 Ti на сайте 3DNews Обзор Nvidia GeForce RTX 3060 Ti на сайте iXBT Обзор Nvidia GeForce RTX 3060 Ti на сайте Hardwareluxx
AMD vs Nvidia: Power Consumption and Efficiency
Prior to AMD’s Navi, GPU power efficiency was decidedly in favor of Nvidia. But Navi changed all that, and Big Navi has further improved AMD’s efficiency. Using chips built with TSMC’s 7nm FinFET process and a new architecture that delivered 50% better performance per watt, Navi started to close the gap. Except, it was so far behind that even a 50% improvement didn’t fully address the efficiency deficiency.
But Nvidia’s Ampere architecture pushed higher clocks at the cost of efficiency, while AMD’s Big Navi gets a healthy boost in efficiency from the Infinity Cache. The net result is that Ampere and Big Navi are pretty close to tied.
Using Powenetics hardware to capture the real graphics card power use of GPUs, we’ve tested all of the current and recent graphics cards from both companies. We’ve also tested third party cards from both sides, but we’ll confine the charts to the reference designs as much as possible.
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
Image 1 of 2
While power use favored Nvidia’s older GPUs, sometimes by a wide margin, the differences on the latest generation hardware go the other way. RTX 3090 Ti uses the most power, followed by the RX 6950 XT, RTX 3080 12GB (custom card), and then we get the RTX 3090, 3080 Ti, and 3080. AMD’s RX 6900 XT and 6800 XT come next, before we start getting to previous generation GPUs.
It’s more difficult to declare a winner outside of the extreme performance range. AMD’s RX 6700 XT uses a bit more power than the RTX 3060 Ti and a bit less than the RTX 3070, but they’re all in a 10W range. Drop down to the RTX 3060 and RTX 3050 against the RX 6600 XT and RX 6600, and power use tracks pretty closely with performance.
Among budget GPUs, the RX 6500 XT uses more power than the GTX 1650, but the RX 6400 is the only truly modern GPU that doesn’t need at least a PCIe 6-pin power connector.
Winner: AMD Focusing just on the current generation AMD Big Navi and Nvidia Ampere GPUs, power and efficiency are relatively close. AMD takes a slight lead at the top, the middle’s a tie, and AMD wins in the budget sector as well, giving it the overall nod. TSMC’s N7 process also factors in, helping out AMD, while Nvidia’s use of Samsung 8N likely accounts for reduced overall efficiency.
AMD vs Nvidia: Bottom Line
With an overall score of four to three, AMD squeaks out a victory and lays claim to the king of the GPU world crown. Cue the band and light the fireworks. That doesn’t mean AMD GPUs are a better choice in every case, and there’s a lot of fuzzy math and subjectivity involved, but you should be well served by Team Red’s RDNA 2 GPUs — and just about equally well served by Team Green.
Overall, which GPU you prefer will likely come down to personal preference rather than hard numbers. AMD clearly wins most match ups (comparing similar priced cards) in standard benchmarks, but it falls behind in ray tracing games and DLSS still factors in. We could certainly see people being willing to pay 10–15% more money to get an Nvidia card, even if it may not technically be the «best» choice.
At this point, we’re now looking forward to the future RDNA 3 and Ada Lovelace graphics cards, both of which we expect to see before the end of the year. There are still too many unknowns to even venture a guess at who will be on top by the end of the year, but hopefully the end of 2022 ends up being far better for gamers looking to upgrade their GPU than 2020 and 2021 were.
Номенклатура видеокарт NVIDIA
С NVIDIA это немного проще, чем с AMD, поскольку они соблюдали номенклатуру своих видеокарт на протяжении многих поколений, за исключением того, что когда они пришли к серии GTX 1000, они перешли на серию 2000 вместо серии 1100. Тем не менее, имена гораздо понятнее.
Мы собираемся увидеть номенклатуру графики NVIDIA в виде таблицы, а теперь разберем ее:
| Префикс | Поколение | Уровень производительности | Обзор | Суффикс |
|---|---|---|---|---|
| Префикс GTX | Поколение 9 | Уровень производительности 8 | Обзор 0 | Суффикс Ti |
| Префикс GT | Поколение 2 | Уровень производительности 1 | Обзор 0 | Суффикс |
| Префикс GTX | Поколение 8 | Уровень производительности 6 | Обзор 0 | Суффикс M |
| Префикс RTX | Поколение 30 | Уровень производительности 6 | Обзор 0 | Суффикс Ti |
- Префикс : GT используется для графики низкого или начального уровня, а GTX — для графических процессоров, ориентированных на игры, от начального уровня до энтузиастов. В последних поколениях этот префикс был изменен на RTX для графики, имеющей специальное оборудование для трассировки лучей.
- Поколение : чем выше это число, тем современнее будет график.
- Уровень производительности : указывает на относительную производительность, чем выше число, тем лучше.
- Обзор : так же, как графика AMD.
- Суффикс : в NVIDIA «Ti» (Titanium) более или менее эквивалентно XT графики AMD, это более быстрая графика, чем без этого суффикса. NVIDIA также ставит здесь букву «M» для графики ноутбука.
Итак, теперь вы знаете, что, просто взглянув на название видеокарты AMD или NVIDIA, вы можете многое узнать о ней, например, о поколении или рыночном сегменте, к которому они принадлежат.
Производители видеокарт и архитектуры
Рынок видеокарт для ПК и майнинг ферм разделён между АМД и Нвидиа. Компании давно сражаются за кошелёк покупателя, и предлагают собственные подходы к проектированию архитектур видеокарт. На картинке ниже, например, лицом к лицу встретились АМД Нави (слева) и Нвидиа Тьюринг (справа).
Разница кроется в распределении нагрузки между различными блоками видеокарт. Нвидиа использует универсальную платформу CUDA и двухтактные циклы. АМД же опирается на сильную завязку контрольных модулей с SIMD и четыре такта для раздельных планировки и работы. Совсем упрощая, Нвидиа совмещает задачи планировки и вычислений, а АМД, наоборот, выделяет отдельные процессы для этого.
Самое важное во всей истории — даже майнинг не может перегрузить ни один из подходов. В реальном пользовании исключительно архитектуры не дают никакой разницы в производительности, потому что внутреннее устройство и наполнение блоков практически идентично
Гораздо большую роль играют уже сами чипы и их частоты, о чём расскажем далее.
Стоит отметить, скоро к зелёному и красному присоединится ещё один цвет. Интел давно разрабатывает собственные графические процессоры и планирует их выпуск в ближайший год. «Cиние» обещают доступные и оптимальные решения для всех ниш. Архитектурно ожидается симбиоз и адаптация, но конкретный потребительский спрос определят итоговые цены и производительность в реальных задачах: кадры в секунду, скорость рендера, производительность в играх, хэшрейт в майнинге и прочее.
Дополнительное ПО
В списке дополнительного программного обеспечения каждый производитель предлагает свои решения. У Nvidia это GeForce Experience – программа, с помощью которой обновляются драйвера, делаются скриншоты и транслируется геймплей. Среди её преимуществ – автоматическая оптимизация с учётом характеристик компьютера. Для повышения качества изображения у производителя есть ещё одно решение – Nvidia G-Sync, но её поддерживают только специальные мониторы.
У AMD есть похожее программное обеспечение. Вместо GeForce Experience здесь – Radeon Adrenalin 2019 Edition для автоматического разгона и передачи потокового видео на другие устройства. Для оптимизации есть приложение Raptr, хотя по возможностям оно уступает решениям Nvidia. Синхронизацию FPS для карт AMD обеспечивает технология FreeSync, мониторы с поддержкой которой стоят намного дешевле аналогов с G-Sync.
Энергопотребление видеокарт AMD Radeon в таблице
Такой параметр, как энергопотребление видеокарты очень важно учитывать при сборке или модификации компьютера. Знание величины потребляемой энергии комплектующих поможет при расчете необходимой мощности блока питания для системы
В таблице ниже мы предлагаем точные цифры энергопотребления видеокарт линейки Radeon от компании AMD.
Указанные величины взяты из официальных источников на момент выхода видеокарты. Однако не исключено, что производители могут вносить незначительные коррективы в данный параметр.
Энергопотребление видеокарт указано при максимальной нагрузке. Также в правой колонке указана рекомендуемая мощность блока питания, необходимого для компьютерной системы с указанным графическим адаптером. Если вы меняете видеокарту и в дальнейшем планируете её «разгон», не забудьте учесть необходимый запас мощности для этих целей.
Подобную таблицу с видеокартами NVIDIA GeForce можно найти на соответствующей странице.
| Модель видеокарты | Энергопотребление | Мин. мощность блока питания |
| Radeon RX 6900 XT | 300 Вт | 850 Вт |
| Radeon RX 6800 XT | 300 Вт | 750 Вт |
| Radeon RX 6800 | 250 Вт | 650 Вт |
| Radeon RX 6700 XT | 230 Вт | 650 Вт |
| Radeon VII | 295 Вт | 600 Вт |
| Radeon RX 5700 XT | 225 Вт | 600 Вт |
| Radeon RX 5700 | 180 Вт | 500 Вт |
| Radeon RX 5600 XT | 150 Вт | 450 Вт |
| Radeon RX 5500 XT | 130 Вт | 450 Вт |
| Radeon RX 5500 | 150 Вт | 450 Вт |
| Radeon RX Vega 64 Liquid | 345 Вт | 700 Вт |
| Radeon RX Vega 64 | 295 Вт | 600 Вт |
| Radeon RX Vega 56 | 210 Вт | 600 Вт |
| Radeon RX 590 | 225 Вт | 600 Вт |
| Radeon RX 580 | 185 Вт | 500 Вт |
| Radeon RX 570 | 150 Вт | 450 Вт |
| Radeon RX 560 | 80 Вт | 350 Вт |
| Radeon RX 550 | 50 Вт | 300 Вт |
| Radeon RX 480 | 150 Вт | 450 Вт |
| Radeon RX 470 | 120 Вт | 450 Вт |
| Radeon RX 460 | 75 Вт | 350 Вт |
| Radeon Pro Duo | 350 Вт | 700 Вт |
| Radeon R9 Nano | 175 Вт | 500 Вт |
| Radeon R9 Fury X | 275 Вт | 600 Вт |
| Radeon R9 Fury | 275 Вт | 600 Вт |
| Radeon R9 390X | 275 Вт | 600 Вт |
| Radeon R9 390 | 230 Вт | 600 Вт |
| Radeon R9 380X | 190 Вт | 500 Вт |
| Radeon R9 380 | 190 Вт | 500 Вт |
| Radeon R9 370X | 140 Вт | 450 Вт |
| Radeon R9 370 | 110 Вт | 450 Вт |
| Radeon R9 360 | 115 Вт | 450 Вт |
| Radeon R9 350 | 95 Вт | 350 Вт |
| Radeon R7 370 | 110 Вт | 450 Вт |
| Radeon R7 360E | 75 Вт | 350 Вт |
| Radeon R7 360 | 100 Вт | 360 Вт |
| Radeon R7 350X | 30 Вт | 300 Вт |
| Radeon R7 350 | 65 Вт | 350 Вт |
| Radeon R7 340 | 65 Вт | 350 Вт |
| Radeon R5 340X | 30 Вт | 300 Вт |
| Radeon R5 340 | 65 Вт | 350 Вт |
| Radeon R5 330 | 50 Вт | 300 Вт |
| Radeon R5 310 | 27 Вт | 300 Вт |
| Radeon R9 290X | 300 Вт | 600 Вт |
| Radeon R9 290 | 230 Вт | 600 Вт |
| Radeon R9 285 | 190 Вт | 500 Вт |
| Radeon R9 280X | 250 Вт | 600 Вт |
| Radeon R9 280 | 250 Вт | 600 Вт |
| Radeon R9 270X | 180 Вт | 500 Вт |
| Radeon R9 270 | 150 Вт | 600 Вт |
| Radeon R7 265 | 150 Вт | 400 Вт |
| Radeon R7 260X | 115 Вт | 450 Вт |
| Radeon R9 260 | 85 Вт | 350 Вт |
| Radeon R7 260 | 95 Вт | 350 Вт |
| Radeon R7 250X | 95 Вт | 300 Вт |
| Radeon R7 250XE | 95 Вт | 300 Вт |
| Radeon R7 250E | 55 Вт | 350 Вт |
| Radeon R7 250 | 65 Вт | 350 Вт |
| Radeon R5 240 | 50 Вт | 300 Вт |
| Radeon R7 240 | 30 Вт | 300 Вт |
| Radeon R5 235X | 40 Вт | 300 Вт |
| Radeon R5 235 | 35 Вт | 300 Вт |
| Radeon R5 230 | 18 Вт | 300 Вт |
| Radeon R5 220 | 19 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 8990 | 375 Вт | 750 Вт |
| Radeon HD 8950 | 200 Вт | 500 Вт |
| Radeon HD 8870 | 190 Вт | 500 Вт |
| Radeon HD 8860 | 175 Вт | 400 Вт |
| Radeon HD 8770 | 85 Вт | 350 Вт |
| Radeon HD 8760 | 80 Вт | 350 Вт |
| Radeon HD 8740 | 75 Вт | 400 Вт |
| Radeon HD 8730 | 47 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 8670 | 75 Вт | 350 Вт |
| Radeon HD 8570 | 50 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 8550 | 60 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 8510 | 60 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 8450 | 18 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 8470 | 27 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 8350 | 19 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 7990 | 375 Вт | 750 Вт |
| Radeon HD 7970 | 230 Вт | 500 Вт |
| Radeon HD 7950 | 200 Вт | 500 Вт |
| Radeon HD 7870 XT | 185 Вт | 400 Вт |
| Radeon HD 7850 | 150 Вт | 500 Вт |
| Radeon HD 7790 | 85 Вт | 500 Вт |
| Radeon HD 7750 | 75 Вт | 400 Вт |
| Radeon HD 7730 | 47 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 7570 | 60 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 7450 | 18 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 7470 | 27 Вт | 300 Вт |
| Radeon HD 7350 | 19 Вт | 300 Вт |
В чём отличия отдельных моделей видеокарт?
Модели создаются так, чтобы каждый покупатель нашёл вариант в нужный бюджет. Это актуально и для АМД, и для Нвидиа. Топовые варианты лишены любых минусов и готовы ко всему. Дешёвые модели получают меньше памяти, урезанные графические ядра и прочие ограничения. Но не всегда . Иногда покупатель, выбирая слегка меньшую мощность, может серьёзно сэкономить и оказаться в выигрыше!
Видеопамять
Актуальные видеокарты не страдают от слишком маленького объёма и скорости памяти. Почти у любого современного варианта на борту найдётся 6Гб быстрой GDDR6. Это полезно и для игр — больше детализированных объектов в кадре, и для майнинга — объёмные ДАГ-файлы. Меньше — просто непозволительно в 2020-м году, рассказывали об этом подробнее в статье про ДАГ-файл Эфира.
Что важнее — производитель чипа: Hynix, Samsung или Micron. Видеопамять можно разгонять по частоте и по таймингам, и у разных производителей — разные результаты. Общепринято, что Samsung выпускает самые открытые к разгону чипы. Мы разъясняли тему в отдельных статьях про разгон частоты памяти, параметры запуска Claymore и ETHlargementPill. Инструкции и примеры, конечно же, внутри!
Прогресс привёл нас и к автоматизированным методам, и видеокартам Нвидиа повезло чуть больше: процесс разгона более дружелюбен к пользователю, а автоматизированные варианты действеннее. Владельцы АМД, по статистике, чаще ищут что-то в интернете и не раз перечитывают инструкции.
Видеочипы
И всё же самый важный элемент видеокарты в майнинге — это ядра: CUDA для Нвидии и потоковые процессоры для АМД. И если быть точнее — их количество; часто, чем их больше, тем прибыльнее карта. Не сбрасываем со счетов ещё и частоту.
Производители устанавливают разные по мощности чипы в модели одной линейки. Вот, например, у RTX 2080 — c 2944 CUDA ядрами; это «самый жир» для этого чипа. Другие карты с таким вариантом — результат отбраковки. Им урезают объём и скорость памяти и отключают целые вычислительные блоки, в которых и находятся блоки вычислений, текстурирования, отрисовки и прочие. Вот, например, RTX 2080 Ti с — почти аналог Титана с меньшим объёмом памяти, количеством блоков и ценой: $1200 против $2500.
Правда, описанная выше математика не работает для популярных в майнинге старых АМД. Частые оптимизации и обновления моделей скосили стройность линеек чипов у «красных». Взглянуть на RX480 и RX580 — точно известно, что это одна и та же видеокарта. Обещанный «новый» чип оказался лишь заводским разгоном. Часто нужно искать прочие параметры видеокарт в интернете, и сравнивать поколения, чтобы узнать производительность конкретной карты «на бумаге».
Что хорошо, для современных чипов ситуация аналогична Нвидии: есть семейства, внутри которых уже и прячутся чипы постарше и помладше. Например, RX 5700 и RX 5700 XT идеально попадают в модель отбраковки. Бонус для владельцев АМД: часто младшие видеокарты можно разогнать или прошить и почти уравнять с более мощными моделями!
Системы питания и охлаждения
Обращать на исполнение стоит в самую последнюю очередь
Почти не важно, чья видеокарта окажется у вас в руках: АСУС, Гигабайт или чья-то ещё. В стабильной нагрузке майнинга конденсаторы не текут, а чипы не отваливаются
Системы охлаждения прекрасно справляются с равномерными задачами, мы рассказывали об этом в отличном видео!
Conclusion
So, all things considered, which company currently offers better GPUs, Nvidia or AMD?
The answer is neither.
Why?
Well, simply because it’s impossible to make generalizations without comparing specific GPU models. Both companies offer different solutions at different price points that can suit the requirements and budget constraints of a wide range of customers. On top of that, the situation can change drastically all the time.
Competition is definitely a lot better than it has been over the past few years, that much is certain. AMD used to be the definitive choice for budget and mid-range builds while Nvidia had a monopoly in the high-end. Now things are changing as Nvidia is offering more competition in the lower price ranges while AMD is finally taking Nvidia on in the high-end.
Overall, the two are on fairly even terms now. Ultimately, the more AMD manages to close the gap and provide adequate competition across the entire price spectrum, the better it will be for every consumer’s wallets.
AMD vs Nvidia: price
Traditionally, AMD has always been known as the more affordable brand of graphics cards, and that’s true to this day… to a point. Right now, especially in the mid-range, AMD has graphics cards like the Radeon RX 5500 XT, which provide excellent performance at the $199 (about £150, AU$280) price point. If your budget is around this level, AMD’s generous helping of VRAM here means that you’re getting much better performance in higher-spec games than Nvidia’s equivalent GTX 1650 can offer.
Once you start going up the price stack, things change, however. At the top of the pile, AMD still comes out the winner in terms of affordability. The Radeon RX 6900 XT is much cheaper at $999 (£770, about AU$1,400) next to the Nvidia GeForce RTX 3090’s $1,499 (£1,399, around AU$2,030) and even the slightly more affordable RTX 3080, which will set you back $1,199 (£1,049, AU$1,949).
Let’s not even talk about the MSI card in our Nvidia GeForce RTX 3090 Ti review, which will set you back nearly $2,000 (around £1,600 / AU$2,700).
Once to get to the lower high-end, however, things are no longer so black and white, with both AMD and Nvidia producing some of the best 1440p graphics cards on the market right now, though the pricing isn’t always as strictly tied to performance as it used to be.
Both the AMD Radeon RX 6700 XT and the AMD Radeon RX 6800 sit a little higher on the dollar scale than their direct Nvidia rivals without delivering that much of a performance advantage.
The Nvidia RTX 3090 still remains the card to beat. (Image credit: Future)
Номенклатура видеокарт AMD
Случай с AMD несколько особенный, так как не так давно они решили изменить схему своей номенклатуры. Например, в 2008 году у нас был Radeon HD серии 4000 , и так оставалось до Radeon HD 7000 Series в 2012 году. Однако, когда они выпустили следующее поколение видеокарт в 2013 году, номенклатура изменилась и вместо 8000 Series стала Radeon 200 серии . Таким он оставался еще два поколения до серии 400, а затем перешел к серии Vega, а в 2019 году они снова изменились, чтобы называться Radeon RX 5000 серии . В 2020 году серия Radeon RX 6000 появилась после этой последней номенклатуры.
![Nvidia vs amd [ultimate 2022 gpu comparison] - gamingscan](https://rozblog.ru/wp-content/uploads/5/1/7/51771dcdb9d697771ab78e53da93d237.jpeg)
Несмотря на то, что AMD, похоже, очень любит возиться с пользователями, постоянно переименовывая свои продукты, номенклатура остается более или менее то же самое значение.
| Префикс | Mobility Radeon | Поколение | Уровень производительности | Обзор | Х/ХТ |
|---|---|---|---|---|---|
| Префикс RX | Mobility Radeon | Поколение 4 | Уровень производительности 8 | Обзор 0 | Х/ХТ |
| Префикс R9 | Mobility Radeon | Поколение 3 | Уровень производительности 9 | Обзор 0 | Х / ХТ Х |
| Префикс R5 | Мобильность Radeon M | Поколение 3 | Уровень производительности 5 | Обзор 0 | Х/ХТ |
| Префикс RX | Mobility Radeon | Поколение 6 | Уровень производительности 9 | Редакция 00 | Х/ХТ ХТ |
В приведенной выше таблице у вас есть несколько примеров, которые в разбивке дают нам следующую информацию:
- Префикс : традиционно префиксы R3 и R5 были для начального диапазона, R7 для игрового диапазона и R9 для высокопроизводительного диапазона, но с текущей номенклатурой вся графика просто имеет RX в качестве префикса независимо от их сегмента.
- Mobility Radeon : На графике ноутбука есть буква M для «мобильности» на передней панели.
- Поколение : Обозначает поколение графического процессора.
- Уровень производительности : Это то, что ранее указывалось в приставке. Чем выше это число, тем лучше сегмент, к которому принадлежит GPU.
- Обзор : Когда два графических процессора имеют один и тот же диапазон, AMD обычно добавляет к ним 5 в обзоре.
- Х/ХТ : Этот суффикс используется для самых быстрых версий того же уровня или ревизии.
Общий рейтинг видеокарт по производительности
Ниже представлен рейтинг видеокарт на основе их производительности. При его составлении мы не брали в расчет их энергопотребление, стоимость или соотношение цены и возможностей. Этим рейтингом можно руководствоваться в том случае, если вам нужна действительно самая быстрая видеокарта, а ее остальные параметры не имеют для вас особого значения.
| Модель | GPU | Память | Энергопотребление |
| Nvidia GeForce RTX 3090 Ti | GA102 | 24 Гбайт GDDR6X | 450 Вт |
| AMD Radeon RX 6900 XT | Navi 21 | 16 Гбайт GDDR6 | 300 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 3090 | GA102 | 24 Гбайт GDDR6X | 350 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 3080 12GB | GA102 | 12 Гбайт GDDR6X | 400 Вт |
| AMD Radeon RX 6800 XT | Navi 21 | 16 Гбайт GDDR6 | 300 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 3080 Ti | GA102 | 12 Гбайт GDDR6X | 350 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 3080 | GA102 | 10 Гбайт GDDR6X | 320 Вт |
| AMD Radeon RX 6800 | Navi 21 | 16 Гбайт GDDR6 | 250 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 3070 Ti | GA104 | 8 Гбайт GDDR6X | 290 Вт |
| Nvidia Titan RTX | TU102 | 24 Гбайт GDDR6 | 280 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 3070 | GA104 | 8 Гбайт GDDR6 | 220 Вт |
| AMD Radeon RX 6700 XT | Navi 22 | 12 Гбайт GDDR6 | 230 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Ti | TU102 | 11 Гбайт GDDR6 | 250 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti | GA104 | 8 Гбайт GDDR6 | 200 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Super | TU104 | 8 Гбайт GDDR6 | 250 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 2080 | TU104 | 8 Гбайт GDDR6 | 215 Вт |
| AMD Radeon RX 6600 XT | Navi 23 | 8 Гбайт GDDR6 | 160 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | TU104 | 8 Гбайт GDDR6 | 215 Вт |
| AMD Radeon RX 5700 XT | Navi 10 | 8 Гбайт GDDR6 | 225 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 3060 | GA106 | 12 Гбайт GDDR6 | 170 Вт |
| AMD Radeon VII | Vega 20 | 16 Гбайт HBM2 | 300 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 2070 | TU106 | 8 Гбайт GDDR6 | 175 Вт |
| AMD Radeon RX 6600 | Navi 23 | 8 Гбайт GDDR6 | 132 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti | GP102 | 11 Гбайт GDDR5X | 250 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | TU106 | 8 Гбайт GDDR6 | 175 Вт |
| AMD Radeon RX 5700 | Navi 10 | 8 Гбайт GDDR6 | 180 Вт |
| AMD Radeon RX 5600 XT | Navi 10 | 8 Гбайт GDDR6 | 160 Вт |
| AMD Radeon RX Vega 64 | Vega 10 | 8 Гбайт HBM2 | 295 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 2060 | TU106 | 6 Гбайт GDDR6 | 160 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | GP104 | 8 Гбайт GDDR5X | 180 Вт |
| Nvidia GeForce RTX 3050 | GA106 | 8 Гбайт GDDR6 | 130 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Ti | GP104 | 8 Гбайт GDDR5 | 180 Вт |
| AMD Radeon RX Vega 56 | Vega 10 | 8 Гбайт HBM2 | 210 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | GP104 | 8 Гбайт GDDR5 | 150 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1660 Super | TU116 | 6 Гбайт GDDR6 | 125 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1660 Ti | TU116 | 6 Гбайт GDDR6 | 120 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1660 | TU116 | 6 Гбайт GDDR5 | 120 Вт |
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB | Navi 14 | 8 Гбайт GDDR6 | 130 Вт |
| AMD Radeon RX 590 | Polaris 30 | 8 Гбайт GDDR5 | 225 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 980 Ti | GM200 | 6 Гбайт GDDR5 | 250 Вт |
| AMD Radeon R9 Fury X | Fiji | 4 Гбайт HBM2 | 275 Вт |
| AMD Radeon RX 580 8GB | Polaris 20 | 8 Гбайт GDDR5 | 185 Вт |
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB | Navi 14 | 4 Гбайт GDDR6 | 130 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1650 Super | TU116 | 4 Гбайт GDDR6 | 100 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1060 6GB | GP106 | 6 Гбайт GDDR5 | 120 Вт |
| AMD Radeon RX 6500 XT | Navi 24 | 4 Гбайт GDDR6 | 107 Вт |
| AMD Radeon R9 390 | Grenada | 8 Гбайт GDDR5 | 275 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 980 | GM204 | 4 Гбайт GDDR5 | 165 Вт |
| AMD Radeon RX 570 4GB | Polaris 20 | 4 Гбайт GDDR5 | 150 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1060 3GB | GP106 | 3 Гбайт GDDR5 | 120 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1650 | TU117 | 4 Гбайт GDDR5 | 75 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 970 | GM204 | 4 Гбайт GDDR5 | 145 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 780 | GK110 | 3 Гбайт GDDR5 | 230 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1050 Ti | GP107 | 4 Гбайт GDDR5 | 75 Вт |
| Nvidia GeForce GTX 1050 | GP107 | 2 Гбайт GDDR5 | 75 Вт |
| AMD Radeon RX 560 4GB | Baffin | 4 Гбайт GDDR5 | 60-80 Вт |
| AMD Radeon RX 550 4GB | Lexa | 4 Гбайт GDDR5 | 50 Вт |
Технологии
Для создания видеокарт конкурирующие бренды применяют разные технологические решения. Например, у Nvidia это – технология PhysX, обеспечивающая качественную графику в играх. Поэтому такие карты часто выбирают геймеры, для которых имеет значение реалистичность спецэффектов и высокая детализация. А технология CUDA делает процессоры Nvidia привлекательным решением не только для игроков, но и для дизайнеров и программистов.
При создании видеокарт AMD применяются различные разработки. Одна из самых популярных – Mantle. Она повышает производительность графических плат Radeon, позволяя конкурировать с линейкой GeForce. Однако заметного преимущества ни у одной из технологий нет, благодаря разработчикам игр, которые стараются оптимизировать свои продукты для работы с разными картами. В некоторых программах можно заметить разницу, но обычно она не превышает нескольких процентов.
