Карта palit geforce gtx 680 jetstream оснащена новым кулером и разогнана производителем

Разгон и температура

Не будем нарушать заданную последовательность и начнем мучить видеокарту от ASUS первой.

Номинальная тактовая частота для видеопроцессора составляет 1137 МГц. Но как же так? Мы же видели на упаковке логотип, который говорил о 1201 МГц! Все просто, здесь компания совсем немного схитрила. Видеокарта действительно работает на такой частоте, но в GPU-Z мы этого не увидим, так как значения авторазгона, который появился в новом поколении GPU от NVIDIA, здесь не отображаются. Поэтому свои законные 1200 МГц вы получите, не переживайте. К слову, это заметно выше референсных значений. Базовая тактовая частота для GTX 680 составляет 1006 МГц (без учета авторазгона), а здесь мы получаем 1137 МГц, что на 131 МГц выше, это приятно. Видеопамять функционирует на стандартных частотах в 1502 МГц (эффективная частота 6008 МГц).

Характеристики ASUS GTX680 DirectCU II TOP в номинале

Для успешного разгона скорость вращения вентиляторов была увеличена до 50%. Без повышения напряжения GPU смог стабильно функционировать на частоте 1225 МГц. Не нужно забывать про авторазгон, под нагрузкой частота GPU составляла 1315 МГц – очень хороший результат. Видеокарта явно создана для покорения высоких частот. Видеопамять показала отличные результаты, особенно в сравнении с референсом. В тот раз мы смогли заставить её работать на частоте 6300 МГц, а случае с ASUS GTX680 DirectCU II TOP эта планка заметно поднялась, и итоговая частота составила 7000 МГц. Видеокарте от Palit придется сильно постараться, чтобы показать похожие результаты.

Характеристики ASUS GTX680 DirectCU II TOP в разгоне

Номинальная тактовая частота для GPU у видеокарты Palit GTX 680 JetStream составляет 1085 МГц. Благодаря авторазгону, под нагрузкой частота видеопроцессора не будет опускаться ниже 1150 МГц. Отставание от видеокарты ASUS составляет 50 МГц. А вот видеопамять здесь разогнана изначально, её тактовая частота – 6300 МГц, что на 300 выше «нормы».

Характеристики Palit GTX 680 JetStream в номинале

Скорость вращения вентилятора была увеличена до 65%. Итоговая стабильная тактовая частота составила 1135 МГц или 1225 МГц в авторазгоном

Программа GPU-Z рисует иные значения GPU Boost, но не обращайте на это внимание, видеокарта увеличивает частоты более агрессивно. Разница с ASUS GTX680 DirectCU II TOP – около 90 МГц

А вот память разогналась лучше, чем у конкурента, и стабильная частота оказалась на отметке 1775 МГц (эффективная частота 7100 МГц), что на 100 МГц больше, чем у видеокарты ASUS. Учитывая шину памяти 256 бит, еще неизвестно, какой разгон видеокартам GTX 680 полезней: по памяти или по GPU.

Характеристики Palit GTX 680 JetStream в разгоне

Самой «холодной» оказалась видеокарта GTX 680 от компании ASUS. В номинальном режиме работы она холоднее творения Palit на 10 градусов. А вот в разгоне обе карточки показывают одинаковые температуры.

Температуры видеокарт в простое и под нагрузкой

По шумовым характеристикам во всех режимах одержала победу видеокарта от ASUS. Правда, победой это назвать сложно, отрыв составил всего лишь один децибелл. Такое даже на слух различить крайне трудно, учитывая, что вы находитесь не в закрытой глухой комнате, а в жилой квартире/доме. Компания Palit обещала нам снижение уровня шума на 9дБ относительно референса, мы же смогли добиться только 6 дБ, но и это неплохой результат.

А вот в случае с картой от ASUS, которая должна быть тише на 14 дБ, все несколько печальней – разница составила 7 дБ. Это в два раза ниже заявленного. Здесь, конечно, есть две стороны одной медали. Сторона первая: когда компания проводит испытания своих продуктов, она готовит для этого идеальные условия. И место, в котором проводились сравнения систем охлаждения, безусловно, было именно таким. Мы же замеряем уровень шума в обычных условиях. Конечно, во время измерения вокруг царит тишина, но необходимо понимать, что та тишина, к которой мы, жители огромного мегаполиса, в течение всей жизни привыкали, сильно отличается от той тишины, которая создается в специальных помещениях. Сторона вторая: нас, как пользователей, совершенно не волнует, какие показатели получают компании, проводя измерения сферических коней в вакууме. Мы же будем пользоваться видеокартой в повседневной жизни. Поэтому здесь у каждого своя правда, и какая вам ближе, решайте сами.

Уровень шума ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream под нагрузкой

Palit GTX 680 JetStream

Настал черед видеокарты от компании Palit.

Упаковка выглядит довольно скромно. Удивительно, но на ней нет огромного количества логотипов рассказывающих нам, какой крутой продукт мы держим в руках, все они спрятаны внутри, это приятно. Производитель утверждает, что данная версия видеокарты GTX 680 на 10% мощнее, на 9 дБ тише и на 8 градусов холоднее референса. Ну что же, проверим. Упаковка оснащена ручкой – пригодится при транспортировке.

Комплектация видеокарт производства Palit всегда была скромной, но достаточной. В этот раз ситуация обстоит так же. Нам предлагают:

диск с программным обеспечением;
мануал по установке;
переходник питания с 2х6pin на 1х8pin;
переходник DVI – D-SUB;
переходник HDMI – DVI.

Все необходимое присутствует, а платить больше за рюшечки, которыми вы никогда не воспользуетесь – неблагодарное дело.

Увеличить

Глядя на эту видеокарту, простой её тоже не назовешь. Но нас ведь интересуют не только внешние данные. Давайте же узнаем, что она может нам предложить.

Увеличить

Если в случае с видеокартой ASUS система охлаждения включала в себя два вентилятора, то здесь их целых три. Центральный имеет диаметр 90 мм, а два крайних – по 80 мм каждый. За ними виднеется остальная часть системы, состоящая из радиатора с теплотрубками. Кожух выполнен из пластика.

Увеличить

На обратной стороне ничего интересного не припасено. Здесь присутствует только маленький бэкплейт с четырьмя винтами – система охлаждения весит куда меньше, чем у видеоадаптера от ASUS.

Увеличить

Видно, что система охлаждения тоже выползает за пределы печатной платы, но чуть меньше, общая длина составляет 28 см. Видеокарта займет чуть больше двух слотов. Также виднеются медные теплотрубки. Все это наводит на мысли о том, что система охлаждения должна быть качественной, и, зная особенности большинства видеокарт Palit, очень тихой. Как и у видеокарты ASUS, здесь присутствует один шестиконтактный и один восьмиконтактный разъемы питания. Напомним, что референс обходится двумя шестиконтактными разъемами.

Увеличить

Набор видеовыходов стандартен: два DVI, один HDMI и один DisplayPort.

Увеличить

На первый взгляд кажется, что система охлаждения даже более сложная, нежели в решении компании ASUS. Чуть выше было сказано, что из-за меньшего веса конструкции СО, мощный бэкплейт предохраняющий карту от изгиба, просто не нужен. Однако здесь он на самом деле тоже имеется – в виде плотной пластмассовой пластины, которая крепится на печатную плату с помощью 11 винтов. А на неё в свою очередь уже «навешивается» система охлаждения. Поэтому как бы вы ни пытались, сломать карту случайным нажатием не получится. Место контакта радиатора и GPU – не медное, но из него берут свое начало все теплотрубки.

Увеличить

Удалив пластиковый кожух с тремя вентиляторами, мы видим большой радиатор длиной 23 см, через который проходят четыре медные теплотрубки. Система охлаждения довольно проста, но это не отменяет её возможную высокую эффективность. Последнее мы обязательно проверим.

Увеличить

Дизайн печатной платы и расположение элементов практически не отличаются от того, что мы видели в референсе. Разница заметна только в подсистеме питания – в качестве управляющей микросхемы выступает ON NCP4206.

На питание видеопроцессора приходится шесть фаз, вместо четырех у референса. Это может положительно сказаться на разгонном потенциале. На подсистему питания памяти приходится две фазы.

Увеличить

Микросхема ON NCP4206

Видеопроцессор NVIDIA Kepler GK104

Память используется такая же, как и в видеокарте производства ASUS, – Hynix с маркировкой H5GQ2H24MFR R0C. Что-то мне подсказывает, что разгон по памяти будет практически одинаковым.

Микросхема видеопамяти Hynix

На этом знакомство с внешними изысками видеокарт можно заканчивать, и мы переходим к разгону.

Температуры, шум, энергопотребление и разгон

Перед тем, как приступить к тестированию RTX 3070 JetStream OC, оценим допустимые лимиты энергопотребления графического ускорителя. Как известно, данная версия видеокарты обладает двумя BIOS, отличающимися алгоритмами работы вентиляторов и лимитами энергопотребления. BIOS-1 на RTX 3070 JetStream OC декларирует Boost частоту графического процессора 1815 МГц и лимиты 270/330 Вт. BIOS-2 допускает для GPU ту же частоту 1815 МГц, но лимиты энергопотребления допускает 250/300 Вт. Разумеется, что мы тестировали RTX 3070 JetStream OC с наиболее производительным режимом BIOS-1.

Для начала посмотрим на эффективность системы охлаждения видеокарты в отсутствии нагрузки. В этом случае температура графического процессора RTX 3070 JetStream OC стабилизируется на 50 градусах Цельсия, а вентиляторы видеокарты полностью останавливаются.

Продолжительная нагрузка утилитой Furmark разогревает GPU видеокарты до 72 градусов Цельсия, заставляя вентиляторы работать на 59% своих возможностей или 1600 об/мин. Но примечательно для RTX 3070 JetStream OC совсем другое — Boost частота графического процессора составляет под нагрузкой 1980-1995 МГц. Это на фоне того, что декларируемая частота GPU для данной видеокарты заявлена 1815 МГц.

Несмотря на весьма впечатляющую частоту GPU 1980-1995 МГц при работе видеокарты «из коробки», мы дополнительно разогнали RTX 3070 JetStream OC вручную. Чипы памяти GDDR6 функционировали стабильно на эффективной частоте 16000 МГц, а графический процессор уверенно работал на частоте 2065-2070 МГц. После разгона RTX 3070 JetStream OC температура GPU возросла до 75 градусов Цельсия, вентиляторы ускорились до 1725 об/мин.

Для успешного разгона RTX 3070 JetStream OC мы предоставили видеокарте возможность использовать весь допустимый лимит энергопотребления. Частота графического процессора была увеличена на +60 пунктов и частота памяти на +1000 пунктов в меню программы MSI Afterburner.

При замере энергопотребления всего ПК из розетки были зафиксированы следующие значения. В пике вся тестовая система потребляла до 425 Вт, поэтому для комфортного использования RTX 3070 JetStream OC можно рекомендовать блок питания мощностью 600-650 Вт.

На расстоянии 20 см видеокарта генерирует приличный уровень шума. Но только в случае использования лимита энергопотребления на максимум и разгона RTX 3070 JetStream OC. Если использовать графический адаптер с настройками по умолчанию, то система охлаждения RTX 3070 JetStream OC остается вполне комфортной с точки зрения уровня шума.

Benchmarks — Metro 2033

Metro 2033

Version and / or Patch Used: Latest Steam Update

Timedemo or Level Used: Built in Benchmark

Developer Homepage: http://www.4a-games.com/

Product Homepage: http://www.thqnordic.com/

Metro 2033 is an action-oriented video game with a combination of survival horror and first-person shooter elements. The game is based on the novel Metro 2033 by Russian author Dmitry Glukhovsky. It was developed by 4A Games in Ukraine and released in March 2010 for Microsoft Windows and Xbox 360. In March 2006, 4A Games announced a partnership with Glukhovsky to collaborate on the game. The game was announced at the 2009 Games Convention in Leipzig; a first trailer came along with the announcement. A sequel was announced, currently titled Metro: Last Light.

Metro 2033 also sees a little bump, but we’re still a little shy of that 60 FPS mark at 2560 x 1600 with the 57 FPS average we see here.

Conclusion

First of all, we’d like to say a few words about the Palit GeForce GTX 680 Jetstream 2GB. It is an interesting graphics card that can deliver the highest performance you can currently get with a single-GPU product. It is going to be stable thanks to its reinforced power system with high-quality components, so we even managed to overclock it a little above its already pre-overclocked frequencies.

The card features a highly efficient cooler. However, it is not much quieter than the reference GeForce GTX 680 cooler and even turned out to be louder in 2D mode. So, the card’s BIOS needs to be updated with optimal fan settings and, perhaps, the fans themselves should be replaced with quieter ones. The packaging of the product is robust and informative but its accessories are scanty. The 1-year warranty isn’t attractive compared to competitor products, either. Still, the Palit GeForce GTX 680 Jetstream is going to be a good choice, even as it already is, if you don’t mind the noise.

As for the SLI configuration we built out of two GeForce GTX 680s, it was only a little bit faster than the GeForce GTX 690. The difference can hardly be felt during actual play but the GTX 690 costs less, doesn’t require two full-speed PCI Express x16 slots, often delivers a higher bottom frame rate, consumes less power and is just quieter than the two GTX 680s. So, if you need the performance of two GeForce GTX 680s, we’d recommend you to consider buying a single GeForce GTX 690 instead.

We can also note that the SLI technology can boost the speed of the GeForce GTX 680 twofold in resource-consuming and SLI-optimized applications. And comparing the two multi-GPU technologies, the GeForce GTX 680 SLI was a little faster than the CrossFireX tandem of two slightly overclocked Radeon HD 7970s.

Benchmarks — Tom Clancy’s H.A.W.X. 2

Tom Clancy’s H.A.W.X.2

Version and / or Patch Used: Benchmark Demo

Timedemo or Level Used: Built-in Test

Developer Homepage: http://www.ubi.com/UK/default.aspx

Product Homepage: http://www.hawxgame.com/

Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 is an arcade-style flight action game developed by Ubisoft Romania and published by Ubisoft. The game is the sequel to Tom Clancy’s H.A.W.X., released in 2009.

The game begins with Colonel David Crenshaw participating in a routine patrol mission in the Middle East. After halting an insurgent attack, a volley of missiles is fired at the Air Force base that Crenshaw was stationed at, with one of the missiles disabling Crenshaw’s aircraft, resulting Crenshaw being in enemy captivity. A joint strike force composed of the U.S. Navy, U.S. Air Force, and a Ghost Recon squad executes an operation to rescue Crenshaw. In Scotland, Royal Navy Pilot Colin Munro encounters an unidentified passenger aircraft that explodes from an on-board bomb when undergoing training exercise. In Russia, an air force squadron led by Colonel Denisov and Captain Dmitri Sokov engages separatist aircraft but is ordered to retreat from the region after numerous Russian military installations have been attacked.

H.A.W.X. 2 performance across the board is strong, but very similar to the reference card.

Performance Summary

First let’s see how faster the SLI tandem of two GeForce GTX 680s is in comparison with one such card.

At 1920×1080 the GeForce GTX 680 SLI is an average 67% and 75% ahead of the single card with antialiasing off and on, respectively. The difference is larger at 2560×1600: 67% and 83%. And if we take only the most resource-consuming games that correctly support multi-GPU technologies, the SLI efficiency will be as high as 100%!

Now let’s compare the GeForce GTX 680 SLI with the GeForce GTX 690, the latter being a dual-GPU graphics card with two slightly down-clocked but full-featured GK104 Kepler chips.

The GeForce GTX 680 SLI is somewhat faster than the single GeForce GTX 690 in most of the tests, which might be expected considering their specs. The SLI tandem is an average 1.4 to 1.9% faster at 1920×1080 and 2.6 to 2.8% faster at 2560×1600. We should keep it in mind, however, that these numbers refer to average frame rates whereas the GeForce GTX 690 was often better in terms of the bottom frame rate.

The last pair of summary diagrams help us compare two multi-GPU solutions: GeForce GTX 680 SLI (2×2 GB, 1006/6008 MHz) and Radeon HD 7970 CrossFireX (2×3 GB, 1000/5800 MHz).

The Radeon HD 7970s are faster in Aliens vs. Predator (2010), Sid Meier’s Civilization V, Tom Clancy’s H.A.W.X. 2 and Total War: Shogun 2. In the rest of the games the two solutions are comparable or the GeForce GTX 680s win. Nvidia is an average 7-13% ahead of AMD at 1920×1080 and 3-18% at 2560×1600 across all the tests.

Benchmarks — Unigine Heaven Benchmark

Unigine Heaven Benchmark

Version and / or Patch Used: 2.5

Developer Homepage: http://www.unigine.com

Product Homepage: http://unigine.com/press-releases/091022-heaven_benchmark//

New benchmark grants the power to unleash the DirectX 11 potential in the gift wrapping of impressively towering graphics capabilities. It reveals the enchanting magic of floating islands with a tiny village hidden in the cloudy skies. With the interactive mode emerging experience of exploring the intricate world is ensured within reach. Through its advanced renderer, Unigine is one of the first to set precedence in showcasing the art assets with tessellation, bringing compelling visual finesse, utilizing the technology to the full extend and exhibiting the possibilities of enriching 3D gaming.

Moving into Heaven we continue to see some great performance out of the card with it sitting ahead of everything at 1680 x 1050 and just 10 points behind the dual GPU HD 6990 at 1920 x 1200.

Страница 1: Тест и обзор: Palit GeForce GTX 680 4 GB Jetstream

Вскоре после выхода GeForce GTX 680 многие производители объявили о планах представить вариант флагманской видеокарты с 4 Гбайт видеопамяти. Действительно, первые тесты натолкнули нас на предположение, что GeForce GTX 680 «выдыхается» из-за нехватки памяти в высоких разрешениях по сравнению с видеокартой Radeon HD 7970, оснащённой 3 Гбайт памяти. В случае предыдущего поколения GeForce GTX 580 были выпущены видеокарты на 1,5 и 3 Гбайт, но модели на 3 Гбайт могли раскрыть свой потенциал только в разрешениях 3D Vision Surround. Можно ли будет сказать то же самое и про GeForce GTX 680 с 4 Гбайт памяти, мы узнаем в нашей статье.

Palit предоставила нам образец видеокарты GeForce GTX 680 Jetstream с 4 Гбайт видеопамяти. Совсем недавно мы протестировали вариант видеокарты со стандартным объёмом 2 Гбайт памяти. Она отличалась очень низким уровнем шума в режиме бездействия, низкими температурами под нагрузкой, да и уровень шума под нагрузкой был тоже низкий. А заводской разгон позволил этой видеокарте обойти эталонную модель по производительности.

» Fotostrecke

Технические спецификации двух видеокарт приведены в следующей таблице:

Технические спецификации
	Palit GeForce GTX 680 Jetstream	Palit GeForce GTX 680 4 GB Jetstream
Розничная цена	около 499 еврооколо 19 тыс. рублей в России	около 579 еврооколо 22 тыс. рублей в России
Сайт производителя	Страница видеокарты Palit	Страница видеокарты Palit
GPU	GK104	GK104
Техпроцесс	28 нм	28 нм
Количество транзисторов	3,54 млрд.	3,54 млрд.
Тактовая частота GPU	1084 МГц + Boost	1006 МГц + Boost
Тактовая частота памяти	1575 МГц	1502 МГц
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Объём памяти	2048 Мбайт	4096 Мбайт
Интерфейс памяти	256 бит	256 бит
Пропускная способность памяти	201,6 Гбайт/с	192,3 Гбайт/с
Версия DirectX	11.1	11.1
Потоковые процессоры	1536 (1D)	1536 (1D)
Текстурные блоки	128	128
ROP	32	32
Пиксельная скорость заполнения	34,7 Гпиксель/с	32,2 Гпиксель/с
Минимальное энергопотребление	15 Вт	15 Вт
Максимальное энергопотребление	215 Вт	215 Вт
SLI/CrossFire	SLI	SLI

Мы специально привели в таблице две модели Jetstream, чтобы показать различия. «Младшая» видеокарта оснащена 2 Гбайт видеопамяти, но зато она обладает небольшим заводским разгоном, а 4-Гбайт видеокарта Palit работает на эталонных тактовых частотах. Впрочем, штатная тактовая частота 1006 МГц благодаря технологии «GPU Boost» может подниматься до уровня, как минимум, 1058 МГц. 4096 Мбайт памяти GDDR5 работают на частоте 1502 МГц. С 256-битным интерфейсом памяти мы получаем пропускную способность 192,3 Гбайт/с.

Обе видеокарты отличаются только разными частотами и объёмом установленной памяти. Обе модели используют систему охлаждения JetStream. Чуть ниже мы подробно рассмотрим видеокарту.

GPU-Z считывает большую часть технических спецификаций Palit GeForce GTX 680 4 GB Jetstream корректно. Только 4 Гбайт видеопамяти программа ещё не умеет определять. В некоторых магазинах для 4 Гбайт видеопамяти заявлена та же самая тактовая частота, что и для 2 Гбайт — вероятно, перед нами классическая ошибка слепого копирования характеристик.

В комплект поставки входят руководство пользователя, CD с драйверами, переходник с двух 6-контактных на одно 8-контактное гнездо, а также по одному переходнику с DVI на VGA и с HDMI на DVI.

<>Тест и обзор: Palit GeForce GTX 680 4 GB JetstreamВпечатления (1)

Результаты тестирования

Испытания
проводились в двух разрешения: 2560х1440 и 1920х1080. Все настройки
качества, разумеется, были выдвинуты на максимум. Применялось
полноэкранное сглаживание 4х.

В популярном полусинтетическом
бенчмарке 3DMark 11 победу одерживает видеокарта от ASUS. В номинальных
режимах работы разница достигла около 70 баллов в пользу ASUS, а при
разгоне разрыв увеличивается и начинает превышать 200 баллов. Много это
или мало – решать вам. Одно можно сказать точно, обе видеокарты
показывают хорошее увеличение производительности относительного
референса.

Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в 3DMark 11

В
Batman AC при разрешении 2560х1440 видеокарты в разгоне показывают
одинаковую производительность. В номинале вперед на пару кадров
вырывается адаптер производства Palit. Вероятно, в данной игре разгон
видеопамяти важней GPU. Кстати, в разрешении 1920х1080 разогнанные
новинки довольно близко подобрались к стоковой GTX 690, приятно.

Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Batman AC

Великий
и ужасный «Кризис». В номинале обе видеокарты показывают одинаковую
производительность. В разгоне новинка от ASUS на несколько кадров в
секунду обгоняет продукт Palit. Кстати, последней всего 9 кадров в
секунду не хватило до результата стоковой GTX 690 в разрешении
1920х1080.

Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Crysis 2

В
Mafia II результаты обеих видеокарт очень близки во всех режимах и
разрешениях. Эта игра никогда не была особо требовательной. В разгоне
адаптер от ASUS опережает своего конкурента лишь на 1 кадр в секунду.

Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Mafia II

Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Mafia IIадаптера ASUS. Последняя в разгоне приближается к стоковой GTХ 690.

Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Lost Planet 2

Ситуация с Metro
2033 не меняется. Ей, как и раньше, наплевать на наши разгоны и прочие
старания. После всех мучений результаты увеличиваются на жалкие
несколько пунктов. Чтобы поиграть в разрешении 2560х1440, необходима
производительность карты не ниже GTX 690.

Результаты тестирования ASUS GTX680 DirectCU II TOP и Palit GTX 680 JetStream в Metro 2033

Final Thoughts

Straight away we can see the performance improvement on offer from the Palit JetStream GTX 680 4GB when compared to the reference card. The problem is with the way Dynamic Overclocking works is the card performing faster because of the better cooler that Palit are offering, or is the 4GB of GDDR5 helping push FPS further?

In the end, for most, it’s not really going to matter. NVIDIA deciding to release the GTX 680 with only 2GB of GDDR5 instead of 4GB seemed like a bit of a miss step from a psychological stand point. Most people feel these days that 2GB just isn’t enough for high resolution gaming.

At the same time, though, NVIDIA by offering the card as a 2GB one were able to keep the price down and make it extremely aggressive. Of course there’s always the option for partners to release a 4GB model as well and really that’s exactly what we’ve seen here today.

This is a good model for Palit. Not only are they quick to offer us a 4GB variant of the new GTX 680, but they’ve also done with the new JetStream series which did a good job of impressing us when it came to the 2GB model.

I would’ve loved to have seen them overclock this model like they did the 2GB one, but as always there’s nothing stopping you from doing that yourself via Afterburner. You’d probably find yourself going even higher than what the 2GB card is clocked at.

If you’re not that interested in 4GB of GDDR5 you can get yourself the pre-overclocked 2GB JetStream model from Palit. If you found yourself thinking, though, that you’d loved to have a custom GTX 680 like the JetStream, but would really prefer a 4GB version, then what we’ve got here today could be the perfect video card for you.

Benchmarks — Dirt 3

Dirt 3

Version and / or Patch Used: Latest Steam Update

Timedemo or Level Used: Built in Benchmark

Developer Homepage: http://www.codemasters.com/

Product Homepage: http://www.dirt3game.com/

DiRT 3 boasts more cars, more locations, more routes and more events than any other game in the series, including over 50 rally cars representing the very best from five decades of the sport. With more than double the track content of 2009’s hit, DiRT 3 will see players start at the top as a professional driver, with a top-flight career in competitive off-road racing complimented by the opportunity to express themselves in Gymkhana-style showpiece driving events.

At the lower resolution we don’t see much change in Dirt 3 performance, but as we move up we see a couple of extra FPS being seen.

Технические характеристики

	NVIDIA GTX 690	NVIDIA GTX 680	ASUS GTX 680 TOP	Palit GTX 680 JetStream
Ядро	2x GK104	GK104	GK104	GK104
Количество транзисторов, млрд. шт	2x 3.5	3.5	3.5	3.5
Техпроцесс, нм	28	28	28	28
Количество потоковых процессоров	2x 1536	1536	1536	1536
Количество блоков (ROPs)	2x 32	32	32	32
Частота ядра, МГц	950	1006	1137	1085
Шина памяти, бит	2x 256	256	256	256
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Объем памяти, Мбайт	2×2048	2048	2048	2048
Частота памяти, МГц	6000	6000	6000	6300
Поддерживаемая версия DirectX	11.1	11.1	11.1	11.1
Средняя цена	Запрос цены:NVIDIA GTX 69009032	Запрос цены:NVIDIA GTX 68009032	—	Запрос цены:Palit GTX 680 JetStream09032

Цена для видеокарты ASUS GTX 680 DirectCU II TOP отсутствует, так как она на момент публикации материала еще не поступила в продажу. Но рекомендованная цена на неё – 649 долларов, которые в России обратятся примерно 22 тысячами рублей. Это не удивительно, учитывая, сколько трудов было вложено в видеокарту. Когда она появится на рынке, её стоимость вряд ли окажется ниже 25 000 рублей, особенно, в первое время. Поэтому, несмотря на то, что видеокарта Palit проиграла 1 дБ и десять градусов в нагрузке, она всё равно остается отличным выбором для большинства пользователей, так как её показатели лучше показателей референса при схожей цене.

Power Consumption

We measured the power consumption of computer systems with different graphics cards using a multifunctional panel Zalman ZM-MFC3 which can report how much power a computer (the monitor not included) draws from a wall socket. There were two test modes: 2D (editing documents in Microsoft Word and web surfing) and 3D (the benchmark from Metro 2033: The Last Refuge at 2560×1600 with maximum settings).

We’ve included several graphics cards and GPU configurations into the table for the sake of comparison:

As expected, the system with two GeForce GTX 680s in SLI mode needs more power than the system with a single GeForce GTX 690 but is more economical than the configuration with two Radeon HD 7970s in CrossFireX mode. These are premium-class solutions, so they all need a high-wattage PSU with stable output voltages.

Заключение

Palit GeForce RTX 3070 JetStream OC — это видеокарта, ключевой особенностью которой является система охлаждения и высокий заводской разгон. Удивительным и в то же время достаточно смелым решением производителя стало использование СО с двумя вентиляторами для RTX 3070 JetStream OC. На первых порах это вызывало некоторые опасения на фоне того, что версии GameRock и GamingPro с чипом RTX 3070 были выпущены компанией Palit только с тремя вентиляторами. Но двухвентиляторная RTX 3070 JetStream OC наглядно продемонстрировала, что может не только справляться с отведением +270 Вт тепла, но и сохранять при этом высокой частоту графического процессора.

Именно высочайшая частота GPU стала для нас настоящим откровением при тестах RTX 3070 JetStream OC. Шутка ли, если «из коробки» чип этой модели видеокарты бустит во всех играх на уровне 1980-1995 МГц. Некоторые модели RTX 3070 работают на такой частоте только после ручного разгона, а некоторые и недотягивают до этого уровня вовсе. С протестированной же RTX 3070 JetStream OC такую частоту GPU пользователь получает сразу, без каких-либо манипуляций с разгоном и тонкой настройкой графического адаптера. Ручной разгон RTX 3070 JetStream OC позволяет еще немного увеличить производительность, но, на наш взгляд, является неоправданным ввиду еще больше возрастающего энергопотребления, нагрева и шума.

В попытке очертить образно потенциального покупателя RTX 3070 JetStream OC, можно сказать следующее: если лишние 4-5 тысяч рублей не являются решающими при выборе графического адаптера и есть возможность доплатить, то данная видеокарта определенно заслуживает внимания. Делая выбор в пользу RTX 3070 JetStream OC, пользователь получает добротную систему охлаждения, расширенные лимиты энергопотребления и очень высокую тактовую частоту GPU «из коробки». Дополняет эту позитивную картину адресуемая RGB-подсветка на торце RTX 3070 JetStream OC.

Плюсы:

расширенные лимиты энергопотребления до 270/330 Вт;
добротная система охлаждения с двумя 90-мм вентиляторами;
адресуемая подсветка RGB на торце графического ускорителя;
два BIOS с различной схемой работы вентиляторов и TDP видеокарты;
усиленная система питания GPU 12 фаз против 9 фаз у решения Founders Edition;
высокий заводской разгон графического процессора (Boost 1815 МГц);
в реальных условиях «из коробки» GPU работает на частоте 1980-1995 МГц;
металлический бэкплейт на тыльной стороне печатной платы;
высокая игровая производительность в 2К и достаточная в 4К.

Минусы:

ручной разгон с энергопотреблением свыше 280-290 Вт делает систему охлаждения шумной;
сложно найти в магазинах спустя месяц со старта продаж.