Итоги тестов процессора amd ryzen 3500x

Страница 1: Тест и обзор: AMD Ryzen 5 3500 — выгодный шестиядерный процессор?

Изначально AMD Ryzen 5 3500 предназначался только для OEM-рынка, однако он все же появился в розничной продаже. И номинально «младший» процессор Zen 2 сегодня можно приобрести от 17.000 ₽. По сравнению со следующей по рейтингу моделью Ryzen 5 3600 мы получаем те же шесть ядер, но без поддержки SMT, частота Turbo на 100 МГц меньше, да и кэш L3 уполовинен. Посмотрим, можно ли назвать самый младший процессор Ryzen 3000 лучшим вариантом по соотношению цена/производительность.

AMD показала возможности архитектуры Zen 2 с процессорами Ryzen 9 3950X (тест) или Ryzen Threadripper 3970X (тест), обойдя конкурента Intel по многоядерной производительности. Затем AMD расширила ассортимент процессоров «вниз», выпустив менее дорогие CPU для пользователей с ограниченным бюджетом. В конце концов, не каждый покупатель может потратить несколько десятков тысяч рублей на новый CPU. Да и самые большие объемы продаж у производителей CPU наблюдаются на массовом рынке. И конкуренция здесь весьма велика.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и , а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на зиму 2020. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.

До сих пор младшей моделью среди новых процессоров Zen 2 была AMD Ryzen 5 3600 (тест), но в октябре 2019 AMD объявила еще два процессора, а именно Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3500. Первый предназначался только для азиатского рынка, второй — для OEM-сегмента. Модель X до сих пор недоступна в розничной продаже, но Ryzen 5 3500 можно приобрести от 17.000 ₽.

Таким образом, по сравнению с Ryzen 5 3600 можно прилично сэкономить, но придется пожертвовать поддержкой SMT, тактовыми частотами и половиной кэша L3. Последний был урезан до 16 Мбайт. Здесь, кстати, кроется отличие от AMD Ryzen 5 3500X, у которого мы получаем идентичные тактовые частоты, но стандартный размер кэша.

Процессоры AMD Ryzen 5 3500X и AMD Ryzen 5 3500 являются единственными двумя моделями Zen 2, не поддерживающими SMT, то есть каждое ядро может выполнять только один поток одновременно. У всех остальных CPU Zen 2 поддерживается выполнение двух потоков на ядро. Впрочем, для игр поддержка SMT не принципиальна, да и разница в 100 МГц вряд ли будет заметна. TDP идентичен «старшей» модели — 65 Вт, хотя более производительные CPU Ryzen 3000 под сокет AM4 работают с тепловым пакетом 95 или даже 105 Вт.

Обзор новых процессоров Ryzen
	Ядра/ потоки	Базовая частота/Boost	Кэш L3	Кэш L2	TDP	Цена
Ryzen 9 3950X	16 / 32	3,5 / 4,7 ГГц	64 MB	8 MB	105 Вт	от 56.400 ₽
Ryzen 9 3900X	12 / 24	3,8 / 4,6 ГГц	64 MB	6 MB	105 Вт	от 45.500 ₽
Ryzen 7 3800X	8 / 16	3,9 / 4,5 ГГц	32 MB	4 MB	105 Вт	от 28.800 ₽
Ryzen 7 3700X	8 / 16	3,6 / 4,4 ГГц	32 MB	4 MB	65 Вт	от 22.900 ₽
Ryzen 5 3600X	6 / 12	3,8 / 4,4 ГГц	32 MB	3 MB	95 Вт	от 35.400 ₽
Ryzen 5 3600	6 / 12	3,6 / 4,2 ГГц	32 MB	3 MB	65 Вт	от 14.800 ₽
Ryzen 5 3500X	6 / 6	3,6 / 4,1 ГГц	32 MB	3 MB	65 Вт	от 16.000 ₽
Ryzen 5 3500	6 / 6	3,6 / 4,1 ГГц	16 MB	3 MB	65 Вт	от 17.000 ₽

Ниже мы посмотрим, можно ли будет назвать AMD Ryzen 5 3500 хитом по соотношению цена/производительность среди CPU Zen 2. Или все же лучше выбрать Ryzen 5 3600?

<>Тест и обзор: AMD Ryzen 5 3500 — выгодный шестиядерный процессор?Тестовая конфигурация

Все о вариациях AMD Ryzen

На сегодняшний день существует большое количество процессоров линейки Ryzen, и в них легко можно запутаться. Разберемся подробнее.

В массовом сегменте можно увидеть аж четыре марки процессоров линейки Ryzen без встроенного видеоядра:

Ryzen 3 (R3);
Ryzen 5 (R5);
Ryzen 7 (R7);
Ryzen 9 (R9).

Также на рынке можно встретить гибридные процессоры, которые выпускаются вместе с интегрированным видеоядром. Они отмечаются символом G после названия модели (например, Ryzen 5 3400G или Ryzen 5 2400G).

Для энтузиастов Ryzen придумала отдельную подветку процессоров – Threadripper. В них, как правило, еще больше ядер и потоков, еще сложнее структура и выше цена. Кроме того, для Threadripper нужно брать другую материнскую плату из-за другого сокета – TR4.

Рассмотрим в виде таблицы, какие индексы имеются у Ryzen на сегодняшний день.

Линейки (индексы) процессоров Ryzen

Обозначение линейки	Описание
Для настольного ПК
Без индекса	Самые «обычные» процессоры.
X	Высокая производительность, уже имеется некоторый разгон, но мощно еще немного разогнать.
G	Имеет встроенное графическое ядро, ставится на настольные ПК.
T	Отличается от обычных вариантов уменьшенным энергопотреблением и тепловыделением.
S	Все то же самое, что и у индекса T, но вдобавок имеется встроенное графическое ядро.
Для ноутбуков
H	Мощный вариант с высокопроизводительным графическим ядром.
U	Средний вариант по производительности, имеется встроенное графическое ядро.
M	Малое энергопотребление.

Нужно понимать, что означает каждый индекс

Участники тестирования

Core i5 9400F и остальные перечисленные CPU – не самые дешевые, но я и не говорил про бюджетные модели. Все эти A6-A8-A10-A12 и прочие Атлоны оставим за рамками рассмотрения, ибо это типичные представители нижнего сегмента процессоров, как и младшие Райзены, в том числе первых поколений архитектуры Zen. То же относится к Пентиумам/Селеронам и прочим i3.

Основной интерес сегодня будет прикован к двум «камням»: AMD Ryzen 5 3500X на Zen2 и к «младшенькому» от конкурентов, Intel Core i5 9400F. Тут есть небольшая проблема. Дело в том, что если интеловский CPU найти в продаже не составляет проблем, то вот 3500X – это процессор для OEM и системных интеграторов, т. е. обычно он устанавливается в уже готовые системы. Продажа этого процессора как самостоятельной сущности как бы и не предусматривается. К счастью, есть добрые люди, и заказать этот камушек вполне можно, а где – думаю, и сами можете догадаться. Если нет, то о ценах мы поговорим в заключительной части.

Роднит участвующие в тестировании процессоры отсутствие встроенных видеоядер. Использование оных без внешней видеокарты не предусматривается. Таким образом, имеем «камень», который может стать основой игрового ПК не топового, но вполне неплохого уровня. Он справится с видеокартой среднего и даже выше уровня. Или не справится? Далее увидим, на что способны эти CPU.

Основные характеристики процессоров, и «до кучи» ближайшего сородича по линейке Ryzen 5, поставляемого в розничную продажу — Ryzen 5 3600. Он одновременно является одним из лучших игровых процессоров в своем классе:

Процессор	AMD Ryzen 5 3500X	AMD Ryzen 5 3600	AMD Ryzen 5 2600	Intel Core i5 9400F
Техпроцесс, нм	7	7	12	14
Сокет	AM4	AM4	AM4	1151 v2
Архитектура	Zen2	Zen2	Zen+	Coffee Lake
Кол-во ядер/потоков	6/6	6/12	6/12	6/6
Базовая частота, ГГц	3.6	3.6	3.4	2.9
Макс. частота, ГГц	4.1	4.2	3.9	4.1
Кэш L2/L3, Мб	3/32	3/32	3/16	1.5/9
Макс. частота памяти, МГц	3 200	3 200	2 933	2 666
TDP, Ватт	65	65	65	65
Макс. температура, °C	95	95	95	100

Одним из основных отличий 3500X от 3600 является, помимо меньшей на 100 МГц базовой частоты и вполовину меньшего количества потоков, отсутствие поддержки SMT (simultaneous multithreading). При этом 3500X может быть дешевле 3600-го примерно на 25-30 процентов. Оправдана ли экономия, или все же переплатить за 12-поточный 3600? С другой стороны, 3500X весьма схож с интеловским 9400F.

Все процессоры 6-ядерные, разве что количество потоков у Ryzen предыдущего поколения или более дорогого Ryzen 5 3600 по 12 штук. AMD выделяются бОльшим объемом кэша, да заявленной поддержкой более скоростной памяти. Поможет ли это обогнать интеловский CPU в играх, в которых последние обычно чувствуют себя вполне комфортно?

Разгон

С разгоном Ryzen 5 1400 не возникло никаких проблем. Даже при использованииWraith Spire в роли системы охлаждения удалось поднять частоту до 4200 МГц:

Подняв напряжение до 1.47 В, система удачно грузилась на 4300 МГц, но пройти какие-либо тесты отказывалась:

В итоге, после многочисленных тестов стабильности, была установлена абсолютно стабильная частота процессора — 4100 МГц при напряжении 1.4 В, выставленномв BIOS. При этом фактически, из-за отсутствия LLC на тестовой материнской плате, были просадки и до 1.35 В при максимальных нагрузках. Для тестирования система охлаждения была заменена наMSI Core Frozr L.

Частота оперативной памяти, как и в прошлом обзоре, составляла 3200 МГц, при таймингах 16-15-15-32 1T.

Тестирование устойчивости проводилось в LinX 0.7.0 с объемом задачи 20014.

Частота процессора была неизменной,не опускаясь ниже 4092 МГц. При этом температура процессора после 11 минут теста не превысила 62оС, что является отличным результатом.

Стоит отметить, что потребление процессора значительно выросло и в пиках могло превысить 110 Вт по показаниям датчиков. С другой стороны, данный экземпляр процессора абсолютно стабильно работал на 3800 МГц при напряжении 1.22В и потребление было гораздо ниже. Стоит ли разгон таких «жертв», узнаем в тестировании производительности.

Бюджетная линейка чипсетов Ryzen 3

AMD Ryzen 3 2200GE

7 100 руб.

Процессор AMD Ryzen 3 2200GE был выпущен в 2018 году и предназначался для desktop-компьютеров. Это одна из самых бюджетных и простых моделей, общее количество ядер – четыре, и все они работают полноценно. Это, скорее, процессор для ноутбука, максимальная рабочая температура – 95 °C.

Производитель заявляет, что модель является игровой, хотя этот момент достаточно спорный. Тяжёлые игры точно не будут работать на ноутбуке должным образом, зато сборка для мультимедиа отлично справляется со своими базовыми задачами. Видеокарта работает на хорошем уровне, и этот процессор можно назвать идеальным вариантом за свои деньги.

9.9 /10

рейтинг

Плюсы

Низкая стоимость
Высокая производительность
Низкое электропотребление
Отличная видеокарта
4 полноценных ядра + мощная встройка
Видеоядро 1650 Mhz на 1.3V

Минусы

~~AMD Ryzen 3 2200GE~~

AMD Ryzen 3 3200G

8 930 руб.

Процессор AMD Ryzen 3 3200G был представлен в 2019 году. Это мобильная гибридная версия процессора нового поколения, которая заслуживает отдельного внимания пользователя. Процессор был серьёзно улучшен и благодаря этому производителю удалось поднять тактовые частоты вычислительных ядер новых процессоров.

Здесь сразу же встроено ядро AMD Radeon Vega 8. Производитель не позиционирует процессор как игровой, он относится к офисным или мультимедийным вариантам.

9.8 /10

рейтинг

Плюсы

Недорогой производительный процессор
Быстрый разгон до 4000
Температура при нагрузке 61 °C
Отличные характеристики
Хорошая встройка
Встроенное видеоядро

Минусы

Кулер шумит при средней нагрузке
Для того чтобы процессор работал, нужно сильно повозиться с материнской платой

~~AMD Ryzen 3 3200G~~

AMD Ryzen 3 3100

8 990 руб.

Многие пользователи спорят о предназначении AMD Ryzen 3 3100. С одной стороны, это хорошая модель за разумные деньги, но с другой – у него не так много отличий, которые выделяют его от остальной массы процессоров.

Установленное ядро – ядро Matisse, их 4 штуки.Тактовая частота – 3600 МГц, а максимальная частота с Turbo Boost – 3900 МГц. Работает довольно шустро и почти не нагревается. Производительности хватит для работы с довольно тяжёлыми приложениями, но большая часть современных игр не будет работать как надо.

9.6 /10

рейтинг

Плюсы

Не нагревается
Работает довольно шустро
Отличное соотношение цены и качества
Хорошая производительность
Относится к новому поколению
Быстрые и недорогие ядра

Минусы

Не так много отзывов от пользователей
Немного завышенная стоимость
Завышенный автовольтаж

~~AMD Ryzen 3 3100~~

Игровая производительность

Определение игровой производительности Ryzen 5 1400 несколько отличается от наших прошлых тестов. Помимо тестирования в 720р и 768р на низких настройках мы, используя видеокарту Inno3D iChill GTX 1080 Ti X4 Ultra,провели измерение производительности процессора в современных и требовательных играх в разрешении 1920х1080 на максимальных настройках качества, но без использования сглаживания.

Для 720р и 768р были получены следующие результаты:

Как видим, несмотря на меньшее количество ядер и потоков, а также уменьшенный объем кэша, Ryzen 5 1400 держится вполне достойно.

Тестирование в разрешении FHD мы решили провести в несколько ином виде, нежели привычная фиксация итоговых результатов. С помощью программы GeForce Experience была проведена запись игровых отрезков во многих играх. На представленном ниже видео вы можете наблюдать количество кадров в секунду и время выводимого кадра, значения частоты процессора, видеокарты и оперативной памяти, а также их загрузку.

Как видно, даже с такой мощной видеокартой Ryzen 5 1400 показывает отличные результаты. Странные результаты были получены вGrand Theft Auto V,Rise of the Tomb Raider и Watch Dogs 2. Чтобы исключить влияние уменьшенного объема кэша третьего уровня относительно других процессоров Ryzen 5 и 7, было проведено сравнительное тестирование с Ryzen 5 1500X.

Ryzen 5 1500X отличается от героя обзора большим объемом кэша третьего уровня, повышенными рабочими частотами и более агрессивным поведением технологии XFR. Для того, чтобы привести результаты к общему знаменателю, мы попытались разогнать 1500X до тех же частот, что и Ryzen 5 1400. Но, к нашему удивлению, процессор не смог стабильно работать на частоте 4100 МГц при напряжениях ниже 1.4 В. В итоге, мы остановились на частоте 4000 МГц и получили следующие результаты:

Удивительно, но факт — от игры к игре первенство, то переходило из рук в руки, то мы наблюдали практический паритет, небольшую разницу которого можно списать на 100 МГц разницы в частотах процессоров. Как мы писали ранее, на стороне Ryzen 5 1400- отсутствие обмена данными между CCX (что уменьшает задержки, необходимые на передачу информации), на стороне 1500Х — увеличенный объем кэша. Чтобы более детально изучить данный вопрос, необходимо провести больший анализ игровой производительности, чем, вероятнее всего, мы озадачимся в будущем.

Также мы сравнили производительность процессора на заводских настройках и с максимально стабильной частотой процессора и оперативной памяти. Полученные результаты можно увидеть на следующем видео.

Думаем, что данное видео поможет найти ответ на вопрос: «А что даст этот разгон процессорам Ryzen?». А учитывая, что разгон позволяет любая материнская плата B350 или X370, а сама методика, которую мы описывали ранее,достаточно проста, то провести данные манипуляции будет очень просто.

Сами тесты

Бенчмарки производительности на ваших экранах. Помимо того, что было в полноценном обзоре, имеем ещё 3DMark, PCMark и Blender в кучу. По синтетике в Fire Strike Physiсs, это уровень Core i3-9100F, что почти ровно в два раза хуже, чем AMD Ryzen 5 2600.

На актуальных частотах, находящихся в пределах от 200 до 750 МГц, видеоядро Vega 8 находится на одном уровне производительности с GTX 650 и MX150. Игры с ней тестировались в разрешении HD, на минимальных настройках графики почти везде. Спойлер — даже старые игры, вроде Lost Planet: Extreme Conditions, умудрялись на максималках подлагивать.

Впрочем, большая часть игр на объективных настройках работала вполне удобоваримо. Неиграбельными были Far Cry: New Dawn и PUBG, а GTA V вообще вылетала с ошибкой, не давая зайти ни в бенчмарк, ни в сюжетный режим в принципе.

Зато киберспортивные игры, вроде DotA 2 и Counter-Strike: Global Offensive (когда частоты GPU не понижаются до 200 МГц), на минималках игрались бодренько и редко проседали ниже 60 FPS. Сюда же можно отнести и DotA Autochess, где присутствуют пошаговые бои, но и в целом FPS был достойный.

Ещё одна игра, которая на удивление неплохо шла на системе, это DiRT Rally, тоже 60+ FPS на минималках. На низких настройках столько же показывала и Bioshock: Infinity вместе с ARMA 2. Хотя у последней и были проблемы с нестабильностью кадров.

Больше всего меня расстроил процесс монтажа в Premiere Pro. Чисто теоретически, восьмипоточник вполне обеспечивает работу с таймлайном, но предпросмотр заикался даже в режиме 1/2 от разрешения. Про монтаж с Lumetri я вообще молчу, после добавления любого эффекта процесс монтажа превратился в цикл из “поставил на паузу”, “применил эффект”, “настроил эффект, не включая видео”, “отключил все эффекты” и “продолжил монтаж”, “повторил”.

И это особенно обидно, поскольку монтаж на десктопном Intel Pentium G4400, двухпоточнике с видеоядром Intel HD 510, был куда приятнее. Разумеется, благодаря тому, что встроенная графика в Intel на отлично работает с Premiere Pro, ускоряя декодинг H.264, благодаря чему даже 4К-видео проигрывается практически без запинок.

У Ryzen 5 3500U нет совместимой встройки. Но, к примеру, итоговый рендер всё равно графику от Intel почти не использует, особенно если в дело идут картинки, текст, изменение скорости футажа и Lumetri. И вот тут вот Ryzen берёт верх, рендеря за 40 минут в режиме работы ОТ АККУМУЛЯТОРА видео, на которое у «Пенька» уходило более 4 с половиной часов.

UPDATE: как выяснилось, производительность в работе с Premiere Pro очень любит упираться не только в процессор, но и в диск. А поскольку я запускаю проект с внешнего жесткого на 2,5 дюйма, то последовательное проигрывание 4К с Lumetri в разрешении 1:1 происходит с 1-2 потерянными кадрами на 10 секунд. Но стоит в дело вступить мелким файлам — и всё, слайд-шоу даже на 1/4.

С одной стороны, хабы вроде MAIWO K308H практически не режут скорости даже SATA3 SSD, поэтому внешний твердотельный накопитель ёмкостью от 500 ГБ, да вставленный в такой хаб — или просто переходник, может проблему решить. Тем более, что на ноутбуке стоит полноразмерный USB Type-A 3.1 Gen2.

С другой стороны — скачать проект и редактировать его непосредственно с встроенного PCIe-накопителя уже не вариант, ибо у Lenovo ThinkPad T495 его емкость всего 250 ГБ, он один и второго слота для расширения нет. Поэтому, вот материал о прокачке T495, в том числе про увеличение емкости накопителя.

AMD Ryzen 5 1400

Ryzen 5 1400 сильно отличается от рассматриваемых нами ранее процессоров семействаSummit Ridge. Это четырехъядерный процессорс поддержкой функции SMT, который получается с помощью отключения ядер на кристаллах Ryzen 7. Для Ryzen 5 1400был полностью отключен один модуль CCX, что сказалось на объеме кэш-памяти третьего уровня (уменьшен до 8 МБайт). С другой стороны, для обмена потоками данных между ядрами теперь не будет использоватьсявысокоскоростная шина Infinity Fabric, что должно положительно сказаться на производительности процессора относительно Ryzen 5 1500X, у которого отключено по два ядра в каждом CCX.

Наименование	Ryzen 5 1600X	Ryzen 5 1600	Ryzen 5 1500X	Ryzen 5 1400
Ядра/потоки	6/12	6/12	4/8	4/8
Базовая частота	3600 МГц	3200 МГц	3500 МГц	3200 МГц
Бустовая частота (при однопоточных операциях)	4000 МГц	3600 МГц	3700 МГц	3400 МГц
Технология XFR	+100МГц	+100МГц	+200 МГц	+50 МГц
Конфигурация кристалла	3+3	3+3	2+2	4+0
L3-кэш	16 Мб	16 Мб	16 Мб	8 Мб
Теплопакет	95 Вт	95 Вт	65 Вт	65 Вт
Цена	$249	$219	$189	$169

Как видим из таблицы, Ryzen 5 1400 обладает самыми низкими частотами при однопоточных нагрузках, а также технология XFR прибавляет к максимальной частоте всего 50 МГц. Учитывая, что все материнские платы AMD B350 и X370 поддерживают разгон процессора и оперативной памяти, то это небольшая проблема. А вот использование более бюджетных чипсетов, не обладающих инструментами для разгона, может доставить некоторую потерю производительности относительно Ryzen 5 1500X.

Процессор Ryzen 5 1400поставляется в 2 версиях: коробочная (BOX) и OEM. Первая версия помимо увеличенной до 3 лет гарантии и поставки в большой коробке включает в себя процессорную систему охлажденияWraith Stealth.

В нашем случае Ryzen 5 1400 представлен в OEM версии, которая имеет ограниченную гарантию 12 месяцев, а также поставляется в блистерной упаковке, в которой помимо процессора присутствует только наклейка. Для удобства и большей защищенности всё это упакованов небольшуюкоробку.

Также нам удалось рассмотреть коробочную версию процессора Ryzen 5 1500X.

В данной комплектации присутствует процессорная система охлажденияWraith Spire, которая уже участвовала в нашем тестировании с Ryzen 5 1600X, показав очень впечатляющие результаты.

Оба процессора совместимы только с материнскими платами сокета AM4.

Вернемся к Ryzen 5 1400. На заводских настройках в однопоточных задачах частота ядра,выполняющего операции, достигала 3450 МГц (3400 МГц + 50 МГц XFR).

При многопоточной нагрузке частота всех ядер достигала лишьскромных 3200 МГц.

В режиме простоя множитель опускался до 15.5.

Частота оперативной памяти по умолчанию устанавливалась на 2133 МГц с таймингами 15-15-15-36 1T.

Тест AIDA64 выдал следующие результаты:

Для тестирования стабильности и нагрева процессора использовалась программа Linx 0.7.0 с объемом задачи 20014.

И здесь нашему удивлению не было предела. Под системой охлажденияMSI Core Frozr L температура Ryzen 5 1400за 15 минут тестирования не превысила 41оС! Таких показателей мы еще не встречали. При этом потребление процессора в среднем составляло лишь 55 Вт, что достаточно скромно для максимальной нагрузки.

Что же, перейдем к разгону.

Странности в работе

Первое, что нужно понимать — ThinkPad подключенный к адаптеру питания, и ThinkPad работающий от аккумулятора — это очень разные звери. Во всяком случае, на родной схеме энергопотребления от Lenovo, без лишних настроек и манипуляций. Возьмём, к примеру, результаты в CPU-Z при максимальной производительности.

Получаем примерно 300 баллов* за одно ядро и в пределах 1080 за многоядерность. Но стоит отключить ноутбук от розетки, и на той же схеме питания мы получаем, внезапно на минуточку, 136 и 991 баллов соответственно. Частоты падают, как и производительность в целом.

*отмечаю также, что процессор может заработать и 385 баллов, до определённого уровня нагрева и после определённой оптимизации фоновых приложений — о которой мы поговорим немного позже.

С одной стороны, понятно — на бизнес-ноутбуке без подключенного внешнего питания играть никто не будет. Да и от аккумулятора вряд ли кто станет. С другой стороны, Лайнус Себастьян в своё время сказал одну умную вещь — иногда кратковременная вспышка мощности может решить проблему эффективнее, чем длительная работа на низких частотах. И в целом, буст на одно ядро Ryzen 5 3500U отрабатывает неплохо.

Даже сейчас, пока я пишу эти строки, третье ядро процессора часто бустится до 2400 МГц, четвёртое бустится иногда, а вот остальные плетутся на уровне 1400. Буст при питании от сети, если что, равен 3700 МГц. Не по всем ядрам, но и так неплохо.

С планом энергопотребления, конечно, поиграться можно. В частности, нас будут волновать состояния ЦПУ, минимальное и максимальное. Впрочем, баловаться рекомендую не на фирменном профиле Lenovo, а на сбалансированном плане — он рядом, чуть ниже.

Но толку от этого будет мало — я так и не смог заставить ноутбук буститься от аккумулятора. Во всяком случае — не заходя в BIOS, где опция и находится. О ней я рассказівал в материале о прокачке T495.

Тестовый стенд

Материнская плата:Asrock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (BIOS 2.50)
Процессор: AMD Ryzen 5 1600x
Система охлаждения:MSI Core Frozr L;
Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
Оперативная память: 2 x 8 Гбайт Geil Evo X DDR4-3200 (GEX416GB3200C16DC; 16-16-16-36 CR1);
Видеокарта: Inno3D iChill GTX 1080 Ti X4 Ultra / Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 11 Гбайт GDDR5x;
Блок питания:Aerocool HIGGS-750W мощностью 750 Ватт;
Системный накопитель:SSD Plextor m7v128 Гбайт;
Корпус:Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition;

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 10 x64 «Профессиональная» со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
Драйвер видеокарт: Nvidia GeForce Game Ready Driver WHQL 382.33.