Нужна ли amd ryzen на zen 2 дорогостоящая память?

Тестирование

Еще один вопрос – так ли нужен разгон памяти для процессоров Zen 2, какая прибавка в производительности за счет лишних мегагерц?

Как мы помним, архитектура Zen первого и второго поколения была зависима от шины Infinity Fabric, и разгон оперативной памяти давал существенную прибавку к быстродействию самого процессора. Об этом у нас также был ролик: Тайминги и частота. Тестируем на AMD Ryzen.

При сохранении одинаковых таймингов мы будем понижать частоту оперативной памяти: 3800, 3733, 3266, 2720 МГц.

Тест AIDA64 демонстрирует значительные изменения скорости чтения, записи и копирования. Также заметно изменяются задержки. Но данный тест напрямую зависит от производительности памяти и результат закономерен.

Архиватор WinRAR хоть и зависим от частоты памяти, но прибавка на частотах выше 3200 МГц уже не столь значительная.

А вот рендеринг изображения в программе Cinebench R20 показывает полную независимость от изменения частоты, и даже наоборот: на частоте 3800 МГц из-за работы шины BCLK на стандартных 100 МГц демонстрируется меньший результат.

Еще одна утилита – wPrime, демонстрирует свою независимость от частоты оперативной памяти.

В данных приложениях, нагружающих непосредственно процессор, мы можем заметить, что разгон памяти по частоте не оказывает влияния на производительность самого процессора на архитектуре Zen 2. В этом одно из важных отличий платформы в работе с оперативной памятью от архитектуры процессоров прошлого поколения — Zen и Zen+.

В игровых тестах увеличение частоты оперативной памяти также не оказывает в нашем случае значительного влияния на прибавку FPS. Разница укладывается в погрешность измерений: 2-3 кадра в секунду. Можно только вспоминать о значительной прибавке производительности в играх – до 20% при разгоне памяти на Ryzen первого поколения.

Похожая картина наблюдается и при снижении таймингов – в приложениях, зависимых от памяти, прибавка производительности наблюдается, в прочих — нет.

В бенчмарках производительность памяти на меньшей частоте с меньшими значениями таймингов приближается к показателям, демонстрируемым памятью, работающей на большей частоте, но с большими таймингами.

Варианты Ryzen: сегменты, марки, линейки

В массовый сегмент Ryzen для настольных компьютеров входят процессоры марок Ryzen 9, 7, 5 и 3 (R9, R7, R5, R3). Названия платформ — Summit Ridge (2017), Pinnacle Ridge (2018), Matisse (2019); cокет — AM4 (тип разъема PGA-ZIF). В этих процессорах нет встроенного видеоядра.

Гибридные процессоры (APU) выпускаются на платформах Raven Ridge (2018), Picasso (2019) и имеют графическое ядро. Модели с индексами G и GE (Athlon) предназначены для настольных систем на сокете AM4, с индексами H и U — для ноутбуков и мини-ПК.

Сегмент «Райзенов» для энтузиастов представлен процессорами Threadripper. Кодовые имена платформ — Whitehaven и Coflax; сокет — TR4; чипсеты — X399 и X499.

Марки процессоров Ryzen

Марка	Ядер	Потоков	Описание
Ryzen Threadripper	8–16	16–32	Хай-энд сегмент, для энтузиастов
Ryzen 9 (R9)	12	24	Высший сегмент
Ryzen 7 (R7)	8	16	Верхний сегмент
Ryzen 5 (R5)	4/6	8/12	Средний сегмент
Ryzen 3 (R3)	4	4	Нижний сегмент

Линейки (индексы) процессоров Ryzen

Обозначение линейки	Описание линейки процессоров
Настольные
X	Высокопроизводительные, с максимальным XFR
Без индекса линейки	Стандартные для настольных ПК
G	С графическим ядром, для настольных ПК
T	Уменьшенное энергопотребление
S	Уменьшенное энергопотребление, с графическим ядром
Мобильные
H	Высокопроизводительное графическое ядро
U	Стандартные мобильные, с графическим ядром
M	Низкое энергопотребление

Три модификации «Райзен»: стандартная, X и PRO

Модельный ряд Ryzen поделен на процессоры трех модификаций:

Стандартные Ryzen — основная модификация процессоров.
Ryzen X (Black edition) — модели с индексом X. Имеют самые высокие базовые частоты. Поддерживают технологию XFR в большей степени — способны разгоняться до частоты, выше максимальной по спецификации на 100-200 МГц, если позволяет установленная система охлаждения.
PRO — нацелены на бизнес-пользователей. Предлагают расширенную аппаратную поддержку криптографических и других функций безопасности, удаленного управления. Доступны для заказа 2 года после выхода. Некоторые отличаются от стандартных меньшей тактовой частотой.

Чипсеты для Ryzen

Платформа AMD AM4 и предназначенные для нее чипсеты (IXBT)

Материнские платы для Ryzen основываются на 500-й, 400-й и 300-й сериях чипсетов. Модели на чипсетах X570, X470 и X370 относятся к верхнему сегменту, B550, B450 и B350 — к массовому сегменту, A520 и A320 — чипсеты начального сегмента. Чипсеты X300 и A300 предназначены для сборки ПК небольшого размера (SFF) на базе материнских плат форм-фактора mini-ITX.

В середине 2021 г. вместе с выпуском Ryzen 3000 появляется чипсет AMD X570 с поддержкой PCI Express 4.0. Чипсеты B550 и A520 (не поддерживает PCIe 4.0) вышли в середине 2021 г.

Таблица совместимости поколений Ryzen и чипсетов для сокета AM4

Полная поддержка Ryzen 3000 реализована в матплатах на чипсетах X570/X470 и B550/B450. Для того чтобы материнские платы на чипсетах 400-х серий поддерживали Ryzen 3000 (платформа Valhalla), нужно обновить их прошивку. Не все платы на чипсетах X370 и B350 обзаведутся поддержкой Zen 2 — зависит от производителя и модели.

	Ryzen 1000	Ryzen 2000	Ryzen 3000	Ryzen 4000	Ryzen 5000
С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики
X570	+	+	+	+	+	+
B550	–	–	+	+	+	+
A520	–	–	–	–	+	+	+
X470	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
B450	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
X370	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
B350	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
A320	+	+	+	+	–	–	–

Официальная страница Ryzen на сайте AMD Спецификации процессоров Ryzen на сайте AMD

Издание M-PC.net, 2016–2021. Адрес: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1. Электронная почта Политика конфиденциальности и обработки персональных данных

Поддержка оперативной памяти через Compute Express Link

Именно здесь мы должны начать дифференцировать линейку процессоров для ноутбуков и настольных ПК от будущего AMD EPYC под кодовым названием Genoa, и в то время как стандарт PCI Express 5.0 не будет доступен для процессоров под сокетом AM5. это будет. на базе процессоров AMD HEDT и серверных процессоров на базе Zen 4 и с этим поддержка CXL .

Ключ к стандарту CXL заключается в том, что он обеспечивает согласованность памяти с интерфейсом PCI Express 5.0, что означает, что модули памяти, независимо от того, являются ли они энергонезависимой памятью, Оперативная память, или их комбинация может не только быть подключенным через классический интерфейс памяти , но также и через порт PCI Express.

На рынке уже есть модули расширения памяти RAM через PCI Express с CXL, также называемые памятью класса хранения или SCM. AMD собирается интегрировать в свой AMD EPYC Genoa возможность расширения оперативной памяти системы через интерфейс PCIe 5.0 . Конечно, с аналогом более высокой задержки при доступе к указанной памяти по сравнению с DDR5, LPDDR5 или любым другим типом памяти, совместимым с которым AMD делает совместимые процессоры и APU с архитектурой Zen 4.

Использование двух разных ячеек памяти на физическом уровне также подразумевает реализацию Механизмы DMA для копирования данных из двух пространств памяти , которые, несмотря на то, что они унифицированы на уровне адресации, не являются таковыми на физическом уровне, а это означает, что необходим механизм для копирования данных из одного пространства RAM в другое.

Какой процесор лучше для игр AMD или Intel

Ниже приведены две серии результатов тестов, которые показывают производительность как в Windows 10, так и в Windows 11, поскольку Intel Alder Lake обеспечивает более высокую производительность в Windows 10, чем 11. Несмотря на это, команда Blue занимает лидирующие позиции в обеих операционных системах. Вы можете увидеть гораздо более целостное представление в нашей иерархии тестов процессора.

Наши первые четыре слайда демонстрируют игровую производительность Windows 11 с новыми процессорами Alder Lake и Ryzen 5000, в то время как слайды Windows 10 демонстрируют больший выбор процессоров.

Все изображения взяты с сайта tomshardware.com

Как вы можете видеть, чипы Intel Alder Lake работают быстрее, чем процессоры AMD Zen 3 на базе Ryzen 5000. Core i9-12900K является самым быстрым игровым чипом на планете

AMD Zen 3

Для обычных геймеров Core i5-12600K предлагает лучшее сочетание цены и производительности, которое вы можете найти на рынке, за исключением ни одного.

Ryzen 9 5900X является самым быстрым игровым чипом AMD, но не намного. Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности по более выгодной цене в 300 долларов.

Тем не менее, хотя Intel Core i9-12900K быстрее, чем хваленый Ryzen 9 5900X, особенно после разгона, большинству пользователей будет трудно заметить разницу между ними в реальных игровых сессиях, если они не выполняют несколько других задач одновременно, например, в играх.

Однако имейте в виду, что разница в производительности между чипами Intel и AMD по сопоставимым ценам часто не стоит того, чтобы платить огромную премию, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов. Вам было бы трудно заметить небольшие различия в производительности игр в верхней части стека AMD и Intel, но в среднем диапазоне все сложнее.

Вам понадобится огнедышащий графический процессор высокого класса и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы получить максимальную отдачу от небольшого преимущества в производительности, и вам также нужно будет играть в обычном разрешении 1080p. Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно приводит к тому, что узкое место возвращается к графическому процессору, поэтому вы не получите столько же от игрового мастерства вашего процессора. Тем не менее, небольшая дополнительная производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту новым поколением, сохранив при этом остальную часть вашей системы в целости. Мы ожидаем, что большинство сборок среднего класса будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно служат в качестве эквалайзера с точки зрения производительности процессора.

С точки зрения производительности встроенной графики, AMD не превзойдет. ВСУ Cezanne текущего поколения компании обеспечивают наилучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике с Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Просмотрите эти обзоры для специальной разбивки или перейдите к нашей иерархии тестов процессора для получения еще более подробной информации.

Ryzen 7 5700G

Итого: Какой самый мощный процессор для игр

Чипы Intel Alder Lake отняли у AMD игровую корону, и это относится ко всем критическим ценовым диапазонам. Тем не менее, в целом, обе компании имеют чрезвычайно конкурентоспособные чипы в соответствующих ценовых диапазонах — вам часто будет трудно заметить разницу между ними в реальных играх.

Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, Intel Core i9-12900K-это решение высокого класса, и эта передовая производительность также окупится, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор. Если вы ищете чип по более низкой цене, который предлагает ту же лидирующую на рынке игровую производительность, которая меняет некоторые преимущества приложений для повышения производительности на более низкую цену, Core i7-12700K-это ваш чип. Для подавляющего большинства Core i5-12600K предлагает наилучшее сочетание цены и производительности, что делает его бесспорным лучший процессор для игр.

Как выбрать процессор AMD Ryzen 5?

AMD Ryzen 5 уверенно наступают на пятки бессменным лидерам от Intel — более дорогостоящим и чуть более мощным Core i5. Немного покопавшись в описании, можно прийти к выводу, что кристаллы от AMD не только ничуть не хуже Intel, но и в некоторых аспектах лучше.

Какие характеристики учесть при покупке?

Ядерные показатели (количество ядер и потоков);
наличие интегрированной графики и ее качество — если есть хорошее видеоядро, можно сэкономить на покупке дискретной видеокарты;
техпроцесс — в настоящее время топовым является 7 нм-техпроцесс, средним по качеству — 14 нм, бюджетным — 22 нм;
тип сокета — процессорного разъема, с помощью которого CPU подключается к компьютерной системе;
тип поддерживаемой оперативки (DDR4, DDR3 и пр.);
объем кэша — чем больше кэш, тем больше данных, к которым можно быстро получить доступ в процессе работы.

Лучшие процессоры Ryzen 3000-ой серии

На сегодняшний день на рынке комплектующих ПК царствует третье поколение серии Ryzen. Ниже мы увидим три лучших процессора, построенных на архитектуре Zen2.

AMD Ryzen 5 3400G

Основная информация:

сокет для мат. платы: AM4;
техпроцесс: 12 нм;
количество ядер: 4;
тактовая частота: 3.7 ГГц;
встроенная видеокарта: Vega 11, 1.4 ГГц;
объем кэша L2/L3: 2 МБ/4 МБ;
тепловыделение: 65 Вт.

Третье место среди третьего поколения – у модели Ryzen 5 3400G, отличающейся наличием встроенной видеокарты Vega 11, с которой бюджетная игровая система без видеокарты имеет право на жизнь и вполне успешную работу.

Данный процесс – явный пример неплохой производительности, доступной цены и новых технологий, например, того же Zen2, улучшающий работу процессора в сложных задачах.

Этот чип – явный преемник процессора второго поколения 2400G. Однако у модели третьего поколения есть больше преимуществ, прежде всего тактовая частота, которую можно повысить вплоть до 4.2 ГГц.

Стоит отметить нужду процессора в быстрой оперативной памяти, потому, прежде чем установить данный процессор, нужно убедиться в их скорости, которая должна быть не менее 3000 МГц.

Плюсы

высокие показатели мощности процессора;
неплохой потенциал разгона;
хорошая для многих покупателей цена;
совместимость с материнскими платами серии 300/400 и с сокетом AM4.
30 к/c в большей части игр AAA-класса благодаря встроенной графике VEGA 11.

Минусы

при использовании старых материнских плат их BIOS нужно обновлять;
немного слабая интегрированная карта, если речь идёт о сложных играх.

~~AMD Ryzen 5 3400G~~

AMD Ryzen 7 3800X

Основная информация:

сокет для мат. платы: AM4;
техпроцесс: 7 нм;
количество ядер: 8;
тактовая частота: 3.9 ГГц;
объем кэша L2/L3: 4 МБ/32 МБ;
тепловыделение: 105 Вт.

Серебро получает процессор, превосходящий свой аналог от Intel во всем. С разблокированным множителем этот восьмиядерный ЦП является представителем премиум-сегмента, который может практически всё в любой игре или приложении.

3800X – представитель трехтысячного поколения, крайне положительно оценённый клиентами. Они отмечают его хороший разгон вплоть до 4.5 ГГц, что довольно значительно.

Каждому желающему сыграть в самые новые игры или работать в наиболее тяжёлых приложениях, Ryzen 3800X предлагает всю свою мощь, которая поистине удивительна. В общем, этот процессор – один из идеальных кандидатов для передовой сборки.

И последнее – его аналогом выступает Intel i7-9700K, которому Ryzen 7 3800 X ни в чем не уступает.

Плюсы

производительность в приложениях и играх сравнима с одним из передовых процессоров от «синих»;
вполне неплохая цена за восьмиядерный процессор с хорошим разгоном;
подходит для установки к моделям материнских плат, поддерживающие второе поколение процессоров Ryzen.

Минусы

высокое значение тепловыделения, так что нужно задуматься о качественной системе охлаждения.

~~AMD Ryzen 7 3800X~~

AMD Ryzen 9 3900X

Основная информация:

сокет для мат. платы: AM4;
техпроцесс: 7 нм;
количество ядер: 12;
тактовая частота: 3.8 ГГц;
объем кэша L2/L3: 6 МБ/64 МБ;
тепловыделение: 105 Вт.

Самый мощный представитель третьего поколения линейки, доступный к приобретению. По мощности он практически не уступает Intel i9-9900K, наиболее мощному представителю лагеря «синих».

Как правило, на игровом поприще компания Intel всегда была лидером, но в последнее время компания-конкурент в лице AMD практически уровняла положение, особенно при выходе третьего поколения линейки Ryzen.

3900X – один из флагманов, который может похвастать своими действительно заметными показателями производительности. Например, производительность в рабочих приложениях и многопоточных задачах, наподобие рендеринг, кодирование и стриминг, повысилась на 60% по сравнению со своим конкурентом от Intel.

Такой успех обоснован сразу несколькими составляющими.

Двенадцать ядер
Двадцать четыре потока.
Архитектура Zen
Возможность разгона до 4.6 ГГц.

Ryzen 9 3900X – идеальный выбор, который вас несомненно порадует, если у вас хватит денег на его покупку.

Плюсы

крайне высокая производительность;
возможность разгона до 4.6 ГГц;
большое количество ядер и потоков.

Минусы

высокая цена.

Участники тестирования

Материнская плата ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 5007, AGESA ComboAM4 1.0.0.2):

Память G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17:

Система охлаждения Deepcool Captain 360EX.

Конфиг 1:CPU: AMD Ryzen 7 2700XRAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16

Конфиг 2:

CPU: AMD Ryzen 7 3700XRAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 (DOCP Profile)

Конфиг 3:

CPU: AMD Ryzen 7 3700XRAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 16-16-16-32

Прежде чем перейти к результатам тестов, хочу отметить пару проблем, затруднивших тестирование:

Все тесты Ryzen 7 3700x проводились под сборкой 1903 Windows 10. При этом 2700х тестировался на октябрьской сборке. Не все тесты 2700x удалось прогнать под 1903, но те, что были прогнаны, показали, что майское обновление Windows снизило производительность системы по крайней мере на платформе AMD, так что результаты с предыдущими статьями напрямую не сравнимы. Там, где тесты прогонялись повторно, это будет явно указано.
Платформа Zen 2, точнее её поддержка со стороны BIOS материнских плат на чипсетах старого поколения (например, на чипсете X470 на моей материнской плате), откровенно сырая, и при попытке запустить процессор Ryzen 7 3700x на всех настройках, установленных в Auto, были получены очень странные результаты, а именно отвратительная работа нового CPU с памятью, с низкой пропускной способностью (далее ПСП) и огромными задержками:

В настройках BIOS отображалось, что частота северного моста составляет 1600 MHz, но по факту он запускался на 800 (по данным CPU-Z), что и давало соответствующую картину. Мало того, что активировался асинхронный режим работы с памятью, вносящий дополнительные задержки, так и сам контроллер, и Infinity Fabric работали с черепашьей скоростью. При этом попытки установить частоту работы северника синхронной с частотой памяти приводили через раз к мёртвому зависанию при POST на этапе инициализации памяти.

Алгоритм получения рабочих настроек в итоге получился следующий:

сброс настроек CMOS джампером
загрузка оптимизированных настроек по умолчанию, сохранение настроек
отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)
установка частоты работы памяти (активация DOCP профиля), сохранение настроек
отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)
установка частоты работы северного моста, равной частоте работы памяти, сохранение настроек
отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)

если пропустить обесточивание системы на любом из этапов, есть шанс словить ошибку тренировки памяти и как следствие, необходимость сбрасывать настройки джампером и начинать всё сначала из-за невозможности загрузиться в BIOS. Надо ли говорить, что на 2700x таких танцев с бубном совершенно не требовалось.

По конфигам видно, что тестирование проходило при разных частотах памяти. AMD утверждают, что контроллер памяти в чиплете процессоров на микроархитектуре Zen 2 стал более всеядным и поддерживает бОльшие частоты, чем прежние версии. Судя по моим наблюдениям, это действительно так: на Ryzen 7 2700x эти плашки памяти не удавалось стабилизировать даже на их дефолтных XMP таймингах на частоте 3600, при этом на частоте 3400 тайминги удавалось выставить довольно жёсткие. На Ryzen 7 3700x память сходу завелась на родной частоте и позволила без особых плясок с бубном выставить тайминги по DRAM-Calculator-for-Ryzen.

Методика тестирования

Методика не менялась с прошлого года.

Тесты платформы AM4 проводились под управлением ОС Windows 10 Pro 1903 (сборка 18362.239)

Защита от Spectre и Meltdown деактивирована на всех тестовых системах с помощью утилиты InSpectre.

Все тесты проводились по несколько раз (не менее трёх-четырёх), результат первого прогона отбрасывался, так как на результат первого прогона заметно сильнее влияют задержки ввода-вывода. Брался максимальный результат, остальные прогоны теста проводились для проверки возможных аномалий.

О процессорах AMD Ryzen 4000

Несмотря на то, что в продаже уже некоторое время имеется относительно свежее третье поколение процессоров AMD Ryzen 3000, которое уже многие установили в свои настольные компьютеры, компания AMD уже, по слухам, разрабатывает четвертое поколение и уже известен выход представителей будущего поколения.

Согласно им, январь 2022 года станет временем появления «ноутбучных» вариантов четвертого поколения со встроенным графическом ядром. Они будут основаны на той же архитектуре, что и представители третьего поколения – Zen2. Топовая модель для ноутбуков будет иметь четыре ядра и поддерживать технологию многопоточности.

Ноутбуки, если верить слухам, уже зимой 2022 смогут испытать на себе силу нового поколения процессоров Ryzen

Далее, опять же по слухам, в конце весны-начале июня появятся восьмиядерные варианты для серверных ПК. Кроме того, появится новая архитектура Zen3 на модели серверного ЦП Epyc 3 (правда, надо будет дождаться середины лета, чтобы в этом убедиться). Самая совершенная модель, помимо всего прочего, будет обладать 64 ядрами, что неплохо для серверного ПК.

Последними, кто познакомятся с новым поколением на практике, будут обычные пользователи – для них четвертое поколение выйдет аж в августе. Новая архитектура и старый сокет – идеальный выход для тех, кто не желает менять материнскую плату.

А энтузиастам предлагается отдельная модель Ryzen Threadripper 4000, лучшая при этом будет иметь 64 ядра. Увидит свет эта модель аж в октябре.

Вторая часть 2022 года – время для нового поколения процессоров Ryzen

Ryzen 9 — не пожиратель электроэнергии

Одним из типичных методов для того, чтобы выжать из CPU более высокую производительность, является повышение его уровня энергопотребления. Но в наших измерениях с кулером на 250 Вт (TDP) мы практически не заметили разницу между топовыми моделями от AMD и Intel. PCMark 10 в зависимости от тестового сценария системное потребление энергии составляло от 234 до 350 Вт. Система с процессором Intel потребляла минимально меньшие 233-348 Вт. Даже если учесть тот факт, что различные материнские платы могут отличаться своим собственным энергопотреблением, итоговая разница между процессорами получается минимальной. Таким образом, на энергоэффективности компания AMD не экономила.

Сравнение с предыдущей линейкой

Каждый из четырех процессоров Ryzen 5000 характеризуется поддержкой двух потоков данных на каждое ядро. Новинки производятся на фабрике тайваньской компании TSMC по 7-нанометровому процессу, пока самому современному среди всех х86-процессоров (Intel застряла на 14 и 10 нанометрах). В обозримом будущем AMD планирует перейти на 5 нм.

Прирост производительности в сравнении с Ryzen 3000 заметен

Следует обратить внимание на то, что по тактовым частотам процессоры Ryzen 5000 практически не отличаются от своих предшественников из серии Ryzen 3000, дебютировавших в конце апреля 2020 г., а по числу ядер и потоков они вообще идентичны. Так, Ryzen 9 3950X работает на частоте 3,5-4,7 ГГц, Ryzen 9 3900X – на 3,8 — 4,6 ГГц, Ryzen 7 3800X – на 3,9-4,5 ГГц, а частота Ryzen 5 3600X варьируется от 3,8 до 4,4 ГГц

Процессоры AMD Ryzen 3000

Процессор	Ядра / потоки	Тактовая частота, ГГц	Кэш L3, МБ	TDP, Вт	Стоимость, $
Ryzen 9 3950X	16 / 32	3,5 — 4,7	64	105	749
Ryzen 9 3900X	12 / 24	3,8 — 4,6	64	105	499
Ryzen 9 3900	12 / 24	3,1 — 4,3	64	65	449
Ryzen 7 3800X	8 / 16	3,9 — 4,5	32	105	399
Ryzen 7 3700X	8 / 16	3,6 — 4,4	32	65	329
Ryzen 5 3600X	6 / 12	3,8 — 4,4	32	95	249
Ryzen 5 3600	6 / 12	3,6 — 4,2	32	65	199
Ryzen 5 3500X	6 / 6	3,6 — 4,1	32	65	159
Ryzen 3 3300X	4 / 8	3,8 — 4,3	16	65	120
Ryzen 3 3100	4 / 8	3,6 — 3,9	16	65	99

Таким образом, AMD сумела повысить только максимальные частоты у двух старших моделей процессоров – это стало возможным за счет оптимизации технологии Precision Boost. Но нельзя не отметить, что все четыре представителя Ryzen 5000 имеют более низкие базовые частоты, чем у их предшественников из серии Ryzen 3000.

Презентация Ryzen 5000

Уровень тепловыделения (TDP), количество обрабатываемых потоков и даже объем кэша третьего уровня остались прежними, чего не скажешь о цене – во всех четырех случаях она выросла на $50 (3900 руб.).

Новые материнские платы не потребуются

Анонсировав процессоры Ryzen 5000, AMD не показала новый чипсет для них. По словам представителей компании, все четыре представителя новой линейки будут работать с наборами системной логики уже существующей 500-й серии. Для потребителей это означает отсутствие необходимости замены материнских плат.

Антон Смирнов, AI Cloud: Магия ИИ начинается там, где серверы объединяются в «команды»
Искусственный интеллект

В то же время покупателям все же потребуется обновить BIOS на системных платах. Кроме того, для Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X придется докупить систему охлаждения – в комплект поставки она не входит.

Никаких Ryzen 4000

Компания AMD провела показ новых процессоров линейки Ryzen 5000, вооруженных новейшей архитектурой Zen 3. Премьера прошла в рамках «Красного октября» – так AMD называет октябрь 2020 г., в течение которого выпустит сразу несколько своих новинок из различных сегментов. Слово «красный» в названии указывает на фирменный цвет AMD.

Как сообщили CNews представители AMD, линейка Ryzen 5000, которая изначально должна была называться Ryzen 4000, состоит пока из четырех процессоров, и это первые модели, получившие новую архитектуру. До этого AMD выпускала свои чипы на Zen и Zen 2, включая их модифицированные версии.

Главное изменение в Zen 3 – это переход к цельным восьмиядерным блокам CCX. Такой подход обеспечил уменьшение задержек при межъядерном взаимодействии и при работе с кэш-памятью в сравнении с двумя раздельными четырехъядерными ССХ-модулями в Zen 2. В дополнение к этому Zen 3 обеспечивает на 24% более лучшее соотношение производительность/ватт на фоне Zen 2.

Ryzen 5000, новые настольные процессоры AMD

Новую серию открывает 6-ядерный процессор Ryzen 5 5600X стоимостью $299 (23,3 тыс. руб. по курсу ЦБ на 9 октября 2020 г.). За ним идут Ryzen 7 5800X (8 ядер, $449, 35 тыс. руб.) и Ryzen 9 5900X (12 ядер, $549, 42,8 тыс. руб.), а замыкает линейку 16-ядерный Ryzen 9 5950X ($799, 62,2 тыс. руб.). Из всей серии только младшая модель поставляется с фирменным кулером Wraith Stealth – остальные продаются без системы охлаждения.

Линейка процессоров AMD Ryzen 5000 для настольных ПК

Модель	Ядра, потоки	Частота, ГГц	TDP, Вт	Кэш- память, МБ	Техпроцесс, нм	Цена, $
Ryzen 9 5950X	16, 32	3,4 — 4,9	105	72	7	799
Ryzen 9 5900X	12, 24	3,7 — 4,8	105	70	7	549
Ryzen 7 5800X	8, 16	3,8 — 4,7	105	36	7	449
Ryzen 5 5600X	6, 12	3,7 — 4,6	65	35	7	299

Начало продаж своих новых чипов AMD запланировала на 5 ноября 2020 г. Их стоимость и сроки появления в России пока не установлены.

Изменения в системе кеширования в архитектуре Zen 4

Кэш	AMD Zen 4	AMD Zen 3
Данные L1	32 КБ 8-полосный	32 КБ 8-полосный
L1 Инструкции	32 КБ 8-полосный	32 КБ 8-полосный
L2	1 МБ 8-полосный	512 КБ 8-полосный
L3	32 МБ, 16 каналов	32 МБ, 16 каналов
L1 ITLB (ММУ)	64 полностью ассоциативных входа	64 полностью ассоциативных входа
L1 DTLB (ММУ)	512 входов 4. способ	512 входов 4. способ
L2 ITLB (ММУ)	72 полностью ассоциативных входа	64 полностью ассоциативных входа
L2 DTLB (ММУ)	3072 билета в 12 сторон	2048 билета в 8 сторон

Со времени выхода первого AMD Zen система кеширования процессоров AMD оставалась более или менее такой же. За исключением кеша последнего уровня, который используется всеми ядрами CCD, но в случае Zen 4 будут изменения в структуре кеша самого ядра, которые вы можете увидеть в следующей таблице.

Первое выделенное изменение: в кэше L2 каждого ядра , это увеличит емкость От 512 КБ до 1 МБ памяти , что увеличивает шансы найти данные в указанном кэше, но вместо этого кеши L1 и L3 останутся неизменными по размеру. Конечно, как мы уже отмечали ранее, размер каждой строки кэша увеличился с 32 до 64 байтов.

Есть также изменения буферов TLB или опережающего просмотра трансляции . Они используются MMU в каждом ядре процессора для преобразования виртуальных адресов в физические. Как видно из таблицы, с которой начинается этот раздел, предварительный буфер для кэш данных первого уровня увеличился с 64 до 72 записей . С другой стороны, кеш L2 ушел из 2048 записей до 3072 записей с. Это представляет собой увеличение на 50% в этом отношении, и не только в емкости, но и в количество одновременных доступов .