Тест и обзор: amd a10-6800k и a10-6700

Сравнение A10 6700 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тесты проводились на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

A10 6700
7.1 из 10

A8 7600
7.7 из 10

A10 7800
7.7 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

A10 6700
6.3 из 10

A8 7600
6.3 из 10

A10 7800
5.6 из 10

Производительность встроенного GPU для графических задач.

A10 6700	7.1 из 10
A8 7600	8.3 из 10
A10 7800	8.6 из 10

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

A10 6700
6.9 из 10

A8 7600
9.1 из 10

A10 7800
10.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тестирование проводилось на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

A10 6700
6.8 из 10

A8 7600
7.8 из 10

A10 7800
8.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты проводились на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

A10 6700
нет данных

A8 7600
нет данных

A10 7800
нет данных

Seite 1: Test: AMD A10-6800K und A10-6700

Nachdem Intel bereits am Wochenende seine neuen «Haswell»-Prozessoren (zum Hardwareluxx-Test) enthüllte, lässt auch AMD pünktlich zur Computex 2013 seine «Richland»-APUs auf das normale Desktop-Segment los. Die Modellbezeichnung der 5000er-Reihe rutscht um eine tausender Stelle weiter. Insgesamt stellen die US-Amerikaner fünf neue Ableger vor, die sich nicht nur innerhalb ihrer Taktraten unterscheiden, sondern auch bei der integrierten Grafikeinheit mal mehr oder mal weniger Recheneinheiten aufweisen können. Viel Neues im Vergleich zu «Trinity» oder gar gegenüber den «Richland»-Notebook-Vertretern gibt es aber nicht.

Erst am vergangenen Samstag ließ Intel den Vorhang für seine neueste Prozessoren-Generation fallen. Wie unser ausführlicher Launch-Artikel zeigt, fällt die Leistung von «Haswell» aber nicht allzu viel höher aus als die von «IvyBridge» — die Unterschiede liegen meist im einstelligen Prozentbereich. Kein Wunder, schließlich sind die Optimierungen bei «Haswell» eher im Detail zu finden und das neue Topmodell des ebenfalls taufrischen LGA1150-Sockels besitzt den gleichen Basis- und Boost-Takt sowie die nominell gleiche Cache-Ausstattung und Speicherkompatibilität wie sein direkter Vorgänger. Dafür hat Intel weiter die Effizienz verbessert und vor allem an der integrierten Grafikeinheit geschraubt und diese fast um den Faktor 2 beschleunigen können. Intel kann es sich derzeit leisten, nur geringfügig schnellere Prozessoren auf den Markt zu werfen und die Preise hoch zu halten — die Konkurrenz kann in Sachen Leistung und Effizienz kaum mithalten. Die hat ihren Fokus aber ein bisschen verlagert. Anstatt mit Intel ins alljährliche Rennen um die Performance-Krone zu ziehen, bauen die US-Amerikaner derzeit eher sparsame Modelle mit einer hohen Grafikleistung. Mit «Haswell» hat Intel in diesen beiden Segmenten kräftig aufgeholt. Um die Messlatte wieder höher zu setzen, schickte AMD seine «Richland»-Reihe, die schon seit Beginn des Jahres auf dem Notebook-Segment ihr Unwesen treibt, auf den Desktop-Markt und positioniert die neuen A10-APUs gegen Intels Core-i5-Reihe. Die kleineren A8- und A6-Varianten sollen es hingegen mit Intels Core-i3-Prozessoren aufnehmen können.

Heute im Test: AMDs erste Desktop-APUs auf «Richland»-Basis

Große Unterschiede im Vergleich zu den Notebook-Ablegern und auch zur vorangegangenen «Trinity»-Plattform gibt es aber nicht. «Richland» ist eher als kleines Performance-Upgrade bzw. als «Trinity 2.0» zu bezeichnen. AMD erhöhte auf dem Papier lediglich die Taktraten, feilte ein wenig an der Grafikeinheit seiner neuen APUs und möbelte die Speicherunterstützung zumindest beim A10-6800K etwas auf. Zudem sollen alle fünf APU-Neulinge durch Optimierungen an der 32-nm-Fertigung bei Globalfoundries und innerhalb der Spannungs- und Taktstufen die Effizienz verbessern.

Mit der NVIDIA GeForce GTX 780, der GeForce GTX 770, den neuen GeForce-700M-Grafikkarten, Intels neuer «Haswell»-Generation und der dazugehörigen Umstrukturierung der Testsysteme sowie der Computex-Planung, die derzeit umgesetzt wird, war die Hardwareluxx-Redaktion in den letzten Tagen sehr gut ausgelastet. Einen Artikel zu allen neuen CPU- und GPU-Generationen konnten wir unseren Lesern aber trotzdem stets pünktlich präsentieren. Im Falle von «Richland» war die Zeit jedoch sehr knapp, weswegen der Artikel nicht ganz so ausführlich ausfällt, wie von uns eigentlich gewohnt. Aufgrund des kleinen Performance-Upgrades ist dies aber auch zu verschmerzen, zumal wir uns mit «Trinity» und den mobilen «Richland»-Ablegern schon an anderer Stelle beschäftigt hatten. 

<>Test: AMD A10-6800K und A10-6700Der Prozessorkern
 

Семейство ЦПУ

Каждый год компания AMD стабильно выпускает по одному семейству процессоров с интегрированной графической системой. Все началось в 2011 году с выходом семейства ЦПУ Llano. Через год появились Trinity, а затем, через точно такой же временной интервал, стартовали продажи Richland. Последнее семейство — SteamRoller — было представлено в 2014 году.

Сразу стоит отметить, что ощутимого прироста производительности процессорной части между последними двумя поколений ЦПУ нет. В большинстве случаев разница составляет 2-4 процента, которые заметить в повседневной работе практически нереально. А вот графическая подсистема существенно перерабатывается и становится все более и более производительной.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-6800KCPU 2: AMD A10-6700

PassMark — Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1601 1604
PassMark — CPU mark	CPU 1 CPU 2	3166 3091
Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	542 532
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1494 1445
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	4.913 3.363
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	10.694 7.429
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.209 0.151
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.604 0.518
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	3.801 2.801
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	1267 923
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	4136 1228
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4604 3083
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	1267 923
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	4136 1228
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4604 3083

Название	AMD A10-6800K	AMD A10-6700
PassMark — Single thread mark	1601	1604
PassMark — CPU mark	3166	3091
Geekbench 4 — Single Core	542	532
Geekbench 4 — Multi-Core	1494	1445
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	4.913	3.363
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.694	7.429
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.209	0.151
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.604	0.518
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.801	2.801
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1267	923
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	4136	1228
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	4604	3083
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	1267	923
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	4136	1228
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	4604	3083

Подсистема памяти

Еще одним новшеством семейства Richland является то, что оно поддерживает более производительную память стандарта DDR3 с тактовой частотой 1866 МГц. Чип, который рассматривается в рамках этого обзора, без проблем способен работать именно с таким модулем ОЗУ. По этому показателю он превосходит даже флагманский ЦПУ модели А10-5757М, который может обеспечить только 1600 МГц. На практике этот параметр важен для игр, поскольку сам процессор оснащен интегрированной видеокартой, и ее производительность напрямую зависит от скорости обращения к оперативной памяти. Соответственно, чем выше частота ОЗУ, тем быстрее работает графический адаптер.

Разгон

Более современный техпроцесс изготовления, как правило, позволяет рассчитывать на улучшение частотного потенциала процессоров. Однако, увы, это не аксиома. Серьезно увеличенная сложность компоновки, а также практически удвоившаяся плотность размещения транзисторов сказалась на частотном потенциале Kaveri. Несмотря на то, что APU производятся по нормам 28-нанометрового техпроцесса, на существенный разгон рассчитывать не стоит. Воспользовавшись возможностями процессоров с разблокированным множителем, после повышения напряжения питания на 0,1 В нам удалось повысить тактовую частоту обоих чипов Kaveri до 4,4 ГГц. Неплохо, но не более того. 32-нанометровые процессоры Richland, как правило, можно ускорить до 4,6–4,8 ГГц, хотя, как мы видим, производительность на мегагерц у них все же ниже, чем у APU с архитектурой Steamroller.

Стоит также отметить особенность разгона Kaveri. Новые APU имеют усовершенствованный механизм регулировки энергетических состояний и различные механизмы, позволяющие избежать перегрева процессора и удерживать энергопотребление чипа на заданном уровне. В этом случае возможна ситуация, когда под высокой нагрузкой частоты блоков x86 и GPU будут автоматически уменьшаться, снижая производительность, потому ценность больших цифр на скриншоте CPU-Z будет нивелироваться.

Мы также поэкспериментировали с разгоном графического ядра A10-7700K. Тактовую частоту GPU процессора A10-7700K удалось повысить с 720 до 1029 МГц (+43%). Отметим, что наращивать частоту можно с определенной дискретностью, потому предельный «стабильный мегагерц» получить затруднительно.

Как видим, графическое ядро имеет существенный потенциал для увеличения частоты, однако с ее увеличением производительность масштабируется не так хорошо, как того хотелось бы. Дело в том, что узким местом графической подсистемы в данном случае является пропускная способность памяти, которую увеличить очень проблематично. Допустимый режим ОЗУ – DDR3-2400. Других повышающих делителей платформа Socket FM2+ не предполагает. Сюда бы скоростную GDDR5, но, увы, ОЗУ такого типа в качестве системной пока не предвидится даже в среднесрочной перспективе.

Несмотря на очень существенный разгон GPU, прирост производительности не так велик. В синтетических приложениях это неплохие 20–25%, но в реальных играх кадры/c выросли заметно скромнее – 5–15%. Отметим, что повышение рабочей тактовой частоты GPU с 720 до 1029 МГц увеличило энергопотребление системы под графической нагрузкой на 15–20 Вт.

Скорость числовых операций

A10-6800K APU (2013 D.Ri) 48.3 (+3.1%) A10-6700 APU (2013 D.Ri) 46.8

A10-6800K APU (2013 D.Ri) 21.5 (+2.8%) A10-6700 APU (2013 D.Ri) 20.9

A10-6800K APU (2013 D.Ri) 4.3 (+4.7%) A10-6700 APU (2013 D.Ri) 4.1

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Архитектура Trinity

Эти ЦП имеют по 2 или 4 ядра, кэш второго уровня до 4 Мб и разные тактовые частоты. Сюда попали гибриды А10, А8, А6, А4 и Athlon, который не оборудован графическим ускорителем.

А10

Эти «камни» имеют по 4 ядра и встроенную графику HD 7660D. Модельный ряд представлен двумя позициями:

• А10-5800К – тактовая частота в режиме разгона до 4,2, множитель разблокирован.
• А10-5700 – частота несколько снижена, разгон не поддерживает.

А8

У этих ЦП по 4 ядра и есть встроенная видеокарта HD 7560D. Модификация представлена также двумя моделями:

• А8-5600К – частота до 3,9, множитель разблокирован;
• А8-5500 – частота до 3,7, разгон не поддерживается.

А6 и А4

Младшие гибриды с парой ядер и кэшем второго уровня 1 Мб. Представлены также парой моделей:

• А6-5400К – до 3,8, графика HD7540D, можно разогнать;
• А4-5300 – до 3,6, видеоадаптер HD 7480D.

Athlon

Нельзя не упомянуть эту модификацию среди ЦП, какие подходят под рассматриваемый слот. Отличаются они отсутствием встроенного графического ускорителя. Модельный ряд представлен 4-ядерными устройствами.

• Athlon II X4 750K – можно разогнать, частота до 4,
• Athlon II X4 740 – частота до 3.7, не разгоняется,
• Athlon II X4 730 – частота до 2,8.

Характеристики

С точки зрения спецификации, AMD A10-6700 оценивается чуть ниже линейки AMD A10-6800K. Оба используют один и тот же встроенный графический процессор, оба имеют 4 МБ кэш-памяти уровня 2, и оба имеют четыре ядра, но есть две большие разницы.

Во-первых, у A10-6700 более низкая тактовая частота, чем у A10-6800K. Он работает на базовой тактовой частоте 3,7 ГГц с тактовой частотой 4,3 ГГц, в то время как A10-6800K работает на базовой тактовой частоте 4,1 ГГц и повышает частоту до 4,4 ГГц. A10-6700 также имеет более низкую TDP — 65 Вт, тогда как A10-6800K — 100 Вт TDP. Второе отличие состоит в том, что A10-6700 заблокирован, что означает, что вы не можете разогнать его.

Хотя A10-6700 имеет более низкую базовую и повышенную тактовые частоты, разница в производительности между двумя процессорами невелика. В наших тестах производительности A10-6700 набрал 67 баллов — 81, 64 и 64 балла в сегментах редактирования изображений, видео и многозадачности соответственно. A10-6800K получил несколько более высокий балл 71 в тестах, с оценками 83, 69 и 68 в сегментах редактирования изображений, редактирования видео и многозадачности соответственно. Более высокая производительность A10-6800K, безусловно, приветствуется, но мы могли бы легко справиться с производительностью A10-6700.

Процессоры AMD Trinity славятся своими встроенными графическими процессорами, и графическая производительность новых чипов Richland также впечатляет. Мы запустили наш тест Dirt Showdown с разрешением 1280×720 с 4-кратным сглаживанием и высоким качеством графики и были рады видеть плавную среднюю частоту кадров 42,8 кадра в секунду. К сожалению, он показал меньшие результаты в нашем более сложном тесте Crysis 2, набрав всего 24,8 кадра в секунду при разрешении 1280×720 с настройками высокого качества. Мы говорим просто, но это все еще отличный результат для встроенного графического процессора процессора по этой цене.

Если вы готовы пойти на компромисс с настройками графики и играть в более низких разрешениях, вы можете отказаться от дискретной видеокарты и полагаться на встроенный графический процессор для игры. A10-6700 также воспроизводит видео высокой четкости, Full HD видео плавно.

Основным конкурентом A10-6700 является более дешевый двухъядерный процессор Intel Core i3-3220, который набрал 60 баллов в наших тестах производительности и не прошел наш графический тест Dirt Showdown. Хотя нам нравится Core i3-3220, и мы никого не отговорим от его покупки, если он соответствует их потребностям и бюджету, мы считаем, что улучшенный графический процессор A10-6700 и более высокая производительность делают его лучшим вариантом для бюджетных сборок ПК.

Ядро процессора	Richland
Рейтинг	*****
Тактовая частота процессора	3.7GHz
Сокет процессора	FM2
Процессор процесс	32нм
Количество процессорных ядер	4
Процессор поддерживает инструкции	MMX, SSE 1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A, X86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP
Множитель процессора	x37
Процессор внешней шины	100MHz
Уровень 1 кеш	2x 64 КБ
Уровень 2 кеш	2x 2048 КБ
Кэш 3-го уровня процессора	N / A
Поддерживаемый тип памяти	DDR3
Номинальная мощность процессора (TDP)	65W
Цена	£115
поставщик
подробности

Функции

1.использует многопоточность
AMD A10-5800K

Intel Core i7-6800k

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

2.Имеет AES
AMD A10-5800K

Intel Core i7-6800k

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

3.Имеет AVX
AMD A10-5800K

Intel Core i7-6800k

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

4.версия SSE

4.2

4.2

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

5.Имеет F16C
AMD A10-5800K

Intel Core i7-6800k

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

6.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A10-5800K)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-6800k)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

7.Имеет MMX
AMD A10-5800K

Intel Core i7-6800k

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.Имеет TrustZone
AMD A10-5800K

Intel Core i7-6800k

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

9.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD A10-5800K)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-6800k)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

+ Показать больше +

Процессоры Kaveri

Новые APU производятся на мощностях компании Globalfoundries по нормам 28 нм. Производителю удалось наладить выпуск кристаллов с использованием данного техпроцесса, но сделать это оказалось не так просто.

Дело в том, что из-за усложнившейся архитектуры и особенности модульного проектирования, Kaveri содержит 2,41 млрд. транзисторов, что почти вдвое больше, чем у 32-нанометровых APU Richland (1,3 млрд.). Если учесть, что физическая площадь кристалла осталась практически неизменной – 245 vs. 246 мм² – плотность компоновки транзисторов практически удвоилась.

На старте продаж линейка чипов Kaveri включает три APU. Топовая модель A10-7850K имеет базовую частоту 3,7 ГГц с возможностью ускорения до 4 ГГц. Наличие индекса «K» в обозначении уже привычно говорит о разблокированном множителе, позволяющим достаточно просто форсировать процессор. Графический блок включает 8 кластеров с 512 вычислителями. Штатная частота для GPU составляет 720 МГц. Тепловой пакет чипа составляет 95 Вт.

Модель A10-7700K также имеет два спаренных блока x86, однако базовая частота чипа снижена до 3,5 ГГц, а порог динамического ускорения составляет 3,8 ГГц. Количество вычислительных графических кластеров уменьшено до 6, соответственно число шейдерных блоков составляет 384. При этом частота GPU не изменена – 720 МГц. TDP данного APU также укладывается в рамки 95 Вт, а индекс «K» в названии модели – признак того, что чип позволяет оверклокерам пошалить.

Третья модель в новой линейке APU – четырехъядерный A8-7600. Данный чип любопытен тем, что позволяет конфигурировать энергопотребление в зависимости от условий эксплуатации. Если необходима максимальная экономичнось, APU может работать в режиме 3,1/3,3 ГГц, укладываясь в рамки TDP 45 Вт. Если же приоритетна производительность, то процессор функционирует по формуле 3,3/3,8 ГГц, но его тепловой пакет возрастает до 65 Вт. Переключаться между режимами пользователь может самостоятельно, используя соответствующую опцию в BIOS материнской платы. В принципе, идея снижения энергопотребления путем уменьшения тактовых частот – классический пример даунклокинга, который нередко используется энтузиастами, если нужно снизить нагрев CPU. Вне зависимости от режима, GPU с 384 вычислителями на борту (как и у A10-7700K), работает на 720 МГц.

Старшая модель A10-7850K оценена производителем в $172, рекомендованная стоимость A10-7700K составляет $152, тогда как модель A8-7600 будет предлагаться за $119. Ценовая политика AMD в отношении новых APU – повод для дискуссии. Напомним, что топовый чип линейки Richland предлагается за $142. Стоимость нового флагмана на 20% выше, чем у предшественника. Очевидно производитель верит в высокий потенциал Kaveri, повышая верхнюю ценовую планку фактически до уровня таковой для четырехъядерных процессоров Intel.

Платформа Socket FM2+

Для работы гибридных процессоров Kaveri необходима материнская плата с разъемом Socket FM2+. Подобные модели появились в продаже еще в прошлом году, за несколько месяцев до анонса новых APU. Платы имеют обратную совместимость и без проблем будут работать с процессорами Trinity/Richland, но вот использовать Kaveri на устройствах с Socket FM2, увы, не удастся из-за отличий в электрической разводке. Чтобы исключить попытки самостоятельного «апгрейда», чипы имеют даже механическую несовместимость, потому новые APU не устанавливаются в FM2.

Для систем начального уровня на базе Socket FM2+ предлагается чипсетAMD A55, который в неизменном виде находится в строю еще со времен первых гибридных процессоров Llano для Socket FM1. Напомним, что этот чипсет не имеет встроенной поддержки USB 3.0 и SATA 6 Гб/c, при необходимости данные интерфейсы реализуются с помощью дополнительных контроллеров, но учитывая позиционирование плат на основе этого чипсета, случается это крайне редко. Для материнских плат среднего уровня предлагается AMD A78. Функционально это аналог A75, а это значит, что чипсет поддерживает 4 порта USB 3.0 и имеет 6 каналов SATA 6 Гб/c. Однако, еще более популярным является AMD A88X с контроллером SATA 6 Гб/c на восемь портов и возможностью разделять процессорные линии PCI Express в режиме x8+x8 для CrossFire-режима.

Учитывая общее позиционирование платформы, цена самых дорогостоящих моделей на AMD A88X составляет $120–140, тогда как подавляющее большинство плат стоят не дороже $100. Да и в целом выбор плат с разъемом Socket FM2+ достаточно велик. В каталоге hotline.ua на данный момент представлено более четырех десятков устройств различных форм-факторов. Подобрать подходящий вариант не составит никаких проблем.

Процессоры под FM2+ приносят возможность по HDMI передавать картинку с разрешением 4K. Кроме того, новые APU также получили контроллер PCI Express 3.0, впервые позволяя «закольцевать» скоростную шину в рамках платформы AMD. Материнские платы с разъемом FM2+ на базе A78 и A88X, которые появились значительно раньше APU Kaveri, априори поддерживают такую возможность, ну, а видеокарты с PCI-E 3.0 уже в продаже более двух лет.

Итоги

Подводя общие итоги, при всем желании избежать неоднозначности оценок новых чипов AMD, сделать это не удается. Процессорная архитектура Steamroller действительно эффективнее Piledriver, что позволяет зачастую не только нивелировать разницу частот старших моделей APU двух поколений, но и в ряде случаев выводит Kaveri в лидеры. Однако в счетных задачах при высокой нагрузке на блоки x86 даже новым процессорам сложно конкурировать с четырехъедерниками Intel. При этом в гибридных процессорах AMD сокрыта большая сила, которую можно высвободить, используя концепцию HSA. Приходится надеяться на то, что разработчики ПО все активнее будут переходить на сторону гетерогенных вычислений, учитывая что OpenCL 2.0 позволяет заметно упростить этот процесс, не требуя серьезных жертвоприношений.

Для игровых систем или мощных ПК с дискретной графикой все же предпочтительнее чипы Intel. Вместе с тем, процессоры Kaveri определенно заслуживают внимания, особенно когда речь идет о сборке универсальной системы, владельцу которой будет достаточно возможностей интегрированного видео. APU имеют целый ряд интересных возможностей, которые не лежат на поверхности. Хорошим выбором новые чипы будут и в том случае если в душе вы техноромантик, желающий растянуть во времени удовольствие от покупки, радуясь хорошим результатам своей системы в очередном оптимизированном приложении. Снижение цены добавит привлекательности новым APU, кроме того было бы интересно увидеть гибридные чипы новой волны среднего и начального уровней.