Производительность LRDIMM
В модулях памяти со сниженной нагрузкой (LRDIMM) обеспечивается буферизация как команд, так и данных. Побочным эффектом полной буферизации является незначительное увеличение задержки. Поэтому применение LRDIMM может как поднять производительность системы за счёт более высокой частоты работы памяти (например, при установке трёх модулей на канал), так и несколько снизить её в сравнении RDIMM при отсутствии преимущества по частоте работы. Исследования, проведённые компанией Microway показали снижение пропускной способности памяти на 1–7 % в зависимости от режима тестирования и количества модулей на канал.
Страница 2: Intel Xeon E5-2669v3 | Тестируемый процессор в деталях
Процессор Intel Xeon E5-2699v3 имеет смысл сравнивать с другими high-end процессорами. В наших тестах будет участвовать Intel Core i7-5960X, самый быстрый настольный процессор, а также его предшественник «Sandy Bridge-E». Также мы сравним результаты с самым быстрым процессором «Devil’s Canyon» и 8-ядерным серверным CPU.
| Процессор | Xeon E5-2699v3 | Xeon E5-2687W | Core i7-5960X | Core i7-3960X | Core i7-4790K |
|---|---|---|---|---|---|
| Цена | 328,6 тыс. рублей4.385 евро | 118,3 тыс. рублей1.995 евро | 69,5 тыс. рублей1.025 евро | 42,6 тыс. рублей745 евро | 24,9 тыс. рублей300 евро |
| Архитектура | Haswell-EP | SandyBridge-EP | Haswell-E | SandyBridge-E | Devils Canyon/Haswell Refresh |
| TDP | 145 Вт | 150 Вт | 140 Вт | 130 Вт | 88 Вт |
| Ядра/потоки | 1836 | 816 | 816 | 612 | 48 |
| Частота CPU | 2,3 ГГц | 3,1 ГГц | 3,0 ГГц | 3,3 ГГц | 4,0 ГГц |
| Частота Turbo | 3,6 ГГц | 3,8 ГГц | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 4,4 GHz |
| Интерфейс памяти | Четыре канала DDR4-2133 | Четыре канала DDR3-1600 | Четыре канала DDR4-2133 | Четыре канала DDR3-1600 | Два канала DDR3-1600 |
| Кэш L3 | 45 MB | 20 MB | 20 MB | 15 MB | 8 MB |
Тестируемый CPU
Intel Xeon E5-2699v3 относится к поколению «Haswell-EP» и производится по 22-нм техпроцессу. Более свежий 14-нм техпроцесс пока остаётся уделом мобильных процессоров «Broadwell» и Core M. Переход на новый техпроцесс наверняка произойдёт в следующем поколении. По сравнению с прямым предшественником «Ivy Bridge-EP» в новых процессорах произошло ряд перемен. Xeon E5-2600v3 теперь поддерживает до 18 ядер и 36 потоков. Раньше максимальное число ядер ограничивалось 15. Мы получили прирост не только по площади кристалла, но и по числу транзисторов. 18 ядер занимают площадь до 665 квадратных миллиметров и содержат около 5,69 млрд. транзисторов.
Конечно, имеются и «младшие» CPU в линейке, которые содержат от четырёх ядер. Процессоры «Haswell-EP» в линейке Xeon 2600 начинаются с четырёх ядер и восьми потоков, модели старше опираются на шесть, восемь или 12 ядер – некоторые поддерживают Hyper-Threading, другие лишены такой поддержки. Чем больше число ядер, тем более скромными оказываются тактовые частоты.
Intel Xeon E5-2699v3 поддерживает настолько большое число потоков, что они не умещаются в диспетчере задач.
Из новшеств отметим поддержку памяти DDR4, до 40 линий PCIe версии 3.0, набор инструкций AVX 2.0, который должен дать ощутимый прирост производительности. Подключение QPI работает со скоростью до 9,6 GT/s, в зависимости от модели процессор содержит до 45 Мбайт кэша.
Наш тестируемый CPU использует полные 18 ядер и 36 потоков, но базовая тактовая частота составляет всего 2,3 ГГц. В зависимости от нагрузки процессор работает до 3,6 ГГц, но при полной нагрузке на все ядра частота составляет до 2,8 ГГц. Каждое ядро содержит кэш данных и инструкций по 32 кбайт, а также кэш L2 256 кбайт. Кэш L3 на 45 Мбайт является общим для всех 18 ядер.
Скриншот CPU-Z процессора E5-2699v3 – без и с Turbo Boost
Чтобы снизить энергопотребление и тепловыделение в режиме бездействия, процессор Intel Xeon E5-2699v3 снижает частоту и напряжение. В режиме бездействия CPU работает на 1,2 ГГц, напряжение уменьшается до всего 0,73 В. Под нагрузкой напряжение увеличивается до 1,3 В.
<> Тест и обзор: Intel Xeon E5-2699v3 с 18 ядрамиIntel Xeon E5-2669v3 | Тестовая конфигурация
Характеристики и производительность процессоров
Чтобы иметь лучшее представление о рассмотренных процессорах, полезно изучить их характеристики. Кроме того, нелишним будет наглядное сравнение в тесте Cinebench r15, где показана производительность при загрузке как одного, так и всех ядер процессора.
| Процессор | Сокет | Количество ядер/потоков | Частота, МГц | Оперативная память | TDP, Вт | Техпроцесс, нм | Год выпуска |
| Xeon E5450 | LGA 771 | 4/4 | 3,0 | DDR2, DDR3 | 80 | 45 | 2007 |
| Xeon X5670 | LGA 1366 | 6/12 | 2,93/3,33 | DDR3 (ECC) | 95 | 32 | 2010 |
| Xeon X3440 | LGA 1156 | 4/8 | 2,53/2,93 | DDR3 | 95 | 45 | 2009 |
| Xeon E3 1240 | LGA 1155 | 4/8 | 3,3/3,7 | DDR3 | 80 | 32 | 2011 |
| Xeon E3 1240 v2 | LGA 1155 | 4/8 | 3,4/3,8 | DDR3 | 69 | 22 | 2012 |
| Xeon E5 2420 v2 | LGA 1356 | 6/12 | 2,2/2,7 | DDR3 (ECC) | 80 | 22 | 2014 |
| Xeon E5 1650 | LGA 2011 | 6/12 | 3,2/3,8 | DDR3 (ECC) | 130 | 32 | 2012 |
| Xeon E5 2620v3 | LGA 2011-3 | 6/12 | 2,4/3,2 | DDR4 (ECC) | 85 | 22 | 2014 |
| Xeon E5 2678v3 | LGA 2011-3 | 12/24 | 2,5/3,3 | DDR3 / DDR4 (ECC) | 120 | 22 | 2014 |
| Ryzen 5 1200 | AM4 | 4/4 | 3,1/3,45 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
| Ryzen 5 1400 | AM4 | 4/8 | 3,2/3,45 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
| Ryzen 5 1600 | AM4 | 6/12 | 3,2/3,7 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
| Ryzen 7 2700 | AM4 | 8/12 | 3,2/4,1 | DDR4 | 65 | 12 | 2018 |
| Ryzen 3 3100 | AM4 | 4/8 | 3,6/3,9 | DDR4 | 65 | 7 | 2020 |
| Ryzen 5 3600 | AM4 | 6/12 | 3,6/4,2 | DDR4 | 65 | 7 | 2019 |
| Ryzen 5 5600X | AM4 | 6/12 | 3,7/4,6 | DDR4 | 65 | 7 | 2020 |
А вот диаграмма производительности:
Как видно, большая часть процессоров Xeon со вторичного рынка проигрывает даже 4-ядерному Ryzen 3 3100. Если же говорить о 12-ядерном Xeon E5 2678v3, то он уступает Ryzen 5 5600X с вдвое меньшим количеством ядер.
Однако однопоточная производительность, которая важна для игр, в большинстве случаев находится на приемлемом уровне, что позволяет использовать Xeon для сборки игрового ПК с видеокартой уровня GeForce GTX 1650 Super или Radeon RX 5500 XT. Но речь идёт об играх текущего поколения.
Не так давно вышли новые консоли, и требования к процессору постепенно поднимутся. В случае с AMD достаточно обновить процессор, а вот заменить Xeon на более производительный в играх вряд ли получится.
Performances :
| CPU-Z — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 3827,317 |
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 4037,020 |
| Cinebench R15 — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 1522,649 |
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 1042,512 |
| Cinebench R20 — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 3325,634 |
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 3035,291 |
| PassMark — CPU Mark & single thread | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 2,14523,811 |
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 1,92621,038 |
On Windows 64-bit:
| Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Windows 64-bit | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 4,02639,269 |
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 3,97634,981 |
On Linux 64-bit:
| Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Linux 64-bit | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 3,72241,452 |
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 3,11031,456 |
On Mac OS X 64-bit:
| Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Mac OS X 64-bit | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 4,32347,694 |
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 3,80647,451 |
On Windows:
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — Windows | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 93711,516 |
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 81710,794 |
On Linux:
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — Linux | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 94311,950 |
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 98711,416 |
On macOS:
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — macOS | |
|---|---|
| Intel Xeon E5-2699 v3 | 86312,006 |
| Intel Xeon E5-2696 v3 | 86811,368 |
Процессор Xeon E5 2650 v2
| МОДЕЛЬ | E5 2650 v2 |
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 2600 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3000 MHz (4 и больше ядер) 3200 MHz (3 ядра) 3300 MHz (2 ядра) 3400 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 20 Мб |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 26 |
| TDP | 95 W |
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб / s |
Intel Xeon e5 2650 v2 — восьмиядерный процессор для сокета 2011, построенный на архитектуре Ivy Bridge. Не столь большое, по сравнению с другими моделями серии, количество ядер, компенсируется тактовой частотой. В результате получился хороший вариант для домашнего ПК, обладающий сбалансированной многоядерной и одноядерной производительностью.
Xeon e5 2650 первого поколения был не популярен по причине низкой частоты, в Ivy Bridge стоковая частота возросла на 600 МГц, вместе с ней выросли и частоты turbo boost. Учитывая, что ядра, выполненные по новому техпроцессу, сами по себе несколько мощнее, прирост получается очень неплохой. А так же поддержка ddr3 с частотой вплоть до 1866 МГц.
Характеристики Intel Xeon E5-2699 v3
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
|---|---|
| Поддержка доверенных вычислений | Да |
| Поддержка виртуализации | Да |
| Поддерживаемые инструкции | AES AVX AVX 2.0 |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 145W |
|---|---|
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 34.93 $/год |
| Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) | 127.02 $/год |
| Производительность на Вт | 10.1 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 117.81W |
Шина
| Архитектура | QPI |
|---|---|
| Data rate | 76,800 MB/s |
| Скорость передачи (транзакций в секунду) | 9,600 MT/s |
| Тактовая частота | 4,800 MHz |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
|---|---|
| Потоки | 36 |
| Кэш третьего уровня (L3) | 45 MB |
| Кэш третьего уровня на ядро (L3) | 2.5 MB/ядро |
| Технологический процесс | 22 нм |
| Максимум процессоров | 2 |
| Рабочая температура | Неизвестно — 76.4°C |
Разгон Xeon E5-2699 v3
| Тактовая частота при разгоне | 2.84 GHz |
|---|---|
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 3.17 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 2.84 GHz |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | Нет |
|---|---|
| Марка | Нет |
| Latest DirectX | Нет |
| Число поддерживаемых дисплеев | Нет |
| Тактовая частота графического ядра | Нет |
| Максимальная тактовая частота | Нет |
| 3DMark06 | Нет |
Модуль памяти
| Контроллер памяти | Встроенный |
|---|---|
| Тип памяти | DDR |
| Каналы | Quad Channel |
| Поддержка ECC (коррекция ошибок) | Да |
| Максимальная пропускная способность | 6,400 MB/s |
| Максимальный объем памяти | 786,432 MB |
Сравнение Xeon E5-2699 v3 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Xeon E5-2699 v3
8.2 из 10
Core i7 5960X
7.4 из 10
Core i7 6700K
6.5 из 10
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Протестировано на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Xeon E5-2699 v3
8.2 из 10
Core i7 5960X
8.9 из 10
Core i7 6700K
8.1 из 10
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Xeon E5-2699 v3 | 0.0 из 10 |
|---|---|
| Core i7 5960X | 0.0 из 10 |
| Core i7 6700K | нет данных |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Xeon E5-2699 v3
0.0 из 10
Core i7 5960X
0.0 из 10
Core i7 6700K
7.9 из 10
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Протестировано на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Xeon E5-2699 v3
5.0 из 10
Core i7 5960X
5.0 из 10
Core i7 6700K
5.1 из 10
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Протестировано на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Xeon E5-2699 v3
нет данных
Core i7 5960X
5.1 из 10
Core i7 6700K
5.7 из 10
Specifications:
| Processor | Intel Xeon E5-2699 v3 | Intel Xeon E5-2696 v3 | ||||||
| Market (main) | Server | Server | ||||||
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | ||||||
| Microarchitecture | Haswell | Haswell | ||||||
| Core name | Haswell-EP | Haswell-EP | ||||||
| Family | Xeon E5-2600 v3 | Xeon E5-2600 v3 | ||||||
| Part number(s), S-Spec | CM8064401739300, QGEP, QGN1, SR1XD |
CM8064401610101, SR1XK |
||||||
| Release date | Q3 2014 | Q3 2014 | ||||||
| Lithography | 32 nm | 22 nm | ||||||
| Transistors | 7,200,000,000 | 7,200,000,000 | ||||||
| Cores | 18 | 18 | ||||||
| Threads | 36 | 36 | ||||||
| Base frequency | 2.3 GHz | 2.3 GHz | ||||||
| Turbo frequency | 3.6 GHz | 3.6 GHz | ||||||
| Bus speed | 9.6 GT/s | 9.6 GT/s | ||||||
| Cache memory | 45 MB | 45 MB | ||||||
| Max memory capacity | 768 GB | 768 GB | ||||||
| Memory types | DDR4 1600/1866/2133 | DDR4 1600/1866/2133 | ||||||
| Max # of memory channels | 4 | 4 | ||||||
| Max memory bandwidth | 68 GB/s | 68 GB/s | ||||||
| Max PCIe lanes | 40 | 40 | ||||||
| TDP | 145 W | 145 W | ||||||
| Suggested PSU | 650W ATX Power Supply | 650W ATX Power Supply | ||||||
| GPU integrated graphics | None | None | ||||||
| Socket | LGA2011 | LGA2011-3 | ||||||
| Compatible motherboard | Socket LGA 2011 Motherboard | Socket LGA 2011-3 Motherboard | ||||||
| Maximum temperature | 76.4°C | 76.4°C | ||||||
| Crypto engine | — | AES New Instructions, Secure Key |
||||||
| Security | — | OS Guard, Trusted Execution Technology, Execute Disable Bit |
||||||
| CPU-Z single thread | 382 | 403 | ||||||
| CPU-Z multi thread | 7,317 | 7,020 | ||||||
| Cinebench R15 single thread | 104 | 152 | ||||||
| Cinebench R15 multi-thread | 2,512 | 2,649 | ||||||
| Cinebench R20 single thread | 332 | 303 | ||||||
| Cinebench R20 multi-thread | 5,634 | 5,291 | ||||||
| PassMark single thread | 1,926 | 2,145 | ||||||
| PassMark CPU Mark | 21,038 | 23,811 | ||||||
| (Linux 64-bit)Geekbench 4 single core | 3,110 | 3,722 | ||||||
| (Linux 64-bit)Geekbench 4 multi-core | 31,456 | 41,452 | ||||||
| (Linux)Geekbench 5 single core | 943 | 987 | ||||||
| (Linux)Geekbench 5 multi-core | 11,950 | 11,416 | ||||||
| (SGEMM)GFLOPS performance | 1,037 GFLOPS | 910.5 GFLOPS | ||||||
| (Multi-core / watt performance)Performance / watt ratio | 217 pts / W | 286 pts / W | ||||||
| Amazon | ||||||||
| eBay |
Почему Xeon дороже?
В процессорах Xeon гораздо больше критически важных для бизнеса технологий. Например, они поддерживают оперативную память с кодом обнаружения и коррекции ошибок (ECC), которая предотвращает повреждение данных и сбои системы. Оперативная память ECC стоит дороже обычной, к тому же она медленнее, поэтому она врядли понадобится обычному пользователю ПК.
Она в основном предназначена для предприятий, где время безотказной работы является критически важным, даже несколько часов могут стоить гораздо больше, чем оперативная память ECC. Возьмем, к примеру, финансовую торговлю, где транзакции происходят очень быстро. Когда компьютеры выходят из строя или что-то случается с данными, компании теряют много денег. Поэтому они готовы инвестировать в специализированные технологии.
Процессоры Xeon поддерживают довольно-таки большой объем оперативной памяти, в отличии от аналогов Core, а также до 64 линий PCIe для подключения плат расширения.
Если вы спросите более циничных пользователей ПК, они скажут, что Intel взимает высокую цену за Xeon потому что может. Все, что сделано для бизнеса, имеет более высокую цену.
Выводы
Вернёмся к теме нашего вопроса: что лучше — Xeon или Ryzen? Дать однозначный ответ не получится, всё зависит от конкретной ситуации. Обновить компьютер на LGA 775 с минимальными вложениями можно, перейдя на LGA 1356. Аналогично с LGA 1155: можно заменить Core i3 на аналог Core i7, что также окажется довольно выгодным вложением средств. Но со старшими сокетами всё не так однозначно. Стоит понимать, что процессор и память уже были в употреблении, а производители многих материнских плат не дотягивают до уровня фирм с мировым именем, вроде MSI и ASUS.
Сейчас на вторичном рынке не так много процессоров Ryzen. Но после выхода Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 многие владельцы предыдущих поколений начнут переходить на более производительные решения и продавать свои устаревающие процессоры. Но пока что комплект с Xeon обходится в полтора-два раза дешевле аналогичных по производительности комплектов с Ryzen. Но эта разница в основном обусловлена тем, что сравнивается новое с бывшим в употреблении.
Платформа AMD более перспективна. Самым производительным решением для сокета AM4 является Ryzen 9 5950X, он почти в полтора раза быстрее старшего Xeon для LGA 2011-3. К тому же нет никакой гарантии того, что с Xeon не возникнет проблем — не все продавцы проверяют товар перед отправкой. Для уверенности ищите позиции с бесплатным возвратом, это позволит вам отправить неисправные комплектующие обратно за счёт продавца.
Надеемся, что статья помогла вам определиться с выбором. Может быть, вы решите обновить процессор на старой платформе Intel. Или же захотите собрать рабочую станцию с большим количеством оперативной памяти с Xeon E5 2678v3. Не исключено, что вашей целью станет игровой компьютер с процессором Xeon E5 1650 или же с Ryzen 5 2600 и дальнейшим апгрейдом на 5800X. Всё зависит от ваших потребностей. Окончательный выбор за вами.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
No related photos.
(6 оценок, среднее: 2,83 из 5)
Tweet Pin It
Об авторе
te4h_staff Над статьей работал не только её автор, но и другие люди из команды te4h, администратор (admin), редакторы или другие авторы. Ещё к этому автору могут попадать статьи, авторы которых написали мало статей и для них не было смысла создавать отдельные аккаунты.
2 комментария
- Влад 29.01.2021 Ответить Ryzen 7 2700 8/16, а не 8/12
- Александр 30.03.2021 Ответить
Хорошая статья , всё по честному написано ! Сам собираюсь сменить платформу с 775 ксеоном на что-то бюджетное и с небольшими вложениями . Скорее всего 1356 как временное решение . Спасибо за обзор !
