Вся правда о tgp в видеокартах nvidia geforce rtx 30 для ноутбуков

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 99297 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 36138 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, но хуже NVIDIA RTX A2000 (мобильная).

3DMark Fire Strike Graphics: 16241 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, но хуже NVIDIA Quadro P5200.

3DMark Fire Strike Score: 14661.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER.

3DMark Ice Storm GPU: 411721 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но хуже AMD Radeon RX Vega 56.

3DMark Time Spy Graphics: 6132 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti.

3DMark Time Spy Score: 6191 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER.

3DMark Vantage P: 57644 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660.

3DMark06: 38509 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1650.

3DMark11 P: 18057 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q.

3DMark11 P GPU: 21232 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 9210 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 655, но хуже ATI Radeon HD 5570.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 120 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, но хуже AMD Radeon HD 7870.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 12241 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 5054 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q.

Passmark: 11354 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980, но хуже NVIDIA Quadro P4000.

SPECviewperf 12 — 3ds Max: 121 Лучше, чем AMD Radeon RX 590, но хуже AMD Radeon RX Vega 64.

SPECviewperf 12 — Showcase: 76 Лучше, чем NVIDIA Quadro P5200, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile.

Тестирование

Battlefield 1

Игра не самая новая, но все еще вполне актуальная и популярная. Здесь RTX 2070 MAX-Q обогнала GTX 1070 как обычную, так и в дизайне MAX-Q. Если преимущество перед «просто» 1070 оказалось мизерным, то 1070 MAX-Q отстала примерно на 7%.

Wolfenstein II

Эта игра уже традиционно благоволит видеопроцессорам NVidia, и новой архитектуре Turing в том числе. Тем не менее, RTX 2070 MAX-Q заметно уступила обычной GTX 1070, но в свою очередь на 15% обогнала GTX 1070 MAX-Q. Следует заметить, что GTX 1070 показала практически идентичный результат, как и GTX 1080 MAX-Q, правда, «просадки» FPS оказались самыми заметными.

Far Cry 5

Здесь RTX 2070 MAX-Q идет практически «ноздря в ноздрю» с полноценной GTX 1070. Разница укладывается в погрешность измерений и вполне может варьироваться в зависимости от конкретной реализации системы охлаждения в той или иной модели ноутбука. В целом – паритет. Вот 1070 MAX-Q отстает на 9% по среднему значению FPS, и на 15% по минимальному значению.

Star Wars Battlefront II

RTX 2070 MAX-Q обогнала примерно на 10% видеокарту предыдущего поколения, использующую ту же технологию MAX-Q. А вот с полноценной 1070 результаты близки, хотя, в отличие от предыдущей игры, здесь 2070 оказалась чуть впереди. И опять обычная GTX 1070 показала более сильную «просадку» минимального значения FPS.

Dirt 4

Игра хорошо себя чувствует на видеокартах нового поколения. RTX 1070 MAX-Q почти догнала старшую видеокарту, хотя и принадлежащую предыдущему поколению GTX 1080 MAX-Q. При этом полноценная GTX 1070 хоть и немного, но отстала, а в варианте MAX-Q отрыв составил уже 18% в пользу новинки.

И опять видим сильное падение минимального значения FPS у чипа 1070. Причем, у того же GPU, но выполненного по технологии MAX-Q такое поведение не наблюдается.

Prey

Игра показала весьма близкие результаты на топовых GPU. Разница между ними мала, и даже GTX 1060 расположилась не так уж и далеко. Для Prey видеопроцессор не самая значимая часть, и на производительность сильно влияют и другие характеристики компьютера. Тем не менее, RTX 2070 MAX-Q в принципиальном споре пусть на пару-тройку процентов, но обогнала 1070 MAX-Q.

Middle-earth Shadow of War

Опять заметно, что видеокарта нового поколения хорошо показывает себя, уверенно обгоняя не только GTX 1070 MAX-Q (на 16%), но и полноценную 1070. При этом ее проигрыш GTX 1080 MAX-Q минимален.

Watch Dogs 2

Ситуация чем-то напоминает ту, что была в игре Prey. RTX 2070 MAX-Q пусть минимально, но все же опережает 1070 MAX-Q, и примерно столько же проигрывает полноценной 1070. В целом, игра процессорозависимая, и для нее хорошо бы иметь CPU помощнее. Правда, тогда возрастет нагрузка на СО ноутбука, и для получения максимальных FPS придется искать компромисс.

Deus Ex Mankind Divided

Игра очень зависит от производительности GPU, и, хотя опередить GTX 1080 MAX-Q видеокарте RTX 2070 MAX-Q не удалось, зато остальные соперницы из прошлого поколения остались позади с заметным отрывом. Преимущество достигает 18% по сравнению с GTX 1070 MAX-Q.

Mass Effect Andromeda

Опять новая видеокарта показала себя во всей красе. Она обогнала не только 1070 MAX-Q на 13%, но и работающая на штатных частотах 1070 также проиграла ей около 7%.

Видеокарты низкого класса

260
AMD Radeon HD 7400G
Terascale 3
192
327 – 423
327 – 423
11

261*
AMD Radeon HD 6480G
Terascale 2
240
444
444
11

263
NVIDIA GeForce GT 415M
Fermi
48
500
1000
800
128
11

264
NVIDIA GeForce 410M
Fermi
48
575
1150
800
64
11

265
AMD Radeon HD 6370M
Terascale 2
80
750
750
800
64
11

266
ATI Mobility Radeon HD 5470
Terascale 2
80
750
750
1800
64
11

267
AMD Radeon HD 6450M
Terascale 2
160
600
600
800
64
11

268*
AMD Radeon HD 7430M
Terascale 2
160
600
600
900
64
11

271
ATI Mobility Radeon HD 5145
Terascale 1
80
720
720
900
64
10.1

272
ATI Mobility Radeon HD 545v
Terascale 1
80
720
720
800
64
10.1

275*
ATI Mobility Radeon HD 5450
Terascale 2
80
675
675
800
64
11

278
Intel HD Graphics 3000
Sandy Bridge
12
350-1350
350-1350
10.1

279
NVIDIA Quadro FX 380M
GT2xx
16
625
1530
800
64
10.1

280
NVIDIA GeForce 310M
GT2xx
16
606 / 625
1212 / 1530
800
64
10.1

281
NVIDIA GeForce G210M
GT2xx
16
625
1500
800
64
10.1

282
NVIDIA NVS 3100M
GT2xx
16
600
1470
800
64
10.1

283
NVIDIA GeForce 405M
GT2xx
16
606
1212
800
64
10.1

284
NVIDIA GeForce 315M
GT2xx
16
606
1212
790
64
10.1

288
NVIDIA NVS 2100M
GT2xx
16
535
1230
800
64
10.1

293*
AMD Radeon HD 6430M
Terascale 2
160
480
480
800
64
11

294*
AMD Radeon HD 6380G
Terascale 2
160
400
400
11

295
ATI Mobility Radeon HD 5430
Terascale 2
80
550
550
800
64
11

296
ATI Mobility Radeon HD 540v
Terascale 1
80
550
550
800
64
10.1

298*
Intel HD Graphics 2500
Ivy Bridge
6
650 – 1350
650 – 1350
10.1

299*
AMD Radeon HD 6350M
Terascale 2
80
500
500
800-900
64
11

303
ATI Mobility Radeon HD 530v
Terascale 1
80
450
450
600
64
10.1

304
NVIDIA GeForce 305M
GT2xx
16
525
1150
700
64
10.1

319*
AMD Radeon HD 6330M
Terascale 2
80
500
500
800
64
11

323
Intel HD Graphics 2000
Sandy Bridge
6
850 / 1100-1350
850 / 1100-1350
10.1

331*
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
Sandy Bridge
6
350 – 1100
350 – 1100
10.1

332*
VIA Chrome9HD

10.1

333*
AMD Radeon HD 7340
Terascale 2
80
523 – 680
523 – 680
11

334*
AMD Radeon HD 6320
Terascale 2
80
500-600
500-600
11

335*
AMD Radeon HD 7310
Terascale 2
80
500
500
11

336*
AMD Radeon HD 6310
Terascale 2
80
500
500
11

341*
NVIDIA ION 2
GT2xx
16
405 / 475 / 535
? / 1100 / ?
790
64
10.1

350
ATI Radeon HD 4270
RV6xx
40
590
590
10.1

351
ATI Radeon HD 4250
RV6xx
40
500
500
10.1

352*
AMD Radeon HD 6290
Terascale 2
80
280 – 400
280 – 400
11

353
ATI Radeon HD 4200
RV6xx
40
500
500
10.1

354
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Arrandale
12
500
500
10

355
AMD Radeon HD 6250
Terascale 2
80
280
280
11

365*
ATI Radeon HD 4225
RV6xx
40
380
380
10.1

366*
ATI Radeon HD 4100
RV6xx
40
350
350
10.1

374
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
10
533
533

10

375
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
10
400
400
10

Что такое Max-Q и M в названии видеокарт

Видеокарты с приставками Max-Q и M представляют собой более энергоэффективные модели в сравнении с десктопными версиями. Эти видеокарты используются только в ноутбуках с целью повышения времени автономной работы и уменьшения тепловыделения. С процессорами похожая ситуация (можно встретить H, HK, HQ, U, Y и G в названии).

Они по-прежнему обеспечивают хорошую производительность в играх и других приложениях. Эти видеокарты на 15-25% медленнее в сравнении с полноценными версиями карт. Но не стоит нервничать, даже таких графических карт бывает достаточно. Всё зависит от ценового сегмента устройства.

Ноутбуки GeForce GTX оснащены всем необходимым начиная от технологии Max-Q, позволяющей создавать ультратонкие ноутбуки, и заканчивая видеокартами серии GeForce RTX 20, которые обеспечивают высокую производительность и бесшумную работу.

В свою очередь, AMD представила видеокарты AMD Radeon серии RX 5000 для ноутбуков. Архитектура RDNA разработана для высокопроизводительной игры нового поколения. Наслаждайтесь игровым процессом без прерываний и разрывов, с сокращённой задержкой ввода и поддержкой новых драйверов.

Заключение

В современных ноутбуках можно встретить полноценные графические карты, так и мобильные их версии. Список лучших видеокарт не сильно отличается от десктопных. В принципе в игровых ноутбуках есть возможность подключения внешних видеокарт. Главное, чтобы мощности процессора было достаточно и нормально справлялась система охлаждения.

Не подходит для игр

430
SIS Mirage 3+ 672MX
2
1
250
250
9

432*
PowerVR SGX543MP3
PowerVR SGX5
12

433*
PowerVR SGX543MP2
PowerVR SGX5
8

434*
Qualcomm Adreno 225

435*
Vivante GC4000
16

436*
ARM Mali-400 MP4
4
1

437*
NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3)
8
4

438*
ARM Mali-400 MP2
1
1

439*
ARM Mali-400 MP
1
1

440*
NVIDIA GeForce ULP (Tegra 2)
4
4
300 – 400
300 – 400

441*
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
PowerVR SGX5
4
400
9.0c

442*
PowerVR SGX540
PowerVR SGX5
4
2
200
200

443
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
PowerVR SGX5
4
200
200
10.1

444*
Qualcomm Adreno 205

445*
Vivante GC800

315-575

446
PowerVR SGX535
PowerVR SGX5
2
2
200
200

447
PowerVR SGX530
PowerVR SGX5
2
1

448*
Qualcomm Adreno 200

128

449*
ARM Mali-200
1
1
230 – 380

456
VIA Chrome9 HC
2
1
250
250
9

Что лучше дискретная или интегрированная графика

В ноутбуках используется как интегрированная, так и дискретная графика вместе или по отдельности. Интегрированная графика больше подходит для простых офисных задач, поскольку используется встроенное в процессор ядро. В свою очередь, дискретная графика предлагает значительно больше мощности и есть обязательным фактором для игрового ноутбука даже в 2020.

• Интегрированная графика — в топовых процессорах можно встретить графическое ядро Intel UHD Graphics 630 или AMD Radeon Vega 10. Если же выбирать с этих двух, то графика AMD по производительности выигрывает.
• Дискретная видеокарта — обязательно устанавливается в игровые ноутбуки. Если же Вы выбираете ноутбук непосредственно для игр, наличие дискретной видеокарты обязательно. Встречал ситуации, когда людей обманывают, подсовывая хлам.

Видеокарты среднего класса

75*
NVIDIA GeForce GT 645M
Kepler
384
710
710
900
128
11

76
NVIDIA Quadro 3000M
Fermi
240
450
900
625
256
11

80
NVIDIA GeForce GT 640M
Kepler
384
625
625
900
128
11

81
AMD Radeon HD 7730M
GCN
512
575 – 675
575 – 675
900
128
11.1

90
ATI FirePro M7740
Terascale 1
640
650
650
1000
128
10.1

95*
AMD Radeon HD 6775G2
Terascale 2
880
11

96
AMD Radeon HD 7690M XT
Terascale 2
480
725
725
900
128
11

97
AMD FirePro M5950
Terascale 2
480
725
725
900
128
11

98
AMD Radeon HD 6770M
Terascale 2
480
675 / 725
675 / 725
800
128
11

99
NVIDIA GeForce GT 635M
Fermi
144
675-753
1350-1505
785-900
128/192
11

100
NVIDIA GeForce GT 555M
Fermi
144
525-753
1180-1505
785-900
128/192
11

102
ATI Mobility Radeon HD 5850
Terascale 2
800
625
625
2000
128
11

103
AMD Radeon HD 6850M
Terascale 2
800
575 / 675
575 / 675
800
128
11

104
NVIDIA Quadro 2000M
Fermi
192
550
1100
900
128
11

108
NVIDIA GeForce GT 445M
Fermi
144
590
1180
1250
192 / 128
11

109
NVIDIA GeForce GTS 360M
GT2xx
96
575
1325
1800
128
10.1

111*
AMD Radeon HD 6755G2
Terascale 2
880
11

112
AMD Radeon HD 7690M
Terascale 2
480
600 – 725
600 – 725
900
128
11

113
AMD Radeon HD 6750M
Terascale 2
480
600
600
900
128
11

114
NVIDIA GeForce GT 640M LE
Fermi / Kepler
384
500
500
900
128
11

115
NVIDIA Quadro K1000M
Kepler
192
850
850
900
128
11.1

116
NVIDIA GeForce GT 550M
Fermi
96
740
1480
900
128
11

121
AMD Radeon HD 6830M
Terascale 2
800
575
575
900
128
11

122
ATI Mobility Radeon HD 5830
Terascale 2
800
500
500
800
128
11

123*
AMD Radeon HD 6760G2
Terascale 2
880
11

124*
AMD Radeon HD 6740G2
Terascale 2
880
11

125*
AMD Radeon HD 6730M
Terascale 2
480
725
725
800
128
11

128
ATI Mobility Radeon HD 5770
Terascale 2
400
650
650
800
128
11

129
AMD Radeon HD 6570M
Terascale 2
400
650
650
900
128
11

130*
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
Terascale 2
862
685 / 600
685 / 600
900
128
11

131*
AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
Terascale 3
736
655 / 600
655 / 600
900
128
11

132*
AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
Terascale 3
736
655 / 600
655 / 600
900
128
11

133
AMD Radeon HD 7670M
Terascale 2
480
600
600
900
128
11

134
AMD FirePro M2000
GCN
480
500
500
800
64
11.1

136
NVIDIA Quadro 1000M
Fermi
96
700
1400
900
128
11

138*
ATI Mobility Radeon HD 5750
Terascale 2
400
550
550
1600
128
11

139*
AMD Radeon HD 6720G2
Terascale 2
880
11

140
NVIDIA GeForce GT 630M
Fermi
96
672
1344
900
128
11

141
NVIDIA GeForce GT 540M
Fermi
96
672
1344
900
128
11

142*
AMD Radeon HD 6690G2
Terascale 2
880
11

143
AMD Radeon HD 6650M
Terascale 2
480
600
600
900
128
11

144
ATI Mobility Radeon HD 5730
Terascale 2
400
650
650
800
128
11

145
ATI FirePro M5800
Terascale 2
400
650
650
800
128
11

146
NVIDIA NVS 5400M
Fermi
96
660
1320
900
128
11

147
NVIDIA GeForce GT 435M
Fermi
96
650
1300
800
128
11

148*
AMD Radeon HD 6680G2
Terascale 2
800
11

150
AMD Radeon HD 6550M
Terascale 2
400
600
600
800
128
11

151*
AMD Radeon HD 7590M
Terascale 2
480
600
600
800
64
11

152
NVIDIA GeForce GTS 350M
GT2xx
96
500
1250
1600
128
10.1

154
AMD Radeon HD 6630M
Terascale 2
480
485
485
800
128
11

155
AMD Radeon HD 7650M
Terascale 2
480
450-550
450-550
800
128
11

156
AMD Radeon HD 7570M
Terascale 2
400
450 – 650
450 – 650
800 / 900
64
11

Самые лучшие игровые видеокарты NVidia

Лучшие видеокарты NVidia Geforce предназначены для обработки требовательных игр. Они способны справиться с огромными потоками данных, обеспечивая высокий fps, максимальную детализацию графики, а некоторые модели даже тянут 4k-разрешение.

EVGA GEFORCE RTX 2060 SUPER SC ULTRA GAMING

Пожалуй, лучшая видеокарта NVidia среднего сегмента (даже немного выше), которая уже может называться полноценным игровым устройством. Ее особенность – поддержка современной технологии трассировки в режиме реального времени. Видеокарта этого производителя интересна тем, что у нее качественная сборка, эстетичный дизайн и достойное охлаждение. В конструкции нет броских элементов и разноцветных огней, поэтому и стоимость на несколько пунктов ниже, чем у конкурентов, при той же производительности.

Характеристика	Значение
Частота ядра/памяти	1830/14000 МГц
Видеопамять	GDDR6 6 Гб
Разрядность шины	192 бит
Техпроцесс	12 нм

Плюсы

• с легкостью справляется с 1080p и 1440p;
• встроенная трассировка лучей;
• наличие RTX и DLSS;
• эффективное охлаждение;
• тихая работа, до 60°С кулера даже не включаются.

Минусы

• скудная комплектация;
• не рассчитана на существенный разгон.

EVGA GEFORCE RTX 2060 SUPER SC ULTRA GAMING

MSI GEFORCE RTX 2060 GAMING 6G

Это представитель игрового класса – видеокарта с оптимальным балансом между ценой и качеством. Помимо функций RTX и DLSS, 20-я серия устройств лучше проявляет себя в работе с разрешением 1440p. Высокая производительность позволяет использовать ее для мониторов с повышенной частотой обновления – до 144 Гц. Благодаря DLSS, графическая карта может обрабатывать игры в высоком разрешении при достаточном fps для комфортного времяпровождения. Из-за высокой мощности, видеокарту лучше использовать в сочетании с Core i7 8700K, иначе устройство просто не раскроет своих возможностей.

Характеристика	Значение
Частота ядра/памяти	1830/14000 МГц
Видеопамять	GDDR6 6 Гб
Разрядность шины	192 бит
Техпроцесс	12 нм

Плюсы

• 2 крупных кулера для качественного охлаждения;
• в обычном режиме и при участии в простых играх кулера практически не работают;
• оригинальный дизайн;
• оптимальная производительность для современных игр, хотя и не в максимальном качестве;
• трассировка лучей.

Минусы

• небольшой объем видеопамяти, хотелось бы увидеть 8 Гб;
• крупные габариты, система охлаждения выходит за края платы.

MSI GEFORCE RTX 2060 GAMING 6G

GIGABYTE GEFORCE RTX 2070 SUPER GAMING OC 3X 8G

Если есть сомнения, хороша ли видеокарта NVidia 2060 или может не справиться с поставленными задачами, лучше выбрать RTX 2070. Ее недавний апгрейд позволил вытягивать игры с разрешением 1440p при частоте кадров около 70-80 (в RTX 2060 – 60 fps). Среди полезных дополнений можно назвать трассировку лучей и суперсэмплинг с глубоким обучением. Характеристики видеокарты слегка уступают GTX 1080, но благодаря перечисленным технологиям устройство превосходит даже GTX 1080 Ti.

Характеристика	Значение
Частота ядра/памяти	1830/14000 МГц
Видеопамять	GDDR6 8 Гб
Разрядность шины	192 бит
Техпроцесс	12 нм

Плюсы

• полноценная поддержка 4k-разрешения;
• мощности хватает для использования в паре с монитором на 1440p/144Гц;
• подходит для игровых мониторов на 240 Гц при FullHD-разрешении;
• достаточный объем видеопамяти;
• есть запас для дополнительного разгона.

Минусы

• значения DLSS и RTX неизвестны;
• существенный уровень шума под нагрузкой.

GIGABYTE GEFORCE RTX 2070 SUPER GAMING OC 3X 8G

GIGABYTE AORUS GEFORCE RTX 2080 TI XTREME

RTX 2080 Ti заслуживает право называться лучшей игровой видеокартой от NVidia, поскольку у нее есть значительное превосходством перед GTX 1080 Ti. Поддержка всех современных технологий RTX и DLSS позволяет устройству с легкостью обрабатывать 4k-контент, при чем в играх fps не будет просаживаться ниже комфортного минимума в 60 к/сек. Еще устройство можно рекомендовать тем, кто желает погрузиться в 3D-мир с помощью шлема виртуальной реальности. При этом в режиме 2k видеоадаптер готов выдавать 100 fps, если это позволит процессор.

Характеристика	Значение
Частота ядра/памяти	1770/14140 МГц
Видеопамять	GDDR6 11 Гб
Разрядность шины	352 бит
Техпроцесс	12 нм

Плюсы

• полная ориентация на киберспортсменов;
• реально улучшает качество графики;
• работает на базе графического процессора Nvidia TU102, который хорошо поддается разгону;
• 3 кулера, позволяющие разгонять устройство без дополнительного охлаждения;
• премиум характеристики и дизайн.

Минусы

• сможет себе позволить далеко не каждый;
• кожух вентиляторов выполнен из пластика, что приводит к существенному нагреву в пик работы (до 85°С).

GIGABYTE AORUS GEFORCE RTX 2080 TI XTREME

Самые производительные видеокарты для ноутбуков

Эти видеокарты справятся с самыми производительными играми в высоком разрешении с максимальными настройками детализации и включенным режимом сглаживания текстур.

Имя	Архи- тектура	Шей- деры	Частота ядра, МГц	Разгон до, МГц	Частота памяти, МГц	Шина памяти	Тип памяти	DirectX	3DMark Ice Storm GPU	3DMark Cloud Gate GPU	3DMark Fire Strike Graphics	3DMark 11 P GPU
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	Turing	2944	1380	1590	14000	256	GDDR6	12_1	428856	130268	25440	35851
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	Turing	2944	735-990	1095-1230	12000	256	GDDR6	12_1	117764	20276	27863
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	Pascal	5120	1556	1733	10000	2×256	GDDR5	12 (FL 12_1)	443627	172848	39901.5	49645
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)	Pascal	4096	1443	1645	8000	2×256	GDDR5	12 (FL 12_1)	152370	32969	42910
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	Turing	2304	1215	1440	14000	256	GDDR6	12_1	463865	120866	19794.5	25418
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)	Pascal	2560	1566	1733	10000	256	GDDR5X	12_1	409018	126690	21394	28526.5
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	Turing	2304	885-1080	1185-1305	12000	256	GDDR6	12_1	369760	73366	17065.5	22089
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	Turing	1920	960	1200	14000	192	GDDR6	12_1	88433	15560	20275
NVIDIA Quadro P5200	Pascal	2560	1316	1569	7216	256	GDDR5	12_1	105184	18390	24934
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	Pascal	2560	1101-1290	1278-1468	10000	256	GDDR5X	12_1	387951	114542	18191.5	23540
Имя	Архи- тектура	Шей- деры	Частота ядра, МГц	Разгон до, МГц	Частота памяти, МГц	Шина памяти	Тип памяти	DirectX	3DMark Ice Storm GPU	3DMark Cloud Gate GPU	3DMark Fire Strike Graphics	3DMark 11 P GPU
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	Turing	1920	192	GDDR6	12_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	Pascal	2048	1443	1645	8000	256	GDDR5	12_1	338057	101041	17236.5	22575.5
NVIDIA Quadro P4200	Pascal	2304	7800	256	GDDR5	12_1
NVIDIA Quadro P5000	Pascal	2048	1164	1506	6006	256	GDDR5	12_1	401246	86679	14666	20096
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	Pascal	2048	1101-1215	1265-1379	8000	256	GDDR5	12_1	334256	99551.5	14678.5	18688
NVIDIA Quadro P5000 Max-Q	Pascal	2048	1101	1366	6006	256	GDDR5	12_1
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	Maxwell	2048	1126	1228	3500	256	GDDR5	12 (FL 12_1)	347481	76705	13047	17200.5
NVIDIA Quadro M5500	Maxwell	2048	1139	1140	6606	256	GDDR5	12 (FL 12_1)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	Turing	896	GDDR6?	12_1
NVIDIA Quadro P4000	Pascal	1792	1202	1228	6006	256	GDDR5	12_1	369407	53834	12259	15433
Имя	Архи- тектура	Шей- деры	Частота ядра, МГц	Разгон до, МГц	Частота памяти, МГц	Шина памяти	Тип памяти	DirectX	3DMark Ice Storm GPU	3DMark Cloud Gate GPU	3DMark Fire Strike Graphics	3DMark 11 P GPU
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	Pascal	1280	1404	1670	8000	192	GDDR5	12_1	298378	74604.5	11558	14693
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	Pascal	1792	1113	1240	6006	256	GDDR5	12_1	297918	74933	12312	15837
NVIDIA Quadro P3200	Pascal	1792	708-1202	1228	7008	192	GDDR5	12_1	419543	82300	12554	16805
AMD Radeon RX 580X (Laptop)	Polaris	2304	1340	GDDR5	12
AMD Radeon RX 580 (Laptop)	Polaris	2304	1077	GDDR5	12	290090	69324.5	11261	15223
AMD Radeon RX Vega Mobile	Vega	1792	2048	HBM2	12_1
NVIDIA Quadro P3000	Pascal	1280	1088	1215	7008	192	GDDR5	12_1	331998	63331.5	9255.5	12105
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	Pascal	1280	1063-1265	1341-1480	8000	192	GDDR5	12_1	367999	74101	10430	13333.5
NVIDIA Quadro P3000 Max-Q	Pascal	1280	1075	1240	7008	182	GDDR5	12_1
AMD Radeon Pro WX 7100	Polaris	2304	1243	7000	256	GDDR5	12
Имя	Архи- тектура	Шей- деры	Частота ядра, МГц	Разгон до, МГц	Частота памяти, МГц	Шина памяти	Тип памяти	DirectX	3DMark Ice Storm GPU	3DMark Cloud Gate GPU	3DMark Fire Strike Graphics	3DMark 11 P GPU
AMD Radeon RX 570X (Laptop)	Polaris	2048	1168	7000	256	GDDR5	12
AMD Radeon RX 570 (Laptop)	Polaris	2048	7000	256	GDDR5	12
AMD Radeon RX 470 (Laptop)	Polaris	2048	926	1206	7000	256	GDDR5	12	10715

NVIDIA GeForce RTX 2060: тест производительности

Международный портал PC Gamer уже протестировал новую видеокарту и сравнил ее производительность с графическими решениями RTX, анонсированными в сентябре 2018 года. Система, на которой тестировалась видеокарта, построена на базе процессора Intel Core i7-8700K, разогнанный до 5,0 ГГц, с высокопроизводительными компонентами. Полную сборку мы приводим в таблице ниже. На этой системе видеокарты серии RTX смогут максимально реализовать свой потенциал.

Процессор	Intel Core i7-8700K (5,0 ГГц)
Система охлаждения	NZXT Kraken X62 (СВО)
Материнская плата	Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7
Оперативная память	2x 8 Гбайт G.Skill TridentZ RGB DDR4-3200
Накопитель данных	Samsung 970 Evo 1 Тбайт
Блок питания	EVGA SuperNova P2 1000W
Корпус	Corsair Carbide Air 740

На диаграммах ниже можно увидеть среднюю производительность GeForce RTX 2060 на примере Rise of the Tomb Raider, Battlefield 5 и Assassin’s Creed Odyssey в сравнении с видеокартами прошлых поколений и графических решений из серии RTX. Тест проводился в разрешении 1080p, 1440p и 4K UHD. Игры запускались на предустановках «средний» и «ультра».

Начиная с разрешения 1920х1080 точек при средних настройках графики GeForce RTX 2060 чуть опережает GTX 1070 Ti с частотой кадров в среднем выше 145 FPS. Запаса производительности хватает с лихвой. Переход к режиму качества «ультра» не меняет ситуации: в игре Rise of the Tomb Raider видеокарты AMD Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti вырываются вперед, хоть и с небольшим отставанием от GeForce RTX 2060. Впрочем, по сравнению с классической GTX 1070, RTX 2060 все еще показывает прирост мощности на 10-15%.

Если для сравнения взять GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт видеопамяти, GeForce RTX 2060 на 50% быстрее, благодаря большему количеству ядер CUDA на борту и более быстрой видеопамяти. Но и стоит она почти на 50% больше, чем GTX 1060. При этом все игры показывают стабильные 60 FPS: только Assassin’s Creed Odyssey время от времени опускается до 59.9 FPS.

Настройки в режиме «ультра» при разрешении 1440p по-прежнему можно использовать в большинстве игр, хотя некоторые из них уже не показывают стабильные 60 FPS (например, Assassin’s Creed Odyssey и Rise of the Tomb Raider). Это можно исправить незначительными изменениями в настройках графики, а хороший монитор с поддержкой G-Sync минимизирует разрывы кадров изображения. В целом, GeForce RTX 2060 продолжает воевать за звание лучшей с GeForce GTX 1070 Ti и AMD Radeon RX Vega 64.

Очевидно, что большинство геймеров не гоняется за разрешением 4K UHD. На наш взгляд развертка 1440p на дисплее с высокой частотой обновления — это гораздо лучший вариант для GeForce RTX 2060. А если вы планируете раскошелиться на 4K-монитор с частотой 144 Гц, стоит задуматься о покупке более мощной видеокарты. Конечно и с RTX 2060 вы сможете получить 60 FPS в играх, но для этого придется играть на средних настройках графики. Вряд ли вам захочется иметь подобный игровой опыт, зная, что видеокарта способна на большее при более низком разрешении.

Топ лучших видеокарт для ноутбуков 2020

Теперь новая серия GeForce RTX SUPER имеет ещё больше ядер и более высокую тактовую частоту, обеспечивая производительность на 25% выше, чем у оригинальной серии RTX 20. Пришло время подготовиться и получить сверхспособности

Ноутбуки с полноценными графическими картами стоят немного больше. Можно выбрать модель ноутбука с десктопной графикой. Но стоит понимать, что такие ноутбуки не могут быть компактными. Их размеры и вес значительно превосходят ожидания пользователей.

NVIDIA GeForce RTX 2080NVIDIA GeForce RTX 2070NVIDIA GeForce RTX 2060	20 серия видеокарт принесла новый тип памяти и поддержку трассировку лучей в реальном времени, которая реализована с помощью новых RT-ядер. Серия GeForce RTX SUPER имеет еще больше ядер и более высокую тактовую частоту, обеспечивая производительность на 25% выше.
NVIDIA GTX 1660 TiNVIDIA GTX 1650	Новая 16 серия пришла на замену народной видеокарте GTX 1060. Они созданы на базе удостоенной наград архитектуры NVIDIA Turing, обеспечивающей революционные графические возможности. Сопоставимая по производительности с GeForce GTX 1070.
NVIDIA GeForce GTX 1080 TiNVIDIA GeForce GTX 1080NVIDIA GeForce GTX 1070NVIDIA GeForce GTX 1060NVIDIA GeForce GTX 1050 TiNVIDIA GeForce GTX 1050	Видеокарты 10-й серии NVIDIA обеспечивают лучший игровой процесс на ноутбуках и ПК. По-настоящему революционная производительность в сравнении с предыдущим поколением. Инновационные игровые технологии и плавный игровой процесс высокого качества.
AMD Vega 56AMD RX 580AMD RX 570	Как всегда, AMD ведёт борьбу с NVIDIA в категории бюджетных и среднеценовых десктопных видеокарт при помощи новоиспечённой линейки RX 500. Можно встретить и Vega 56 с частично ограниченным TDP, которая на уровне GTX 1070.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 MobileGPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

3DMark Fire Strike — Graphics Score	GPU 1 GPU 2	7524 8047
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	601 801
PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12354 12322
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	18604 19139
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	18604 19139
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8898 8905
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8898 8905
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8029 8060
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8029 8060

Название	NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
3DMark Fire Strike — Graphics Score	7524	8047
PassMark — G2D Mark	601	801
PassMark — G3D Mark	12354	12322
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	18604	19139
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	18604	19139
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	8898	8905
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	8898	8905
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	8029	8060
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	8029	8060
Geekbench — OpenCL		86809
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)		297.996
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3676.805
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)		22.75
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)		162.692
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)		1116.69

Заключение. Видеокарта NVidia GeForce RTX 2070 Max-Q – тестирование достойной замены предшественницы

Что же получается в итоге? Про новое поколение видеокарт нельзя однозначно сказать, что это большой шаг вперед, и следует серьезно задуматься о замене «Pascal» на «Turing». По крайней мере в десктопных видеокартах не все так очевидно.

Трассировка лучей? Вещь интересная, но требующая серьезных вычислительных мощностей, и даже GPU для стационарных компьютеров справляются с этой работой с определенными трудностями. Что уж говорить про чипы для мобильной техники, серьезно урезанные по частотам.

Что касается общей производительности, то как мы видим, 2070 MAX-Q в среднем примерно на 10% быстрее 1070 MAX-Q. Получить прибавку к производительности в ноутбуке, который к тому же окажется тонким, довольно заманчивая перспектива.

Может добавить оптимизма и тот факт, что цены на модели с новыми видеокартами находятся примерно на том же уровне, что и с GPU 1000-й серии. По крайней мере это касается рекомендованных цен и тех, которые встречаются в зарубежных магазинах.

Для кого-то будет интересно иметь поддержку функции трассировки лучей. Хотя лично я сомневаюсь в ее жизнеспособности, вернее, востребованности на данный момент с данным поколением видеокарт, особенно мобильного сегмента, все же пусть это будет. Может, в следующей генерации GPU поддержка Ray Tracing станет обыденностью.

Несколько расстраивает, что разница между видеокартами для стационаров и ноутбуков растет. В поколении «Pascal» она была меньше, сейчас – больше. Тем не менее, это не повод отказываться от рассмотрения моделей ноутбуков на новых GPU. В конце концов, 2070 MAX-Q все же быстрее предшественницы. А если еще и цена останется на том же уровне, то чем не аргумент купить за ту же сумму чуть большую производительность.

Останется только надеяться, что система охлаждения будет хорошо справляться со своей работой и позволит всем компонентам ноутбуков работать если не с полным напряжением сил, то хотя бы функционировать на частотах, которые превышают базовые. Ведь каждый дополнительный FPS – это всегда хорошо.