Intel iris graphics 540

Страница 1: Тест и обзор: Clevo W740SU с графическим ядром Iris Pro

Поколение «Haswell» вышло на рынок несколько недель назад, но одну из самых важных инноваций четвертого поколения Core пока не было возможности протестировать из-за отсутствия на рынке соответствующих ноутбуков. В нашу тестовую лабораторию поступил OEM-ноутбук Clevo W740SU (в Европе — Schenker S413), который оснащен графическим ядром Iris Pro, известным также как Intel HD 5200 или GT3e.

Мы планируем посвятить новому GPU отдельную статью, но и здесь мы не сможем обойти Iris Pro стороной. Дело в том, что без Iris Pro ноутбук Clevo W740SU вряд ли появился бы вообще. Новая модель Clevo является переходной между ультрабуком и мультимедийным ноутбуком. Ультрабуки радуют своей малой толщиной и компактными размерами, но при этом придётся принести в жертву производительность CPU и GPU. Мультимедийные ноутбуки дают более высокий уровень производительности, но они больше и тяжелее, а также имеют меньшее время автономной работы.

Тонкий ноутбук в металлическом корпусе

С толщиной 21 мм ноутбук Clevo W740SU по внешнему виду напоминает ультрабук, да и по весу 1,9 кг ноутбук в металлическом корпусе с титаново-серой расцветкой близок к ультрабукам. Внешний вид в целом приятный, хотя некоторые элементы кажутся грубыми — например, область центрального шарнира дисплея

Вместе с тем у Clevo можно отметить внимание к деталям, например, сетчатая панель сзади оставляет впечатление высокого качества

Клавиатура с недостатками

То же самое касается и качества изготовления. Все части корпуса сделаны хорошо, но крышка дисплея немного искривлена, поэтому прилегает неплотно. Впрочем, на прочности конструкции это не сказывается. Приятно видеть, что производитель смог установить основные порты в относительно тонком корпусе. Помимо трёх портов USB 3.0 вы получите два графических выхода (HDMI и mini-DisplayPort), один порт Ethernet и два звуковых гнезда. Последние, впрочем, не очень хорошо расположены для правшей: если вы будете пользоваться мышью, то штекер наушников будет мешаться. Также все порты USB расположены на правой панели, что тоже не очень удобно.

Интерфейсы правой панели: звуковые поты, USB 3.0, «картовод»

Ноутбук оснащен картоводом SD и MMC, а также поддерживает несколько стандартов WLAN. Внутрь установлен модуль Intel 6235 N, который обеспечивает связь 802.11a, b, g и n, а также Bluetooth 4.0. Увы, но 3G-модем отсутствует. Доступ к компонентам можно получить, открутив несколько винтов крестовой отверткой. Затем вы сможете заменить накопитель, память и другие компоненты. В целом, корпус Clevo W740SU нам понравился.

Интерфейсы левой панели: питание, Ethernet, Mini DisplayPort, HDMI

Качество клавиатуры и тач-пада можно оценить как хорошее, хотя ноутбук уступает лидерам. Во время набора создается ощущение «печати по дереву» из-за небольшого хода, а также значительной силы упругости клавиш. Зато все клавиши имеют одинаковый размер. Вы не получите подсветки клавиш, как и отдельной цифровой панели. Мы тестировали ноутбук с немецкой раскладкой, в России ноутбуки Clevo продаются с русскоязычной раскладкой.

Клавиатура и тач-пад

Тач-пад в наших тестах работал не всегда убедительно. Отдельных кнопок мыши нет, поэтому необходимо кликать по соответствующим участкам тач-пада. Кнопки срабатывали не всегда, приходилось нажимать их второй раз. В остальном палец скользит хорошо, размер достаточный.

<>Тест и обзор: Clevo W740SU с графическим ядром Iris ProClevo W740SU | Производительность и система охлаждения
 

Дисплей

Главной визитной карточкой ASUS Vivobook Pro 14 OLED, само собой, является качественный дисплей – применена OLED-матрица с родным разрешением 2880х1800 пикселей (по характеристикам похож на концепцию Retina-дисплеев). Такая матрица даёт высокую плотность ppi и обеспечивает на диагонали 14” очень чёткую картинку. Кроме того, дисплей может работать на частоте обновления 90 Гц, что также будет восприниматься приятнее стандартных 60 Гц.

Также представители ASUS заявляют о пониженной интенсивности синего цвета на 70% в данной OLED матрице, что должно уменьшить дискомфорт для глаз. Ещё к плюсам OLED можно добавить глубину чёрного; из-за специфики таких матриц она значительно выше.

Рамки вокруг экрана 5-8 мм, сверху поместились встроенная веб-камера 720P с физической шторкой и массив из двух микрофонов.

Яркость матрицы отличная: на 100% — это порядка 380 Кд/м2, что позволит работать с ноутбуком в солнечный день на улице.

Однородность подсветки при этом практически идеальная. Никаких сколько-нибудь существенных перепадов контраста и яркости не выявлено.

Углы обзора экрана большие. При взгляде сбоку падает только яркость, искажений цвета не происходит.

Цветовой охват матрицы отличный, как и было заявлено – покрываются 100% или близко к этому во всех палитрах: sRGB, DCI P3, Adobe RGB. Учитывая однородность подсветки и высокую яркость, такой дисплей будет хорошо использовать для работы с цветом.

Нет у дисплея проблем и с отображением оттенков. Расширенный тест показал соответствие в пределах нормы с максимумом ΔE*00 2,21

Кривая яркости дисплея почти совпала с эталонной, гамма колеблется от 1,6 до 2,1 со средним значение около 2.

Баланс цветов RGB по умолчанию нормальный, синий спектр слегка занижен. Цветовая температура идеальная – около эталонных 6500 K.

Характеристики новинки Intel

Технически, премьера Iris Xe Max состоялась еще в сентябре 2020 г., когда Intel показала свои новейшие мобильные процессоры семейства Tiger Lake. От встроенной в них видеокарты она почти не отличается, обладая теми же 96 вычислительными блоками, но при этом немного повышенной тактовой частотой – 1,65 ГГц.

Intel Iris Xe Max

В распоряжении Iris Xe Max имеется собственная память объемом 4 ГБ, но о поддержке GDDR5 и тем более GDDR6 речь здесь не идет – только LPDDR4X, а эти модули применяются в смартфонах, планшетах и ноутбуках в качестве оперативной памяти. Пропускная способность этих чипов в данном случае невысока – 68 ГБ/с.

Главный соперник новинки Intel, GeForce MX450

Свою новую карточку Intel производит по 10-нанометровому техпроцессу, самому современному для данной компании. Iris Xe Max располагает поддержкой интерфейса PCI-E 4.0, библиотек DirectX 12.1, а также HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4. Максимальное поддерживаемое разрешение – 7680х4320 пикселей при 60 кадрах в секунду.

Антон Смирнов, AI Cloud: Магия ИИ начинается там, где серверы объединяются в «команды»
Искусственный интеллект

Первыми ноутбуками, получившими Iris Xe Max, няряду с Acer Swift 3X стали Asus VivoBook Flip TP470 и Dell Inspiron 15 7000. Во время презентации представители Intel сообщили, что в первой половине 2021 г. свет увидит и дискретная видеокарта с логотипом Intel. Вот только по характеристикам она будет почти полностью копировать мобильную Iris Xe Max.

Технические характеристики

Архитектура

Generation 9.0

Производитель

Intel

Техпроцесс

14 нм

Дата выпуска

1 сентября 2015

Поколение

HD Graphics-M (Skylake)

Интерфейс шины данных

Ring Bus

Базовая частота

300 МГц

Boost-частота

1000 МГц

Частота памяти

Использует системную

Память

Объем памяти

Использует системную

Тип памяти

Использует системную

Шина памяти

Использует системную

Пропускная способность памяти

Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки

384

Вычислительные модули

48

Текстурные блоки

48

Растровые блоки

6

Пиксельная скорость заполнения

6 ГП/с

Текстурная скорость заполнения

48 ГТ/с

Производительность FP32

768 ГФлопс

DirectX

12 (12_1)

OpenGL

4.6

OpenCL

3

Vulkan

1.2

Шейдерная модель

6.4

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4GPU 2: Intel UHD Graphics

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	80.066 23.112
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1145.352 311.363
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.604 1.375
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.926 19.801
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.925 28.746

Название	Intel Iris Xe Graphics G4	Intel UHD Graphics
PassMark — G3D Mark	2746
PassMark — G2D Mark	339
Geekbench — OpenCL	14184
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	80.066	23.112
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1145.352	311.363
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	4.604	1.375
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	61.926	19.801
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	193.925	28.746
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	5609
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	3708
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	5609
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	3708
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3356

Видео обзоры и тесты

Intel Iris 540 Gaming — Grand Theft Auto V — MacBook Pro 2016, i5-6260U, Surface 4 Pro, NUC6i5SYH

активный

Intel Iris 540 Gaming — Grand Theft Auto V — MacBook Pro 2016, i5-6260U, Surface 4 Pro, NUC6i5SYH

активный

Intel Iris 540 Gaming — Counter Strike Global Offensive — MacBook Pro 2016, i5-6260U, NUC6i5SYH

активный

Intel HD 520 vs Iris 540 — Just Cause 3 — i3-6100U vs. i5-6260U

активный

Gold Dell XPS 13 (Iris 540) Review — Worth the Upgrade?

активный

God of War Intel IRIS 540(Low End Pc)

активный

Genshin Impact On Intel Iris 540 (Low End Pc)

активный

Intel Iris 540 Gaming — Battlefield 1 — MacBook Pro 2016, i5-6260U, NUC6i5SYH, Surface 4 Pro

активный

CSGO Intel IRIS 540(Low End Pc)

активный

Days Gone Intel IRIS 540(Low End Pc)

активный

Valorant (intel HD graphics 540) (50-70+ fps)

активный

Ryzen 7 HUMILLADO por el i5 EVO Intel Iris Graphics — Que verguenza

активный

Download & UPDATE Intel Iris Graphics 540 Driver

Больше видео

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 11327 Лучше, чем ATI Radeon HD 4850, но хуже AMD Radeon HD 8850M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 7235 Лучше, чем AMD Radeon R7 M370, но хуже AMD Radeon R9 M280X.

3DMark Fire Strike Graphics: 1448 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 650M, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.

3DMark Fire Strike Score: 1354 Лучше, чем Intel Iris Pro Graphics 5200, но хуже NVIDIA GeForce 840M.

3DMark Ice Storm GPU: 126078 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX110, но хуже AMD Radeon R7 M445.

3DMark Vantage P: 8828 Лучше, чем Intel Iris Pro Graphics 5200, но хуже NVIDIA GeForce GTX 480M.

3DMark06: 13568.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 650M, но хуже AMD FirePro W4170M.

3DMark11 P: 2364 Лучше, чем NVIDIA GeForce 930MX, но хуже NVIDIA GeForce 840M.

3DMark11 P GPU: 2211.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M445, но хуже AMD Radeon R7 M440.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 8277.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 55.3 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 9, но хуже NVIDIA GeForce 840M.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1525.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M360, но хуже NVIDIA GeForce GT 745M.

GFXBench: 183 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX Vega 9.

GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 86 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 86 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 60.4 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже AMD Radeon 540X.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 712.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX 640.

SPECviewperf 12 — Catia: 15 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.

SPECviewperf 12 — Energy: 0.2 Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже Intel UHD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — Maya: 17 Лучше, чем AMD FirePro W4190M, но хуже NVIDIA Quadro K2100M.

SPECviewperf 12 — Medical: 4 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже AMD FirePro W4190M.

SPECviewperf 12 — Showcase: 9 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.

SPECviewperf 12 — Siemens NX: 3 Лучше, чем AMD Radeon R5 M255, но хуже Intel HD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — Solidworks: 26 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже Intel HD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04: 15 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 860M, но хуже Intel UHD Graphics 630.

SPECviewperf 12 — specvp12 energy-01: 0.2 Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже Intel HD Graphics 620.

SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04: 17 Лучше, чем AMD FirePro W4190M, но хуже NVIDIA Quadro K2100M.

SPECviewperf 12 — specvp12 medical-01: 4 Лучше, чем Intel HD Graphics 620, но хуже AMD Radeon Pro WX 3100.

SPECviewperf 12 — specvp12 showcase-01: 9 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже NVIDIA GeForce RTX 3060.

SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02: 3 Лучше, чем AMD Radeon R5 M255, но хуже NVIDIA GeForce GTX 965M.

SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03: 26 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 1030, но хуже Intel HD Graphics 620.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 6.5 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 640, но хуже AMD Radeon R7 M445.

Вердикт

Ноутбук — это универсальная роскошь. Во многих случаях он заменил телевизоры, игровые приставки и даже настольные компьютеры в качестве замены вершины. Их удобный дизайн, портативность и высокая производительность делают их идеальными для работы и развлечений. Мы знаем, что наличие только большого объема оперативной памяти или процессора i7 не делает ноутбук выдающимся. Для феноменальной производительности и результатов требуются возможности подключения, функции, приличное хранилище и высокая степень совместимости.

С учетом рассматриваемого ценового диапазона мы представили вам список лучших ноутбуков, доступных на рынке. Эти ноутбуки подходят для людей с разными требованиями и разным бюджетом. Мы здесь, чтобы заверить вас, что вы найдете свой идеальный ноутбук в списке.

Система

Система Vivobook Pro 14 OLED основана на 4-ядерном процессоре 11-го поколения Intel Core i7-11370H. Он работает на частоте от 3,3 ГГц до 4.3 ГГц при нагрузке на все ядра. Чип анонсирован в 2021 году, производится по 10-нм техпроцессу SuperFin на фабрике Intel и способен обрабатывать до 8 потоков одновременно. Объем кэш-памяти третьего уровня — 12 МБ.

Максимальный теплопакет процессора – 35 Вт, но может снижаться до 28 Вт. Процессор имеет встроенный контроллер Thunderbolt 4/USB 4 и Wi-Fi 6, а также интегрированную графику Iris Xe.

За обработку графики на ноутбуке будет отвечать видеоядро Intel Iris Xe Graphics (есть конфигурации модели с GeForce GTX 1650). Intel Iris Xe имеет 96 вычислительных блоков, работающих на частоте до 1350 МГц. Игровая производительность такого решения, понятно, небольшая, но для компактного и далеко не игрового ноутбука оно вполне оправдано.

Как мы уже говорили выше, оперативная память у Vivobook Pro 14 OLED распаяна на плате, что исключает возможность увеличить её объём в будущем. Доступно 16 ГБ DDR4 3200, работающей в 2-канальном режиме при таймингах 22-22-22-48 CR1. Пропускная способность модулей вполне неплохая, также очень высокая скорость обмена с кэшем L1.

Дисковая подсистема представлена установленным в единственный слот M.2 2280 накопителем от Intel – 670p Series объёмом 1 ТБ. Накопитель имеет заявленный ресурс 370 TBW и построен на памяти 3D QLC NAND.

Тесты показали отличные скорости: до 3500 МБ/с для операций чтения и до 2500 МБ/с для записи. При этом с ростом объёма записываемых файлов скорость практически не падает.

Результаты тестов

С такими характеристиками, в 3DMark Fire Strike Graphics, относительно современном бенчмарке, в котором тестируются практически все современные видеокарты, она демонстрирует целых 5335 балла, превосходя уже упоминаемую выше MX350 и своего конкурента от AMD – Radeon Vega 8. В 3DMark 11 Performance GPU она также набирает солидное количество баллов – 6710, несколько уступая дискретной видеокарте от Nvidia, но все так же превосходя интегрированный чип компании AMD.

Современные популярные мультиплеерные проекты также не являются для нее проблемой. Так, в Fortnite в разрешении FullHD при средних настройках графики (детализация, текстуризация, постобработка) можно получить неплохой фреймрейт в районе 67-75 FPS. В Battlefield V все тоже весьма неплохо – 42 кадра в секунду при тех же 1920*1080 и средних настройках графики. CS:GO в разрешении FullHD с высокими настройками графики демонстрирует, пусть и не самый хороший для такого проекта, но все-таки довольно приятный фреймрейт – 57 кадров в секунду на открытой местности и 74 в закрытых помещениях. Если же снизить качество графики и детализацию хотя бы до средних настроек фреймрейт вырастает до привычных для FPS игр 120.

Несмотря на это, в проектах потяжелее даже у самой старшей модели линейки могут появиться трудности. Например, в Metro: Exodus добиться хоть сколь-либо приемлемого FPS не удалось – частота кадров не поднималась выше 25 даже при низких настройках графики. В относительно новом Shadow of the Tomb Raider также не удалось получить хороший результат – счетчик кадров не поднимался выше 30 в секунду.

Helpful answers

The higher end MacBook Pros have both the Intel Iris Pro 1536 MB, and the NVIDIA GeForce. The Iris pro is integrated into the CPU, and the NVIDIA is a separate graphics card. By default, it will switch between the two graphics cards based on your computer’s demands at the moment. It will use the Iris to save power, and the NVIDIA for better performance. The one it is showing you in that About this Mac page is the one it is using at that moment. Open an application like Photoshop, plug in a monitor, or run some graphic intense processes, and then click about this mac, and you will see that it has changed. You can disable this, and make it always use the faster graphics card by going into System Preferences > Energy Saver and then uncheck automatic graphics switching. This will use more power, though, and the performance increase will be minimal.

Mar 30, 2015 5:07 PM

Hello! I have same problem. I bought the Macbook Pro Retina 15 late 2013 (model A 1398). but when I look at the system profile it shows Intel Iris Pro 1536 MB. How can I check that the card NVIDIA installed and running on my MacBook?

Feb 16, 2015 1:08 AM

There’s more to the conversation

Loading page content

Page content loaded

No they are separate. Make sure you have geforce experience installed if you can and ill tell you if you are using the geforce dedicated graphics for games and such.

Nov 1, 2014 4:18 PM

Hello! I have same problem. I bought the Macbook Pro Retina 15 late 2013 (model A 1398). but when I look at the system profile it shows Intel Iris Pro 1536 MB. How can I check that the card NVIDIA installed and running on my MacBook?

Feb 16, 2015 1:08 AM

The higher end MacBook Pros have both the Intel Iris Pro 1536 MB, and the NVIDIA GeForce. The Iris pro is integrated into the CPU, and the NVIDIA is a separate graphics card. By default, it will switch between the two graphics cards based on your computer’s demands at the moment. It will use the Iris to save power, and the NVIDIA for better performance. The one it is showing you in that About this Mac page is the one it is using at that moment. Open an application like Photoshop, plug in a monitor, or run some graphic intense processes, and then click about this mac, and you will see that it has changed. You can disable this, and make it always use the faster graphics card by going into System Preferences > Energy Saver and then uncheck automatic graphics switching. This will use more power, though, and the performance increase will be minimal.

Mar 30, 2015 5:07 PM

Hi Sparon, I’m also wondering this because I am interested in buying a game that list under Mac Requirements it says,

«nVIDIA Geforce GTX 660, 2GB. Does not support Intel Integrated Graphics Cards».

Under ‘About this Mac’ in Memory, I have an Intel Iris 1536 MB. When I go to Energy Saver there is no ‘Automatic Graphics Switching’ option. Is this because I do not have the NVIDIA or possibly due to the El Capitan update? I have the MacBook Pro (Retina, 13-inch, Late 2013) model if that helps.

Also if I do not have the nVIDIA does this mean the game will not work on my Mac?

«Триумфальное» возвращение

Дискретная видеокарта для ноутбуков Iris Xe Max, выпущенная компанией Intel в конце октября 2020 г., оказалась системой самого начального уровня. Как пишет профильный ресурс VideoCardz, она способна тягаться лишь с базовыми решениями Nvidia, которые устанавливаются в лэптопы лишь для того, чтобы завлечь покупателя надписью «с дискретной видеокартой» на упаковке.

Новую карту Intel протестировали в ряде бенчмарков, в том числе и игровом 3DMark. Испытания она проходила в составе ноутбука Acer Swift S3x, одного из первых в мире с Iris Xe Max в комплекте. В тесте 3DMark Time Spy карточка набрала 1826 баллов, а в 3DMark Fire Strike – 6611 балл. По меркам 2020 г. это начальный уровень, что говорит о почти полной непригодности карты для запуска современных видеоигр на высоких настройках графики.

Добавим, что Intel не выпускала дискретные видеочипы почти 20 лет.

Что в итоге

Перейдя к итогам, хочется сказать, что новое семейство интегрированной графики от Intel – Iris Xe получилось весьма удачным. Все модели демонстрируют неплохую производительность, позволяя получить приемлемый фреймрейт в большинстве современных сингл- и мультиплеерных проектов, значительно превосходя как предыдущее поколение решений от Intel, так и своих прямых конкурентов от компании AMD. И пусть этого все еще недостаточно чтобы составить полноценную конкуренцию дискретным мобильным видеокартам, можно смело утверждать, что, представив миру Xe, компания Intel сделала еще один шаг к сокращению разрыва между дискретной и интегрированной графикой в мобильных устройствах.

Заключение

Главное достоинство ASUS Vivobook Pro 14 OLED кроется в его дисплее. OLED-панель даёт высокую яркость до 320 Кд/м2, контрастность и глубину чёрного, а вместе с этим отличный цветовой охват – 100% sRGB и DCI P3, так что она вполне подойдёт для работы с цветом. Дополнительным плюсом стало высокое разрешение – 2880х1800 пикселей, которое позволяет на 14” диагонали добиться высокой плотности ppi=243, что даёт по-настоящему чёткую и детализированную картинку. Работать с медиаконтентом на ноутбуке должно быть очень приятно, особенно учитывая повышенную частоту обновления 90 Гц и сниженную интенсивность синего.

Благодаря новому экономичному чипу 11-го поколения Intel Core i7-11370H, ноутбук показывает неплохую производительность и при этом хорошую автономность. Однако стоит трезво оценивать его возможности. 4-ядерный процессор не сможет показать высокой мощности в тяжёлых режимах, так что рабочие задачи должны быть соответствующие. В конфигурации без дискретной видеокарты эта ситуация усугубляется, также в этом случае приходится забыть о большинстве сколько-нибудь требовательных современных игр.

В целом ASUS Vivobook Pro 14 OLED действительно должны оценить по достоинству авторы медиаконтента, которым нужна рабочая станция на каждый день для не слишком ресурсоёмких задач, а основные требования предъявляются к дисплею лэптопа и его цветопередаче, общей практичности, компактности и автономности.

Достоинства

• Металлический корпус
• Компактные размеры и небольшой вес
• Высокая яркость дисплея
• OLED-панель с охватом 100% sRGB и DCI P3
• Разрешение дисплея 2880х1800 при диагонали 14”
• Новый процессор Intel Core i7-11370H
• Есть разъём Thunderbolt 4 и картридер
• Удобный большой тачпад с NumberPad
• Веб-камера 720P со шторкой
• Неплохая автономность