Asus strix r7 370 4 гбайт обзор и тестирование видеокарты

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 370

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 975 MHz vs 925 MHz
• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 150 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 6% больше: 4453 vs 4213
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 17% больше: 86561 vs 74175
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 72.514 vs 55.721
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 1506.404 vs 1282.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 7.267 vs 5.927
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 116.279 vs 93.116
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 359.237 vs 261.843
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7102 vs 3448
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7102 vs 3448

Характеристики
Дата выпуска	18 June 2015 vs 13 November 2013
Частота ядра в режиме Boost	975 MHz vs 925 MHz
Энергопотребление (TDP)	110 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	4453 vs 4213
Geekbench — OpenCL	86561 vs 74175
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	72.514 vs 55.721
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1506.404 vs 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	7.267 vs 5.927
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	116.279 vs 93.116
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	359.237 vs 261.843
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	7102 vs 3448
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3359 vs 3347
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	7102 vs 3448
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	3707 vs 3699
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3359 vs 3347

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

• Скорость текстурирования на 19% больше: 74 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 2,368 gflops vs 1,997 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 14% больше: 653 vs 575
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 7% больше: 1603 vs 1498

Характеристики
Скорость текстурирования	74 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 1024
Производительность с плавающей точкой	2,368 gflops vs 1,997 gflops
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark	653 vs 575
3DMark Fire Strike — Graphics Score	1603 vs 1498

Синтетические тесты

Бенчмарк Unigine Heaven

R7 370 показывает себя более чем уверенно, несмотря на требовательный к производительности тест. Результат – 1274/50.6 FPS.

Второй тест, от того же разработчика Unigine – Valley

Тест так же пройден успешно, были незначительные спады до 17-20 FPS в «сложных моментах» на 0,5-1 секунду.

Unigine – Valley при 8Х cсглаживании

При включении сглаживания «дела» обстоят намного хуже. FPS проседает до 8 кадров и находится большую часть времени ниже отметки «25», но при достаточном разрешении экрана такой параметр в играх и не нужен вовсе.

Fire Strike из набора 3DMark

Ice Storm

Cloud Gate

Видеокарта так же показывает высокий результат. При подобных показателях ASUS R7 370 можно отнести к средне-высокому классу.

Добиться максимального разгона вентиляторов при помощи синтетических тестов не удалось.

Температура остановилась на отметке в 70 градусов по Цельсию и никак не хотела подниматься выше, RPM вентиляторов при этом был равен 1431, загрузка CPU 100%.

При нулевой загрузке и максимальных оборотах обоих вентиляторов, температура = 46 градусам по Цельсию. Нельзя сказать, что система охлаждения прям завывает, но на 1500 RPM её становится слышно, на 1750 гул проходит и шум становится менее заметен.

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark	Top 1 GPU This GPU	27231 4495
PassMarkG2D Mark	Top 1 GPU This GPU	1086 599
GeekbenchOpenCL	Top 1 GPU This GPU	237214 86561
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection	Top 1 GPU This GPU	735.800 mPixels/s 72.514 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation	Top 1 GPU This GPU	7585.258 Frames/s 1506.404 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex	Top 1 GPU This GPU	67.158 Frames/s 7.267 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition	Top 1 GPU This GPU	383.037 Frames/s 116.279 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining	Top 1 GPU This GPU	2600.207 mHash/s 359.237 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770 Frames 7102 Frames
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	27823 Frames 3707 Frames
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	69225 Frames 3359 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770.000 Fps 7102.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	27823.000 Fps 3707.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	69225.000 Fps 3359.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score	Top 1 GPU This GPU	20867 1505

Название	Значение
PassMark — G3D Mark	4495
PassMark — G2D Mark	599
Geekbench — OpenCL	86561
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection	72.514 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation	1506.404 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex	7.267 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition	116.279 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining	359.237 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	7102 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan	3707 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex	3359 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	7102.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan	3707.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex	3359.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score	1505

Сравнение Radeon R7 370 с похожими видеокартами

Показатели в играх

Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

Radeon R7 370	6.4 из 10
Radeon R7 240	5.7 из 10
GeForce GTX 950	6.4 из 10

Работа с графикой

Протестировано на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Radeon R7 370	6.0 из 10
Radeon R7 240	5.4 из 10
GeForce GTX 950	6.1 из 10

Вычислительная мощность

Тесты видеокарты выполнялись на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Radeon R7 370	6.9 из 10
Radeon R7 240	нет данных
GeForce GTX 950	6.6 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Radeon R7 370	8.0 из 10
Radeon R7 240	7.8 из 10
GeForce GTX 950	8.1 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.

Radeon R7 370	нет данных
Radeon R7 240	нет данных
GeForce GTX 950	нет данных

Шум и мощность

Для тестов использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Radeon R7 370	9.2 из 10
Radeon R7 240	9.9 из 10
GeForce GTX 950	9.4 из 10

Общий рейтинг видеокарты

Radeon R7 370	6.9 из 10
Radeon R7 240	6.2 из 10
GeForce GTX 950	6.9 из 10

Температуры и уровень шума

Видеокарта оснащена системой охлаждения ASUS DirectCU II, значит температуры высокими быть не могут. Но мы все же запустили программу FurMark и погоняли видеокарточку. После продолжительного прогрева, мы получили 78 градусов цельсия. Это хороший показатель, и в играх будет заметно меньше. Для примера, в Call of Duty Ghost, температура не превышала 65 градусов в режиме мультиплеера.

Уровень шума низкий, даже при прогреве карточка не шумела. Можно даже сказать, оставалась бесшумной. Вентиляторы периодически отключались, как и положено в любом 2D. Даже во время загрузки уровней в играх, вентиляторы частенько останавливались. В данном случае мы не стали пользоваться шумоментом, потому что измерять было нечего. А выставлять руками 100% оборотов кулера причин мы не нашли.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 370 GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark — G3D Mark	GPU 1
GPU 2

4453

4213

PassMark — G2D Mark
GPU 1

GPU 2

575

653

Geekbench — OpenCL
GPU 1

GPU 2

86561

74175

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1

GPU 2

72.514

55.721

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1

GPU 2

1506.404

1282.039

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1

GPU 2

7.267

5.927

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1

GPU 2

116.279

93.116

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1

GPU 2

359.237

261.843

GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1

GPU 2

7102

3448

GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1

GPU 2

3359

3347

GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1

GPU 2

7102

3448

GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1

GPU 2

3707

3699

GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1

GPU 2

3359

3347

3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1

GPU 2

1498

1603

Название	AMD Radeon R7 370	AMD Radeon R9 270
PassMark — G3D Mark	4453	4213
PassMark — G2D Mark	575	653
Geekbench — OpenCL	86561	74175
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	72.514	55.721
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1506.404	1282.039
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	7.267	5.927
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	116.279	93.116
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	359.237	261.843
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	7102	3448
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	3707	3699
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3359	3347
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	7102	3448
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	3707	3699
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3359	3347
3DMark Fire Strike — Graphics Score	1498	1603

Страница 1: Тест и обзор: ASUS Radeon R7 370 Strix OC и Sapphire Radeon R7 370 Nitro

Если вы играете лишь время от времени или запускаете нетребовательные игры, то вряд ли стоит переплачивать за high-end видеокарту. AMD для подобных пользователей представила свою видеокарту Radeon R7 370, которая обойдется в рознице всего от 10-11 тыс. рублей. На рынке доступны видеокарты многих производителей, они оснащены разными системами охлаждения и работают на разных тактовых частотах. По видеопамяти тоже есть отличия. Мы получили две видеокарты с 2 и 4 Гбайт видеопамяти, а именно ASUS Radeon R7 370 Strix OC (STRIX-R7370-DC2OC-2GD5-GAMING) и Sapphire Radeon R7 370 Nitro (11240-04-20G). В статье мы поделимся результатами тестов.

Если вы не играете днями напролет и не используете монитора с разрешением 4K, то вряд ли вам требуется дорогая видеокарта с новейшей памятью High Bandwidth Memory, тысячами потоковых процессоров и системой водяного охлаждения. Для разрешения Full-HD будет достаточно видеокарты ценой 10-15 тыс. рублей, хотя в требовательных играх может потребоваться снизить уровень детализации. AMD и NVIDIA предлагают на данный сегмент Radeon R7 370 и GeForce GTX 950. Обе видеокарты можно найти на рынке в разных конфигурациях, с фирменными системами охлаждения, разными частотами и конфигурацией памяти. Не так давно мы провели тесты NVIDIA GeForce GTX 950, теперь настала очередь двух моделей AMD Radeon R7 370. Видеокарта ASUS Radeon R7 370 Strix OC работает на существенно более высоких тактовых частотах, чем рекомендовала AMD, но при этом придется довольствоваться 2.048 Мбайт памяти GDDR5, видеокарта Sapphire Radeon R7 370 Nitro оснащена в два раза большим объемом памяти, но работает уже не так быстро. Оба производителя решили выделиться фирменными системами охлаждения. В наших тестах мы посмотрим, какая из видеокарт будет быстрее на практике. Станут ли 2 Гбайт памяти существенным недостатком по сравнению с 4 Гбайт?

» Fotostrecke

Новой видеокарту AMD Radeon R7 370 не назовешь, поскольку она была объявлена в июне, прошло уже почти полгода. Видеокарта опирается на GPU Trinidad, который является обновленной версией Pitcairn, AMD для запуска линейки Radeon R7/R9 300 вновь прибегла к ребрендингу. Напомним, что Pitcairn был представлен еще в мае 2012 года, когда AMD объявила AMD Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850. Позднее чип с возрастом более три года использовался в видеокартах Radeon R9 270(X) и Radeon R7 265. С последней у AMD Radeon R7 370 много общего. Но AMD ускорила графический процессор на 50 МГц, частота увеличилась с 925 до 975 МГц. Но частоты 2 или 4 Гбайт памяти GDDR5, подключенной по 256-битной шине, AMD у Radeon R7 370 не затрагивала. Чипы памяти работают на привычной частоте 1.400 МГц, что дает пропускную способность 179,2 Гбайт/с. В остальном 3D-ускоритель оснащен 1.024 потоковыми процессорами, 64 текстурными блоками и 32 конвейерами растровых операций. Типичное энергопотребление видеокарты указывается на уровне 110 Вт, поэтому для подачи дополнительного питания достаточно только одного 6-контактного штекера PCI Express.

ASUS и Sapphire увеличили тактовые частоты видеокарт. ASUS подняла частоту GPU до 1.050 МГц, модель Sapphire работает на более скромной частоте 985 МГц, с приростом всего 10 МГц от эталонных спецификаций AMD. Однако для своей версии Strix ASUS выбрала всего 2.048 Мбайт, у Sapphire объем памяти в два раза больше.

Видеокарты Radeon R7 370 в сравнении

Модель	AMD Radeon R7 370	ASUS Radeon R7 370 Strix OC	Sapphire Radeon R7 370 Nitro
Розничная цена	от 10-11 тыс. рублейот 130 евро	12,8 тыс. рублей156 евро	14,4 тыс. рублей172 евро
Сайт производителя	AMD	ASUS	Sapphire
Техническая информация
GPU	Trinidad Pro	Trinidad Pro	Trinidad Pro
Техпроцесс	28 нм	28 нм	28 нм
Число транзисторов	2,8 млрд.	2,8 млрд.	2,8 млрд.
Тактовая частота GPU (базовая)	—	—	—
Тактовая частота GPU (Boost)	975 МГц	1.050 МГц	985 МГц
Частота памяти	1.400 МГц	1.400 МГц	1.400 МГц
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Объём памяти	2 / 4 GB	2 GB	4 GB
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит	256 бит
Пропускная способность памяти	179,2 Гбайт/с	179,2 Гбайт/с	179,2 Гбайт/с
Потоковые процессоры	1.024	1.024	1.024
Текстурные блоки	64	64	64
Конвейеры растровых операций (ROP)	32	32	32
Тепловой пакет	110 Вт	>110 Вт	>110 Вт
SLI/CrossFire	CrossFire	CrossFire	CrossFire

В статье мы сравним две видеокарты в тестах, оценим систему охлаждения. Обеспечат ли 4 Гбайт преимущество по производительности?

<>Тест и обзор: ASUS Radeon R7 370 Strix OC и Sapphire Radeon R7 370 NitroASUS Radeon R7 370 Strix OC
 

Технические характеристики видеокарты и рекомендованная стоимость

Технические характеристики и стоимость видеокарты ASUS STRIX R7 370 приведены в таблице в сравнении с показателями эталонных версий AMD Radeon R9 380, AMD Radeon R7 370 и предшествующей ей Radeon R9 270X.

Наименование технических характеристик	AMD Radeon R9 380	ASUS STRIX R7 370	AMD Radeon R7 370	AMD Radeon R9 270X
Графический процессор	Antigua Pro (TSMC)	Trinidad (TSMC)	Trinidad (TSMC)	Curacao (TSMC)
Техпроцесс, нм	28 (low-k)	28 (low-k)	28 (low-k)	28 (low-k)
Площадь кристалла, мм2	366	212	212	212
Число транзисторов, млн	5000	2800	2800	2800
Частота графического процессора, МГц	3D	970	1050	975	1050
2D	300	300	300	300
Число унифицированных шейдерных процессоров, шт.	1792	1024	1024	1280
Число текстурных блоков, шт.	112	64	64	80
Число блоков растровых операций (ROPs), шт.	32	32	32	32
Теоретическая максимальная скорость закраски, Гпикс/с	31,0	33,6	31,2	33,6
Теоретическая максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с	108,6	67,2	62,4	84,0
Поддержка версии Pixel Shaders / Vertex Shaders	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0
Тип поддерживаемой памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Разрядность шины обмена с памятью, бит	256	256	256	256
Эффективная частота работы видеопамяти, МГц	3D	5700	5600	5600	5600
2D	600	600	600	600
Объем памяти, Мбайт	2048/4096	4096	2048/4096	2048/4096
Полоса пропускания видеопамяти, Гбайт/сек	182,4	179,2	179,2	179,2
Пиковая потребляемая мощность в 3D режиме работы, Вт	3D	190	150	150	180
2D	н/д	н/д	н/д	20 / 3
Требования к мощности блока питания, Вт	500	500	500	500
Размеры видеокарты, мм (Д × В × Т)	н/д	217 × 115 × 39	н/д	244 × 100 × 38
Масса видеокарты, г	н/д	477	н/д	н/д
Интерфейс	PCI-Express x16 (v3.0)	PCI-Express x16 (v3.0)	PCI-Express x16 (v3.0)	PCI-Express x16 (v3.0)
Выходы	DVI-I + DVI-D (Dual-Link), 1 HDMI v1.4a, 1 DisplayPort v1.2	DVI-I + DVI-D (Dual-Link), 1 HDMI v1.4a, 1 DisplayPort v1.2	DVI-I + DVI-D (Dual-Link), 1 HDMI v1.4a, 1 DisplayPort v1.2	DVI-I + DVI-D (Dual-Link), 1 HDMI v1.4a, 1 DisplayPort v1.2
Минимальная розничная стоимость*, руб.	13 250	11 450	9 450	8 980

* По данным «Яндекс.Маркета» на 28.07.2015.Дизайн и особенности печатной платы

Дизайн видеокарт ASUS серии STRIX не претерпел изменений и в новой серии видеокарт на графических процессорах AMD. Такие продукты легко узнаваемы по пластиковому кожуху системы охлаждения и вентиляторам, стилизованным под голову совы-неясыти и закрывающим всю лицевую сторону видеокарты.

Упаковка и комплектация

Коробка очень небольших размеров, выполнена в привычных темных тонах. На удивление, здесь мало логотипов, рассказывающих про крутость всех современных технологий, используемых в продукте. Кстати, отсутствует даже объем видеопамяти!

А вот обратная сторона уже более информативна. Здесь нам сообщают, что видеокарта использует систем охлаждения ASUS DirectCU II, умеет отключать вентиляторы в простое, система питания оснащена современными элементами, а в комплекте идет программа для управления частотами и прочими настройками, недоступными из драйверов.

Комплектация скромная:

• Диск с драйверами
• Мануал
• Наклейка
• Мостик CrossFire

Серия ASUS Strix узнается с первого взгляда. Внешне карта, как и положено, похожа на голову совы. В верхнем кожухе установлены два вентилятора с 11 лопастями каждый. Это фирменная система охлаждения от ASUS. Её особенность заключается в том, что в простое вентиляторы отключатся полностью. Это приводит к заметному снижению уровня шума в 2D.

Видеокарта очень миниатюрная, для своего класса. Длина печатной платы всего 145 мм. Это позволит устанавливать её в очень компактные корпуса. Стоит отметить, что 145 мм – размеры печатной платы. Система охлаждения не столько компактна, поэтому она увеличивает длину до 217 мм.

На обратной стороне нет ничего интересного. Там лишь шесть винтов, которые держат систему охлаждения.

Несмотря на свою компактную длину, видеокарта занимает два полноценных слота.

Как вы помните, одна из фишек фирменной системы охлаждения DirectCU II – непосредственный контакт теплотрубок с источником тепла – GPU. Здесь использованы две теплотрубки, они проходят через весь радиатор.

Видеокарта оснащена четырьмя видеовыходами: 2 x DVI и по одному HDMI и DisplayPort.

Видеокарта оснащена всего одним шестиконтактным разъемом дополнительного питания. Пиковое потребление заявлено в районе 110 Ватт.

Сам радиатор держится всего на четырех винтах. Благодаря малому весу, плата не изгибается.

А вот и сама печатная плата. Размеры и правда очень компактные. Всего-то и хватило места на небольшой GPU, микросхемы видеопамяти и систему питания. Элементы системы питания накрыты отдельным небольшим радиатором.

Собственно, в центре под углом в 45 градусов расположился сам GPU Pitcairn, а вокруг него восемь микросхем видеопамяти общим объемом 4 гигабайта типа GDDR5. Производитель микросхем – компания SKhynix

Система питания GPU насчитывает 4 фазы, еще одна отведена под видеопамять. Управление фазами GPU происходит с помощью контроллера uP1608TK.

Производительность

1.тактовая частота ГП

925MHz

925MHz

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

2.турбо ГПУ

1050MHz

985MHz

Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

3.скорость пикселей

29.6 GPixel/s

29.6 GPixel/s

Количество пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.

4.флопс

1.89 TFLOPS

1.89 TFLOPS

FLOPS — это измерение вычислительной мощности процессора GPU.

5.размер текстуры

59.2 GTexels/s

59.2 GTexels/s

Количество текстурированных пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.

6.GPU скорость памяти

1400MHz

1400MHz

Скорость памяти — это один из аспектов, который определяет пропускную способность памяти.

7.образцы штриховки

1024

1024

Shading units (или потоковые процессоры) — это небольшие процессоры в видеокарте, которые отвечают за обработку различных аспектов изображения.

8.текстурированные единицы (блоков TMU)

64

64

Блоки TMU принимают текстурированные единицы и привязывают их к геометрическому расположению 3D-сцены. Больше блоков TMU, как правило, означает, что текстурированная информация обрабатывается быстрее.

9.блоки визуализации ROPs

32

32

Блоки ROPs несут ответственность за некоторые из заключительных шагов процесса визуализации, например,запись окончательных данных пикселя в память и для выполнения других задач, таких как сглаживание, чтобы улучшить внешний вид графики.

Печатная плата

Снимая систему охлаждения вы теряете гарантию от производителя, о чём сообщает пломба в виде наклейки на одном из винтов СО

Главной деталью выступает графический процессор «Pitcairn» (частота ядра 1050 МГц в режиме 3D, при переключении в 2D снижается до 300 МГц) семейства «Southern Islands», который поступил в продажу ещё в середине 2012 года.

Наличие такого чипа позволяет отнести видеокарту к среднему классу, что уже даёт теоретический задел на «игровую» производительность и хороший разгонный потенциал. Чип построен на архитектуре Graphics Core Next (GCN), число шейдерных процессоров 1024, текстурных блоков 64, число транзисторов 2800 млн, а площадь кристалла 212 кв. мм.

Качество ASIC кристалла видеокарты оказалось равным 77,6.

Прямой зависимости данного показателя с возможностью разгона нет, но всё же, принято считать – «чем больше показатель «качество ASIC» тем лучше разгоняется видеокарта».

• оптимизация процесса изготовления путем полной ликвидации стадии нагревания и отказа от использования флюса;

• контроль качества расстановки всех компонентов на печатной плате;

• применение технологии Surface Mounted Technology (SMT), которая делает обратную сторону печатной платы абсолютно гладкой и комфортной для удержания.

При одновременной работе двух мониторов, без какой-либо нагрузки, температура GPU плавно подбирается к 60 градусам по Цельсию. Два вентилятора от Everflow (модель T128010S, по 75 мм каждый) могли бы быстро сбить её до комфортных 45, но микропрограммой заложен приоритет соблюдения уровня шума. 60 градусов не считается критичным и является отметкой запуска вентиляторов, которые плавно стартуют c 400 оборотов в минуту (диапазон регулировки скорости — от 0 до 1845 об/мин). Работа вентиляторов основана на подшипниках скольжения. Дублирующего радиатора небольших размеров, специально для самых разогреваемых частей, не предусмотрено, такую «уверенность» производитель может приобрести только при использовании качественной элементной базы.

Пассивная часть охлаждения выполнена из алюминия (межреберное расстояние = 2 мм), её нельзя назвать массивной, в состав СО включены две тепловые трубки, диаметром 10 мм каждая.

https://youtube.com/watch?v=T60T49V4fCs

https://youtube.com/watch?v=u9__HhLAEFg

Технические характеристики и особенности конструкции

Сначала AMD презентовала линейки видеокарт Radeon R7/R9 300, куда и вошла модель Radeon R7 370. Выход GeForce GTX 950 — своеобразный ответ на подобный шаг. Что ж, обострение конкуренции между заклятыми соперниками всегда оказывается на руку только покупателю. В сегодняшнем тесте представлено сразу шесть видеокарт от шести различных производителей. Такие фирмы, как PowerColor и XFX, сотрудничают исключительно с компанией AMD (прежде — ATI). Они поддерживают процессорного гиганта и в горе, и в радости. А вот Palit, наоборот, последние годы ориентирована исключительно на производство видеокарт GeForce. Наконец, гиганты ASUS, MSI и GIGABYTE сотрудничают и с «красными», и с «зелеными».

У Radeon R7 370 и GeForce GTX 950 есть четкое позиционирование. Сами компании рекомендуют использовать эти видеокарты для гейминга в Full HD. В AMD делают упор на том, что их адаптер способен справиться с современными играми при максимальных настройках качества графики. В NVIDIA ставят на жанры MOBA и MMORPG.

MSI R7 370 GAMING 2G	PowerColor PCS+ Radeon R7 370	XFX BLACK DD Radeon R7 370	ASUS STRIX GeForce GTX 950 (STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING)	GIGABYTE GV-N950WF2OC-2GD	Palit GeForce GTX 950 StormX Dual (NE5X950S1041-2063F)
Название процессора	Trinidad	Trinidad	Trinidad	GM206	GM206	GM206
Техпроцесс	28 нм	28 нм	28 нм	28 нм	28 нм	28 нм
Архитектура	GCN	GCN	GCN	Maxwell	Maxwell	Maxwell
Число потоковых процессоров	1024	1024	1024	768	768	768
Число текстурных блоков	64	64	64	48	48	48
Число блоков растеризации	32	32	32	32	32	32
Частота ядра	1050 МГц	985 МГц	1040 МГц	1165 (1355) МГц	1102 (1279) МГц	1064 (1241) МГц
Память	GDDR5, 2 Гбайт	GDDR5, 2 Гбайт	GDDR5, 2 Гбайт	GDDR5, 2 Гбайт	GDDR5, 2 Гбайт	GDDR5, 2 Гбайт
Шина	256 бит	256 бит	256 бит	128 бит	128 бит	128 бит
Частота памяти	1425 (5700) МГц	1425 (5700) МГц	1450 (5800) МГц	1653 (6612) МГц	1653 (6612) МГц	1653 (6612) МГц
Максимальное энергопотребление	110 Вт	110 Вт	110 Вт	90 Вт	90 Вт	90 Вт
Видеовыходы	2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort	2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort	2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort	2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort	2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort	2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Цена рекомендованная (за референс)	$150	$159
Цена фактическая	12 400 руб.	10 900 руб.	12 000 руб.	14 900 руб.	13 900 руб.	13 200 руб.
Price.ru

AMD Radeon R7 370 — очередная «жертва» ребрендинга. По сути, этот 3D-ускоритель является улучшенной (за счет более высокой частоты чипа) копией Radeon R7 265. Одновременно оптимизация 28-нм техпроцесса позволила несколько снизить максимальное энергопотребление: с 130 Вт до 110 Вт. А если же копнуть глубже, то «триста семидесятая» — это Radeon HD 7850, которую все еще можно найти в продаже. Здесь прогресс наблюдается более выражено, но и анонсы этих продуктов разделяет отрезок в размере трех лет.

Основа Radeon R7 370 — графический процессор Trinidad. Основные характеристики «камня» перечислены выше. Замечу лишь, что референс работает со скоростью 975 МГц по чипу и 1400 (5600) МГц по памяти. Кастомные модели от MSI, PowerColor и XFX дополнительно разогнаны на заводе. Видеокарты, принявшие участие в тестировании, оснащены 2 Гбайт памяти стандарта GDDR5. Однако в продаже есть версии Radeon R7 370 с 4 Гбайт.

Описание

AMD начала продажи Radeon R7 370 5 мая 2015 по рекомендованной цене 149$. Это десктопная видеокарта на архитектуре GCN 1.0 и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров. На ней установлено 4 Гб памяти GDDR5 на частоте 975 ГГц, и вкупе с 256-битным интерфейсом это создает пропускную способность 179.2 Гб / s.

С точки зрения совместимости это двухслотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии – 152 мм. Для подключения требуется дополнительный 1 x 6-pin кабель питания, а потребляемая мощность – 110 Вт.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне 12.93% от лидера, которым является NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (мобильная).

Настали времена, когда в нашей стране даже видеокарты начального уровня обзавелись кусачим ценником. А ведь лишать себя маленьких радостей совершенно не хочется. Остается только искать компромисс между ценой и производительностью. Видеокарты уровня Radeon R7 370 и GeForce GTX 950 — это самый настоящий входной билет в мир современных компьютерных игр. Full HD и высокие настройки качества графики (только без фанатизма) — вот те критерии, которые могут быть удовлетворены. Остается только узнать, какую таблетку выберет Нео: зеленую или красную.

AMD Radeon R7 370 против NVIDIA GeForce GTX 950: сравнительное тестирование шести видеокарт от ASUS, GIGABYTE, Palit, PowerColor, MSI и XFX