Amd ryzen threadripper pro 3945wx vs intel xeon w-3175x

Дорогостоящий конкурент Threadripper

Оцененный в $1,8 тыс., то есть почти в полтора раза более дешевый по сравнению с Xeon W-3175X процессор AMD, мог похвастаться более совершенным техпроцессом (12 нм против 14 нм), большим числом ядер (32 против 28), сопоставимой тактовой частотой (3/4,2 ГГц против 3,1/4,3 ГГц, разблокированным множителем и поддержкой технологии «авторазгона» Precision Boost Overdrive.

К другим плюсам «железки» можно отнести совместимость с рядом уже существующих материнских плат на чипсете AMD X399 с разъемом TR4. Поддержку новых Threadripper продукты Asrock, Asus, Gigabyte и Msi получили через обновление BIOS.

Отечественные разработчики создадут замену Microsoft System Center
Инновации для промышленности

При выполнении сжатия/распаковки данных (7zip) и в игровых программах лучше себя проявил Xeon, как и при кодировании видео. Последний продемонстрировал более высокую производительность при одновременном выполнении нескольких задач (например, 3D-рендеринг и кодирование видео).

Motherboard Options

AMD’s Ryzen Threadripper processors drop into X399-based motherboards with a TR4 CPU socket. X399 motherboards often come equipped with four 16x/8x PCIe slots with support for 4-way SLI and Crossfire setups, high-end audio, Wi-Fi, network adapters and multiple m.2 ports. X399 motherboards are usually well equipped for overclocking with high-quality MOSFETs, VRMs, and capacitors and a high level of copper content in the circuitry. In short, Threadripper motherboards are among the best available, but they carry price tags that match their feature sets. Budget options begin at $240, while some high-end models retail for up to $780.

AMD released the X399 chipset alongside the first-generation Ryzen Threadripper processors, and all first-generation motherboards support the second-generation Threadripper processors.

Intel recently split its server chips out onto their own platform with a larger interface and a different chipset. However, the first round of Xeon Ws, which span from four to 18 cores, drop into the LGA 2066 socket we know from the company’s high-end desktop motherboards. To bring the W-3175X to workstations, Intel transitioned the LGA 3647 socket that it had used exclusively for server products to new motherboards with the C620-series chipset.

Your selection of C620 motherboards is extremely limited: For now, there are only two motherboards available. Both ASUS and Gigabyte models feature support for two power supplies to feed enough power to the 255W Xeon W-3175X for overclocking. The motherboards also come in the EEB form factor, which measures 14″ x 14″, meaning you’ll also need a high-end chassis to house the motherboard.

As we expect from motherboards designed for the extreme high end of performance, these models come with all the extras, and then some. The ASUS ROG Dominus Extreme, for instance, comes with a 32-phase power delivery subsystem, 10G LAN, wireless AC support, RGB lighting and a large OLED panel for monitoring. All of these features contribute to the highest pricing we’ve seen for a motherboard. The . Pricing for Gigabyte’s AX1-C621 hasn’t been announced yet, though we expect it to land within a similar range.

Of course, these prices will restrict the number of customers interested in building systems with these ultra-high-end LGA3647 motherboards, but we expect that cheaper models will come to market in the future. As we noted in our review, we were able to overclock our liquid-cooled system with a single power supply easily. Intel tells us that the second power supply is really only needed for pushing the edge for waterchillers and LN2 cooling, so it makes sense that motherboard vendors will eventually come out with motherboards that only support one PSU, thus lowering prices tremendously. For now, though, LGA 3647 motherboards are by far the most expensive on the market. 

Winner: AMD.

AMD’s X399 motherboards are pricey, but boards that support the Xeon W-3175X set a new high bar, relegating them to the extreme high-end of the market. This premium equates to much higher-priced OEM systems, and custom builds will be far more expensive than systems built around the Threadripper platform. 

Productivity Performance

High-core count processors traditionally aren’t the most efficient option for most lightly-threaded office productivity tasks, but Intel has made strides in this area with the W-3175X.

Image 1 of 9

Image 1 of 9

Image 1 of 9

Image 1 of 9

Image 1 of 9

Image 1 of 9

Image 1 of 9

Image 1 of 9

Image 1 of 9

Image 1 of 9

Intel’s Xeon W-3175X consistently outpaces AMD’s Threadripper 2990WX in Adobe’s Creative Cloud suite, but lower-cost mainstream processors are much more agile in these types of lightly-threaded tasks.

Intel’s processor is also surprisingly strong in our web browsing tests, including Kraken JavaScript Benchmark, WebXPRT and MotionMark 1.0, while AMD’s Threadripper 2990WX lands at the bottom of the pack.

Winner: Intel.

The Xeon W-3175X benefits from its higher clock speeds and instruction-per-cycle throughput advantage, which translates to faster performance in mundane office-class workloads. That said, if lightweight office work is your primary use for your computer, there are other more-affordable options (from Intel or AMD) that would be a better choice.

Сравнение характеристик

AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX Intel Xeon W-3175X
Название архитектуры Zen 2 (Matisse) Skylake
Дата выпуска 14 Jul 2020 October 2018
OPN Tray 100-000000087
Место в рейтинге 5 242
Применимость Desktop Desktop
Processor Number W-3175X
Серия Intel Xeon W Processor
Status Launched
Base frequency 2.7 GHz 3.10 GHz
Площадь кристалла 74 mm²
Кэш 1-го уровня 4 MB 64K (per core)
Кэш 2-го уровня 32 MB 1 MB (per core)
Кэш 3-го уровня 256 MB 38.5 MB (shared)
Технологический процесс 7 nm 14 nm
Максимальная температура корпуса (TCase) 95 °C
Максимальная частота 4.2 GHz 3.80 GHz
Количество ядер 64 28
Количество потоков 128 56
Количество транзисторов 3800 million 8000 million
Поддержка 64 bit
Bus Speed 8 GT/s DMI3
Максимальная температура ядра 85°C
Number of Ultra Path Interconnect (UPI) Links
Поддержка ECC-памяти
Максимальное количество каналов памяти 8 6
Supported memory frequency DDR4-3200 2666 MHz
Максимальный размер памяти 512 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR4-2666
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты TR4 FCLGA3647
Энергопотребление (TDP) 280 Watt 255 Watt
Package Size 76.0mm x 56.5mm
Количество линий PCI Express 128 48
Ревизия PCI Express 4.0 3.0
Scalability 1S Only
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel AES New Instructions
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Расширенные инструкции Intel SSE4.2, Intel AVX, Intel AVX2, Intel AVX-512
Intel 64
Технология Intel Hyper-Threading
Intel Optane Memory Supported
Intel TSX-NI
Технология Intel Turbo Boost
Intel Volume Management Device (VMD)
Intel vPro Platform Eligibility
Number of AVX-512 FMA Units 2
Speed Shift technology
AMD Virtualization (AMD-V)
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Secure Boot


1.скорость центрального процессора

64 x 2.7GHz

28 x 3.1GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

2.поток выполнения процессора



Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

3.скорость турбо тактовой частоты



Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

4.Имеет разблокированный множитель
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX

Intel Xeon W-3175X

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

5.Кэш L2



Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

6.L3 кэш



Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.L1 кэш



Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

8.ядро L2



Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

9.ядро L3



Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Частота и производительность: технология компромисса

Еще один аргумент за AMD Threadripper 3970X — его частотные характеристики. Рабочий ди­а­па­зон про­цес­со­ра на­чи­на­ет­ся с базовых 3,7 ГГц, достигая до­ку­мен­ти­ро­ван­но­го разгонного потенциала в 4,5 ГГц. У Threadripper 3990X — это соответственно 2,9 ГГц и 4,3 ГГц. Несущественная, на первый взгляд, разница в зна­че­ни­ях уза­ко­нен­но­го разгона — со­в­сем не в «без­о­бид­ных» 200 МГц.

Самое время коснуться тонкой материи — технологии CPPC (Collaborative Power and Performance Control). В ее ос­но­ве ле­жит адап­тив­ная балансировка нагрузки на про­цес­сор­ные ядра с ди­на­ми­че­с­ким уп­рав­ле­ни­ем так­то­вой частотой, до­сту­пом к уп­рав­ле­нию питанием и датчикам тем­пе­ра­тур­но­го ре­жи­ма процессорных крис­тал­лов.

Аспекты тонкой настройки изложены в документе «Workload Tuning Guide» и их анализ выходит за рамки дан­ной пуб­ли­ка­ции. Тем не менее, из документа следует, что ключевым моментом в достижении наилучшей про­из­во­ди­тель­но­с­ти является пункт меню, связанный с управляющим алгоритмом . Приняв во вни­ма­ние ре­ко­мен­да­ции AMD, при­сту­пим к установкам UEFI BIOS.

Для экспериментов с AMD Threadripper 3970X мы выбрали до­б­рот­но­го крепыша от ASUS, платформу Prime TRX40-Pro — пример базовой ре­а­ли­за­ции на новом наборе системной логики. Сдер­жан­ный дизайн пла­ты как бы на­по­ми­на­ет о прин­ци­пах lean manufacturing («бе­реж­ли­во­го про­из­вод­ст­ва») и на­ст­ра­и­ва­ет целевого поль­зо­ва­те­ля на дельный лад. Это хорошая боевая лошадь для работяг, где нужны ско­рос­ти, а не све­то­ди­од­ные обвесы, склон­ные к из­лиш­не­му по­треб­ле­нию мощности и не­у­мест­но­му теп­ло­вы­де­ле­нию.

По умол­ча­нию сис­тем­ная плата ASUS Prime TRX40-Pro настроена управлять про­из­во­ди­тель­но­стью и элек­т­ро­пи­та­ни­ем в ав­то­ре­жи­ме.

Следующий скрин­шот просто к сведению: на что могут рассчитывать энтузиасты-овер­кло­ке­ры, которым при­гля­ну­лась плат­фор­ма ASUS Prime TRX40-Pro.

В разделе AMD есть еще несколько важ­ных установок:

  • Redirect for Return
  • Core Performace Boost
  • Global C-State Control

В любом случае, всегда можно повозиться с поиском наиболее про­из­во­ди­тель­но­го про­фи­ля, от­ве­ча­ю­ще­го по­треб­но­с­тям кон­к­рет­но­го приложения, чтобы оп­ти­ми­зи­ро­вать принудительную миг­ра­цию по­то­ков меж­ду вы­чис­ли­тель­ны­ми яд­ра­ми. Именно в этом суть технологии CPPC — обеспечить рав­но­мер­ный нагрев про­цес­сор­ных крис­тал­лов.

Традиционно, количество межъядерных ми­г­ра­ций за единицу времени принято минимизировать, поскольку при их вы­пол­не­нии контекст потока, оставшийся в кэше покинутого ядра, становится ненужным, а ядро, в ко­то­рое произошла ми­гра­ция, дол­жно повторно загрузить в свой кэш те­ку­щий контекст потока. В итоге такая ми­г­ра­ция уменьшает эф­фек­тив­ность кэш-па­мя­ти и сопровождается кэш-промахами, которые неизбежно сни­жа­ют про­из­во­ди­тель­ность, а NUMA-оп­ти­ми­за­ция AMD Threadripper 3970X, потребность в ко­то­рой, как мы знаем, нивелирована не полностью, вно­сит свои коррективы в оптимальный выбор ядра для вы­пол­не­ния каждого по­то­ка.

С другой стороны, все зависит от частоты такой миграции. Если аргументы для ее использования лежат в об­лас­ти тер­мо­ди­на­ми­ки, то процессы весьма инер­ци­он­ны, а значит частота миграции не будет высокой и опасения по по­во­ду по­вы­ше­ния частоты кэш-промахов преувеличены.

Технически, такую миграцию может вы­пол­нять даже приложение, используя Af­fi­ni­ty-маски. Планировщик Mic­ro­soft Win­dows тем более способен распознавать «favored core» — процессорные ядра, об­ла­да­ю­щие наи­выс­шим час­тот­ным по­тен­ци­а­лом. Но если приложение по­пы­та­ет­ся «аф­фи­ни­зи­ро­вать» потоки, каков бу­дет ме­ха­низм управления при­о­ри­те­та­ми?

Исходя из сказанного, однозначно оп­ре­де­лить на промежуточном финише по­бе­ди­те­ля в гонке частот не так-то прос­то. Гипотетически, AMD Threadripper 3970X может оказаться лучшим в силу своей частотной ди­на­ми­ки и, как след­ст­вие, по причине меньших накладных расходов на миграцию рабочей нагрузки (в том чис­ле, и за счет количества ядер). Бо­лее плотная компоновка процессорных кристаллов AMD Threadripper 3990X, ве­ро­ят­но, ска­жет­ся на эф­фек­тив­но­с­ти адаптивной ба­лан­си­ров­ки. Впрочем, реальных данных для та­ких вы­во­дов пока нет.

Value Proposition

This equation appears to be pretty simple for professionals: time equates to money, and predictable performance in a wide range of workloads is a must. However, that reality doesn’t grant the Intel Xeon W-3175X the value advantage for all applications.

Intel’s Xeon W-3175X comes with a steep price tag of $2,999, but that’s actually a decent deal given that this processor is merely an optimized version of the company’s top-end Xeon Platinum Scalable 8180 that retails for $10,000. The price of the processor is competitive given its performance, but then you have to calculate in the exorbitant costs of the motherboards that support the processor (and the requisite chassis), memory to populate the six channels, an extremely expensive cooler (the low-end models starts at $399), and a beefy power supply. In fact, you’ll need two power supplies if you plan on overclocking with an extreme cooling solution.

Socket TR4 motherboards that support the Threadripper 2990WX are expensive by the normal standards we associate with an HEDT platform, but they are tame in comparison to LGA3647 boards for the W-3175X. You’re still on the hook for a capable cooler, but AMD’s platform is compatible with a wide range of mainstream cooling solutions, which lowers cost and broadens options. Overall, you’ll pay less for the Threadripper 2990WX and the supporting platforms.

Winner: AMD.

The Threadripper 2990WX’s 32 cores and 64 threads make it an incredible bargain, even with a $1,700+ price tag. Whip in the excessive costs of every single supporting piece of hardware for the Xeon W-3175X, and the choice is clear: AMD’s Threadripper 2990WX is the value winner.

Сравнение CPU: AMD Ryzen 9 5900HX против Intel Core i9 12900HК

Оба процессора являются топовыми по производительности, флагманскими решениями в качестве процессоров для мобильных платформ. Однако у каждого решения существуют свои существенные недостатки.

Например, процессор AMD Ryzen 9 5900HX не поддерживает последнюю, 11-ю версию Windows, так же, так и ОС от компании Google – Chrome OS Flex. И что самое печальное – процессор от AMD не поддерживает последнюю версию оперативной памяти стандарта DDR – DDR 5.

У Intel Core i9 12900HК главный недостаток состоит в том, что увеличенная мощность этого процессора по сравнению с рассматриваемым процессором от AMD обусловлена намного большим энергопотреблением при одинаковом режиме производительности. Кроме того, неизвестно, когда данный процессор от Intel появится в открытой продаже в отдельности от устройства. Компания лишь упоминает, что это произойдет в первом квартале 2022 года.

Зато у обоих процессоров есть и свои преимущества. Так, у AMD это наилучшая работа при запуске игр, разработанных изначально под консоли Microsoft XBOX. Дело в том, что консоли от Microsoft работают на процессорах от AMD на их же архитектуре Zen, что способствует большей совместимости и отличному FPS в упомянутых играх. В нынешних условиях, когда такие игры с консолей Sony PlayStation, как «Uncharted: наследие воров», «Horizon Zero Dawn», «GOD OF WAR», и «Days Gone», также доступны для Windows PC, – они тоже воспроизводятся лучше на процессорах от компании AMD. Причина в том, что сейчас все даже современные портативные игровые консоли-приставки (кроме портативных консолей от компании Nintendo, которые используют процессоры  NVIDIA TEGRA X1), используют только процессоры от AMD. AMD выигрывает в этом сегменте благодаря соотношению параметров цены и мощности, максимально понятной для разработчиков архитектуры Zen (ZEN +, ZEN 2/2+, ZEN 3/3+) и особенно благодаря лояльности AMD к партнерам, желанию совершенствовать технологии и выпускать множество интересных процессоров.

Ключевое преимущество Intel Core i9 12900HК – поддержка большинства операционных систем, а также технологии аппаратного ускорения, которую применяют такие приложения, как ПО Adobe, Sony и другие.

Хотелось бы добавить, что в последнее время компания AMD, производитель дискретных (Radeon) и встроенных (Vega) видеокарт, процессоров (Ryzen и все остальные линейки), заслужила признание благодаря своим довольно интересным, мощным, а в мобильном сегменте и энергоэффективным решениям. Пока невозможно считать продукцию AMD конкурентом Intel и NVIDIA в плане производительности, но ее популярность среди потребителей заставляет остальные компании вкладываться в собственное развитие и новые технологии. Например, Intel задолго до популярности AMD выпускал новые поколения процессоров, в том числе и линейку Core, с очень большим разрывом между поколениями, при этом каждое новое поколение было не намного лучше предыдущего – определенно компания забыла о законе Мура, требующем каждые два года увеличивать вдвое количество транзисторов в системе на кристалле. Сейчас же Intel выпускает огромное количество процессоров, в том числе линейки Core, увеличивая количество транзисторов именно по закону Мура, всячески мешая AMD отвоевать существенную долю рынка процессоров.

Не только Intel, но и NVIDIA, и Nintendo, оценив популярность AMD, начали активно бороться за свои сегменты в разных частях рынка электроники. Даже некоторые производители оперативной и постоянной памяти (вроде Kingston, ADATA) начали активно обновлять линейки своих продуктов, даже переходят на DDR 5. Например, около 2017 года произошла утечка информации о «дорожной карте» компании Kingston – там планировали массовое внедрение DDR 5 и LPDDR 5 не раньше 2026 года. Сейчас в Kingston говорят что уже в 2-3 квартале 2022 года выпустят планки оперативной памяти по стандарту DDR 5 и LPDDR 5 на сверхбольшой частоте работы более 6000 МГц – хотя даже рассматриваемые флагманские мобильные процессоры такую частоту не поддерживают. Это, вероятно, говорит о скором появлении новых флагманских и предфлагманских процессоров Intel. Сейчас только Intel поддерживает DDR 5, но, вероятно, AMD в скором времени тоже займутся этим вопросом – так же, как они сделали поддержку технологии трассировки лучей.

Сравнение ноутбуков на процессорах AMD Ryzen 9 5900HX и Intel Core i9 12th Gen

В таблице представлено сравнение доступных моделей ноутбуков на процессорах AMD Ryzen 9 5900HX и Intel Core i9 12th Gen. Видно, что процессор Intel мощнее, а AMD – намного популярнее.


Сумма технологий, реализованных в AMD Threadripper 3970X приближает нас к по­ни­ма­нию, почему в со­вре­мен­ных CPU на­счи­ты­ва­ет­ся уже не один десяток про­цес­сор­ных ядер. Ведь если нагрузку распределить так, что­бы в каждом CCX-комплексе работало только одно ядро, монопольно владеющее 16MB L3-кэш од­но­го ком­п­лек­са, то фактор кон­ку­рен­ции за доступ к L3 будет су­щест­вен­но ни­ве­ли­ро­ван. При этом мак­си­маль­но воз­мож­ное количество по­то­ков, ко­то­рым можно дать в мо­но­поль­ное распоряжение блок 16MB L3, бу­дет рав­но количеству CCX, то есть об­ще­му ко­ли­че­ст­ву ядер, разделенному на че­ты­ре. Чем больше CCX, тем бо­ль­ше таких по­то­ков.

Арифметически очевидно, что при уве­ли­че­нии ядер в процессоре, уве­ли­чи­ва­ет­ся и количество «из­бран­ных» ядер. В этом смысле запас ядер действительно по­вы­ша­ет возможности. Реализовать такую кон­цеп­цию мо­жет как ОС, так и при­к­лад­ной софт, соответствующим об­ра­зом выбирая нужные ядра в Affinity-мас­ках. Труд­но про­г­но­зи­ро­вать, на­ско­ль­ко раз­ра­бот­чи­ки ОС и прикладного ПО под­дер­жат столь рас­то­чи­тель­ную фор­му аф­фи­ни­за­ции.

Процессор AMD Thre­ad­rip­per 3970X
предоставлен представительством компании AMD в Украине

Системная плата ASUS Prime TRX40-Pro
предоставлена представительством компании ASUS в Украине

Оперативная память HyperX Predator Black
предоставлена представительством компании Kingston в Украине

Твердотельные накопители Seagate FireCuda 520
предоставлены представительством компании Seagate в Украине

Performances :

CPU-Z — Multi-thread & single thread score
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 50223,963
Intel Xeon W-3175X 53118,413

Cinebench R15 — Multi-thread & single thread score
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 1949,788
Intel Xeon W-3175X 1885,530

Cinebench R23 — Multi-thread & single thread score
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 1,22073,211
Intel Xeon W-3175X 99631,233

PassMark — CPU Mark & single thread
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 2,64285,269
Intel Xeon W-3175X 2,23636,359

On Windows 64-bit:

Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Windows 64-bit
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 5,64078,750
Intel Xeon W-3175X 5,50759,993

On Linux 64-bit:

Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Linux 64-bit
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 6,131174,429
Intel Xeon W-3175X 6,215106,276

On Windows:

Geekbench 5 — Multi-core & single core score — Windows
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 1,28838,433
Intel Xeon W-3175X 1,21118,799

On Linux:

Geekbench 5 — Multi-core & single core score — Linux
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 1,29347,220
Intel Xeon W-3175X 1,23622,825

On macOS:

Geekbench 5 — Multi-core & single core score — macOS
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 1,28838,433
Intel Xeon W-3175X 1,11023,052

Прощаемся с уникальным процессором

Intel уведомила своих клиентов о скором прекращении поставок процессора Xeon W-3175X. Как пишет Tom’s Hardware, это единственный чип компании для рабочих станций с 28 ядрами и разблокированным множителем, подходящий для экстремального разгона.

Свое решение отказаться от дальнейшего производства процессора Intel объясняет «смещением спроса в сторону других продуктов».

Заказы на Intel Xeon W-3175X будут приниматься до 29 апреля 2022 г., последние партии, согласно планам компании, будут отгружены 28 октября 2022 г.

В компании не уточняют, планируется ли в будущем предложить клиентам продукт, подобный модели W-3175X, то есть ориентированный на рабочие станции экстремальной производительности.

Уникальный Intel Xeon W-3175X нельзя будет заказать, начиная с мая 2022 г.

ARM – технология будущего

Сегодня мы наблюдаем глобальное изменение на рынке процессоров: постепенный уход от архитектуры X86 в пользу полностью новой архитектуры (пока в далекой перспективе), либо в пользу архитектуры ARM. Массовое производство и популяризация ноутбуков и ПК на ARM произойдет, вероятно, уже в 2022-23 годах – это подтверждают многие ИТ-эксперты.

По мнению обозревателя, нынешняя ситуация напоминает процесс 2004-05 годов, когда на смену микропроцессорной архитектуре PowerPC пришла X86 от Intel. Сейчас архитектура X86 развивается также как и тогда архитектура PowerPC: исключительно за счет увеличения энергопотребления, частоты процессора и применения различных «костылей» в ОС Windows.

Архитектура ARM, в свою очередь, сегодня лучше приспособлена для современного мобильного мира. Это доказывают и ведущие производители: например, Intel разрабатывает концепцию процессоров на ARM в рамках развития линейки Core (и остальных), прогнозируя массовый переход производителей на эту архитектуру в ближайшие 1-2 года. У AMD, в свою очередь, есть видеокарты на ARM – например, они используются  в мобильном процессоре Exynos 2200 от Samsung.

Свежее по теме

Intel отчиталась о падении выручки на 22%

Компания Intel объявила о приостановке деятельности в России

Intel готовится к презентации игровых мобильных видеокарт

В российских торговых сетях снова появились процессоры Intel и AMD

Интересные ссылки

AMD и Intel приостановили поставки своей продукции на территорию России
Процессоры Intel Alder Lake появились в России
Разложили на Atom: в процессорах Intel нашли уязвимость для шпионажа
Форум «IT-Ось 2021». Технологии нового мира, мифы и реальность
Умные решения – умная страна

Всё самое важное о конференции ЛАНИТ

( Пока оценок нет )
Editor/ автор статьи

Давно интересуюсь темой. Мне нравится писать о том, в чём разбираюсь.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: