Дорогостоящий конкурент Threadripper
Оцененный в $1,8 тыс., то есть почти в полтора раза более дешевый по сравнению с Xeon W-3175X процессор AMD, мог похвастаться более совершенным техпроцессом (12 нм против 14 нм), большим числом ядер (32 против 28), сопоставимой тактовой частотой (3/4,2 ГГц против 3,1/4,3 ГГц, разблокированным множителем и поддержкой технологии «авторазгона» Precision Boost Overdrive.
К другим плюсам «железки» можно отнести совместимость с рядом уже существующих материнских плат на чипсете AMD X399 с разъемом TR4. Поддержку новых Threadripper продукты Asrock, Asus, Gigabyte и Msi получили через обновление BIOS.
Отечественные разработчики создадут замену Microsoft System Center
Инновации для промышленности
При выполнении сжатия/распаковки данных (7zip) и в игровых программах лучше себя проявил Xeon, как и при кодировании видео. Последний продемонстрировал более высокую производительность при одновременном выполнении нескольких задач (например, 3D-рендеринг и кодирование видео).
Motherboard Options
AMD’s Ryzen Threadripper processors drop into X399-based motherboards with a TR4 CPU socket. X399 motherboards often come equipped with four 16x/8x PCIe slots with support for 4-way SLI and Crossfire setups, high-end audio, Wi-Fi, network adapters and multiple m.2 ports. X399 motherboards are usually well equipped for overclocking with high-quality MOSFETs, VRMs, and capacitors and a high level of copper content in the circuitry. In short, Threadripper motherboards are among the best available, but they carry price tags that match their feature sets. Budget options begin at $240, while some high-end models retail for up to $780.
AMD released the X399 chipset alongside the first-generation Ryzen Threadripper processors, and all first-generation motherboards support the second-generation Threadripper processors.
Intel recently split its server chips out onto their own platform with a larger interface and a different chipset. However, the first round of Xeon Ws, which span from four to 18 cores, drop into the LGA 2066 socket we know from the company’s high-end desktop motherboards. To bring the W-3175X to workstations, Intel transitioned the LGA 3647 socket that it had used exclusively for server products to new motherboards with the C620-series chipset.
Your selection of C620 motherboards is extremely limited: For now, there are only two motherboards available. Both ASUS and Gigabyte models feature support for two power supplies to feed enough power to the 255W Xeon W-3175X for overclocking. The motherboards also come in the EEB form factor, which measures 14″ x 14″, meaning you’ll also need a high-end chassis to house the motherboard.
As we expect from motherboards designed for the extreme high end of performance, these models come with all the extras, and then some. The ASUS ROG Dominus Extreme, for instance, comes with a 32-phase power delivery subsystem, 10G LAN, wireless AC support, RGB lighting and a large OLED panel for monitoring. All of these features contribute to the highest pricing we’ve seen for a motherboard. The . Pricing for Gigabyte’s AX1-C621 hasn’t been announced yet, though we expect it to land within a similar range.
Of course, these prices will restrict the number of customers interested in building systems with these ultra-high-end LGA3647 motherboards, but we expect that cheaper models will come to market in the future. As we noted in our review, we were able to overclock our liquid-cooled system with a single power supply easily. Intel tells us that the second power supply is really only needed for pushing the edge for waterchillers and LN2 cooling, so it makes sense that motherboard vendors will eventually come out with motherboards that only support one PSU, thus lowering prices tremendously. For now, though, LGA 3647 motherboards are by far the most expensive on the market.
Winner: AMD.
AMD’s X399 motherboards are pricey, but boards that support the Xeon W-3175X set a new high bar, relegating them to the extreme high-end of the market. This premium equates to much higher-priced OEM systems, and custom builds will be far more expensive than systems built around the Threadripper platform.
Productivity Performance
High-core count processors traditionally aren’t the most efficient option for most lightly-threaded office productivity tasks, but Intel has made strides in this area with the W-3175X.
Image 1 of 9
Image 1 of 9
Image 1 of 9
Image 1 of 9
Image 1 of 9
Image 1 of 9
Image 1 of 9
Image 1 of 9
Image 1 of 9
Image 1 of 9
Intel’s Xeon W-3175X consistently outpaces AMD’s Threadripper 2990WX in Adobe’s Creative Cloud suite, but lower-cost mainstream processors are much more agile in these types of lightly-threaded tasks.
Intel’s processor is also surprisingly strong in our web browsing tests, including Kraken JavaScript Benchmark, WebXPRT and MotionMark 1.0, while AMD’s Threadripper 2990WX lands at the bottom of the pack.
Winner: Intel.
The Xeon W-3175X benefits from its higher clock speeds and instruction-per-cycle throughput advantage, which translates to faster performance in mundane office-class workloads. That said, if lightweight office work is your primary use for your computer, there are other more-affordable options (from Intel or AMD) that would be a better choice.
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Intel Xeon W-3175X | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Zen 2 (Matisse) | Skylake |
| Дата выпуска | 14 Jul 2020 | October 2018 |
| OPN Tray | 100-000000087 | |
| Место в рейтинге | 5 | 242 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Processor Number | W-3175X | |
| Серия | Intel Xeon W Processor | |
| Status | Launched | |
| Base frequency | 2.7 GHz | 3.10 GHz |
| Площадь кристалла | 74 mm² | |
| Кэш 1-го уровня | 4 MB | 64K (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 32 MB | 1 MB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 256 MB | 38.5 MB (shared) |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | |
| Максимальная частота | 4.2 GHz | 3.80 GHz |
| Количество ядер | 64 | 28 |
| Количество потоков | 128 | 56 |
| Количество транзисторов | 3800 million | 8000 million |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Максимальная температура ядра | 85°C | |
| Number of Ultra Path Interconnect (UPI) Links | ||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 8 | 6 |
| Supported memory frequency | DDR4-3200 | 2666 MHz |
| Максимальный размер памяти | 512 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2666 | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | TR4 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Watt | 255 Watt |
| Package Size | 76.0mm x 56.5mm | |
| Количество линий PCI Express | 128 | 48 |
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Scalability | 1S Only | |
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.2, Intel AVX, Intel AVX2, Intel AVX-512 | |
| Intel 64 | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Intel Optane Memory Supported | ||
| Intel TSX-NI | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Intel Volume Management Device (VMD) | ||
| Intel vPro Platform Eligibility | ||
| Number of AVX-512 FMA Units | 2 | |
| Speed Shift technology | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot |
Производительность
1.скорость центрального процессора
64 x 2.7GHz
28 x 3.1GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
128
56
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.скорость турбо тактовой частоты
4.2GHz
3.8GHz
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
4.Имеет разблокированный множитель
AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX
Intel Xeon W-3175X
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
5.Кэш L2
32MB
28MB
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L3 кэш
256MB
38.5MB
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.L1 кэш
4096KB
1792KB
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
8.ядро L2
0.5MB/core
1MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
9.ядро L3
4MB/core
1.38MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Частота и производительность: технология компромисса
Еще один аргумент за AMD Threadripper 3970X — его частотные характеристики. Рабочий диапазон процессора начинается с базовых 3,7 ГГц, достигая документированного разгонного потенциала в 4,5 ГГц. У Threadripper 3990X — это соответственно 2,9 ГГц и 4,3 ГГц. Несущественная, на первый взгляд, разница в значениях узаконенного разгона — совсем не в «безобидных» 200 МГц.
Самое время коснуться тонкой материи — технологии CPPC (Collaborative Power and Performance Control). В ее основе лежит адаптивная балансировка нагрузки на процессорные ядра с динамическим управлением тактовой частотой, доступом к управлению питанием и датчикам температурного режима процессорных кристаллов.
Аспекты тонкой настройки изложены в документе «Workload Tuning Guide» и их анализ выходит за рамки данной публикации. Тем не менее, из документа следует, что ключевым моментом в достижении наилучшей производительности является пункт меню, связанный с управляющим алгоритмом . Приняв во внимание рекомендации AMD, приступим к установкам UEFI BIOS.
Для экспериментов с AMD Threadripper 3970X мы выбрали добротного крепыша от ASUS, платформу Prime TRX40-Pro — пример базовой реализации на новом наборе системной логики. Сдержанный дизайн платы как бы напоминает о принципах lean manufacturing («бережливого производства») и настраивает целевого пользователя на дельный лад. Это хорошая боевая лошадь для работяг, где нужны скорости, а не светодиодные обвесы, склонные к излишнему потреблению мощности и неуместному тепловыделению.
По умолчанию системная плата ASUS Prime TRX40-Pro настроена управлять производительностью и электропитанием в авторежиме.
Следующий скриншот просто к сведению: на что могут рассчитывать энтузиасты-оверклокеры, которым приглянулась платформа ASUS Prime TRX40-Pro.
В разделе AMD есть еще несколько важных установок:
- Redirect for Return
- Core Performace Boost
- Global C-State Control
В любом случае, всегда можно повозиться с поиском наиболее производительного профиля, отвечающего потребностям конкретного приложения, чтобы оптимизировать принудительную миграцию потоков между вычислительными ядрами. Именно в этом суть технологии CPPC — обеспечить равномерный нагрев процессорных кристаллов.
Традиционно, количество межъядерных миграций за единицу времени принято минимизировать, поскольку при их выполнении контекст потока, оставшийся в кэше покинутого ядра, становится ненужным, а ядро, в которое произошла миграция, должно повторно загрузить в свой кэш текущий контекст потока. В итоге такая миграция уменьшает эффективность кэш-памяти и сопровождается кэш-промахами, которые неизбежно снижают производительность, а NUMA-оптимизация AMD Threadripper 3970X, потребность в которой, как мы знаем, нивелирована не полностью, вносит свои коррективы в оптимальный выбор ядра для выполнения каждого потока.
С другой стороны, все зависит от частоты такой миграции. Если аргументы для ее использования лежат в области термодинамики, то процессы весьма инерционны, а значит частота миграции не будет высокой и опасения по поводу повышения частоты кэш-промахов преувеличены.
Технически, такую миграцию может выполнять даже приложение, используя Affinity-маски. Планировщик Microsoft Windows тем более способен распознавать «favored core» — процессорные ядра, обладающие наивысшим частотным потенциалом. Но если приложение попытается «аффинизировать» потоки, каков будет механизм управления приоритетами?
Исходя из сказанного, однозначно определить на промежуточном финише победителя в гонке частот не так-то просто. Гипотетически, AMD Threadripper 3970X может оказаться лучшим в силу своей частотной динамики и, как следствие, по причине меньших накладных расходов на миграцию рабочей нагрузки (в том числе, и за счет количества ядер). Более плотная компоновка процессорных кристаллов AMD Threadripper 3990X, вероятно, скажется на эффективности адаптивной балансировки. Впрочем, реальных данных для таких выводов пока нет.
Value Proposition
This equation appears to be pretty simple for professionals: time equates to money, and predictable performance in a wide range of workloads is a must. However, that reality doesn’t grant the Intel Xeon W-3175X the value advantage for all applications.
Intel’s Xeon W-3175X comes with a steep price tag of $2,999, but that’s actually a decent deal given that this processor is merely an optimized version of the company’s top-end Xeon Platinum Scalable 8180 that retails for $10,000. The price of the processor is competitive given its performance, but then you have to calculate in the exorbitant costs of the motherboards that support the processor (and the requisite chassis), memory to populate the six channels, an extremely expensive cooler (the low-end models starts at $399), and a beefy power supply. In fact, you’ll need two power supplies if you plan on overclocking with an extreme cooling solution.
Socket TR4 motherboards that support the Threadripper 2990WX are expensive by the normal standards we associate with an HEDT platform, but they are tame in comparison to LGA3647 boards for the W-3175X. You’re still on the hook for a capable cooler, but AMD’s platform is compatible with a wide range of mainstream cooling solutions, which lowers cost and broadens options. Overall, you’ll pay less for the Threadripper 2990WX and the supporting platforms.
Winner: AMD.
The Threadripper 2990WX’s 32 cores and 64 threads make it an incredible bargain, even with a $1,700+ price tag. Whip in the excessive costs of every single supporting piece of hardware for the Xeon W-3175X, and the choice is clear: AMD’s Threadripper 2990WX is the value winner.
Сравнение CPU: AMD Ryzen 9 5900HX против Intel Core i9 12900HК
Оба процессора являются топовыми по производительности, флагманскими решениями в качестве процессоров для мобильных платформ. Однако у каждого решения существуют свои существенные недостатки.
Например, процессор AMD Ryzen 9 5900HX не поддерживает последнюю, 11-ю версию Windows, так же, так и ОС от компании Google – Chrome OS Flex. И что самое печальное – процессор от AMD не поддерживает последнюю версию оперативной памяти стандарта DDR – DDR 5.
У Intel Core i9 12900HК главный недостаток состоит в том, что увеличенная мощность этого процессора по сравнению с рассматриваемым процессором от AMD обусловлена намного большим энергопотреблением при одинаковом режиме производительности. Кроме того, неизвестно, когда данный процессор от Intel появится в открытой продаже в отдельности от устройства. Компания лишь упоминает, что это произойдет в первом квартале 2022 года.
Зато у обоих процессоров есть и свои преимущества. Так, у AMD это наилучшая работа при запуске игр, разработанных изначально под консоли Microsoft XBOX. Дело в том, что консоли от Microsoft работают на процессорах от AMD на их же архитектуре Zen, что способствует большей совместимости и отличному FPS в упомянутых играх. В нынешних условиях, когда такие игры с консолей Sony PlayStation, как «Uncharted: наследие воров», «Horizon Zero Dawn», «GOD OF WAR», и «Days Gone», также доступны для Windows PC, – они тоже воспроизводятся лучше на процессорах от компании AMD. Причина в том, что сейчас все даже современные портативные игровые консоли-приставки (кроме портативных консолей от компании Nintendo, которые используют процессоры NVIDIA TEGRA X1), используют только процессоры от AMD. AMD выигрывает в этом сегменте благодаря соотношению параметров цены и мощности, максимально понятной для разработчиков архитектуры Zen (ZEN +, ZEN 2/2+, ZEN 3/3+) и особенно благодаря лояльности AMD к партнерам, желанию совершенствовать технологии и выпускать множество интересных процессоров.
Ключевое преимущество Intel Core i9 12900HК – поддержка большинства операционных систем, а также технологии аппаратного ускорения, которую применяют такие приложения, как ПО Adobe, Sony и другие.
Хотелось бы добавить, что в последнее время компания AMD, производитель дискретных (Radeon) и встроенных (Vega) видеокарт, процессоров (Ryzen и все остальные линейки), заслужила признание благодаря своим довольно интересным, мощным, а в мобильном сегменте и энергоэффективным решениям. Пока невозможно считать продукцию AMD конкурентом Intel и NVIDIA в плане производительности, но ее популярность среди потребителей заставляет остальные компании вкладываться в собственное развитие и новые технологии. Например, Intel задолго до популярности AMD выпускал новые поколения процессоров, в том числе и линейку Core, с очень большим разрывом между поколениями, при этом каждое новое поколение было не намного лучше предыдущего – определенно компания забыла о законе Мура, требующем каждые два года увеличивать вдвое количество транзисторов в системе на кристалле. Сейчас же Intel выпускает огромное количество процессоров, в том числе линейки Core, увеличивая количество транзисторов именно по закону Мура, всячески мешая AMD отвоевать существенную долю рынка процессоров.
Не только Intel, но и NVIDIA, и Nintendo, оценив популярность AMD, начали активно бороться за свои сегменты в разных частях рынка электроники. Даже некоторые производители оперативной и постоянной памяти (вроде Kingston, ADATA) начали активно обновлять линейки своих продуктов, даже переходят на DDR 5. Например, около 2017 года произошла утечка информации о «дорожной карте» компании Kingston – там планировали массовое внедрение DDR 5 и LPDDR 5 не раньше 2026 года. Сейчас в Kingston говорят что уже в 2-3 квартале 2022 года выпустят планки оперативной памяти по стандарту DDR 5 и LPDDR 5 на сверхбольшой частоте работы более 6000 МГц – хотя даже рассматриваемые флагманские мобильные процессоры такую частоту не поддерживают. Это, вероятно, говорит о скором появлении новых флагманских и предфлагманских процессоров Intel. Сейчас только Intel поддерживает DDR 5, но, вероятно, AMD в скором времени тоже займутся этим вопросом – так же, как они сделали поддержку технологии трассировки лучей.
Сравнение ноутбуков на процессорах AMD Ryzen 9 5900HX и Intel Core i9 12th Gen
В таблице представлено сравнение доступных моделей ноутбуков на процессорах AMD Ryzen 9 5900HX и Intel Core i9 12th Gen. Видно, что процессор Intel мощнее, а AMD – намного популярнее.
Послесловие
Сумма технологий, реализованных в AMD Threadripper 3970X приближает нас к пониманию, почему в современных CPU насчитывается уже не один десяток процессорных ядер. Ведь если нагрузку распределить так, чтобы в каждом CCX-комплексе работало только одно ядро, монопольно владеющее 16MB L3-кэш одного комплекса, то фактор конкуренции за доступ к L3 будет существенно нивелирован. При этом максимально возможное количество потоков, которым можно дать в монопольное распоряжение блок 16MB L3, будет равно количеству CCX, то есть общему количеству ядер, разделенному на четыре. Чем больше CCX, тем больше таких потоков.
Арифметически очевидно, что при увеличении ядер в процессоре, увеличивается и количество «избранных» ядер. В этом смысле запас ядер действительно повышает возможности. Реализовать такую концепцию может как ОС, так и прикладной софт, соответствующим образом выбирая нужные ядра в Affinity-масках. Трудно прогнозировать, насколько разработчики ОС и прикладного ПО поддержат столь расточительную форму аффинизации.
Процессор AMD Threadripper 3970X
предоставлен представительством компании AMD в Украине
Системная плата ASUS Prime TRX40-Pro
предоставлена представительством компании ASUS в Украине
Оперативная память HyperX Predator Black
предоставлена представительством компании Kingston в Украине
Твердотельные накопители Seagate FireCuda 520
предоставлены представительством компании Seagate в Украине
Performances :
| CPU-Z — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 50223,963 |
| Intel Xeon W-3175X | 53118,413 |
| Cinebench R15 — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 1949,788 |
| Intel Xeon W-3175X | 1885,530 |
| Cinebench R23 — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 1,22073,211 |
| Intel Xeon W-3175X | 99631,233 |
| PassMark — CPU Mark & single thread | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 2,64285,269 |
| Intel Xeon W-3175X | 2,23636,359 |
On Windows 64-bit:
| Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Windows 64-bit | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 5,64078,750 |
| Intel Xeon W-3175X | 5,50759,993 |
On Linux 64-bit:
| Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Linux 64-bit | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 6,131174,429 |
| Intel Xeon W-3175X | 6,215106,276 |
On Windows:
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — Windows | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 1,28838,433 |
| Intel Xeon W-3175X | 1,21118,799 |
On Linux:
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — Linux | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 1,29347,220 |
| Intel Xeon W-3175X | 1,23622,825 |
On macOS:
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — macOS | |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | 1,28838,433 |
| Intel Xeon W-3175X | 1,11023,052 |
Прощаемся с уникальным процессором
Intel уведомила своих клиентов о скором прекращении поставок процессора Xeon W-3175X. Как пишет Tom’s Hardware, это единственный чип компании для рабочих станций с 28 ядрами и разблокированным множителем, подходящий для экстремального разгона.
Свое решение отказаться от дальнейшего производства процессора Intel объясняет «смещением спроса в сторону других продуктов».
Заказы на Intel Xeon W-3175X будут приниматься до 29 апреля 2022 г., последние партии, согласно планам компании, будут отгружены 28 октября 2022 г.
В компании не уточняют, планируется ли в будущем предложить клиентам продукт, подобный модели W-3175X, то есть ориентированный на рабочие станции экстремальной производительности.
Уникальный Intel Xeon W-3175X нельзя будет заказать, начиная с мая 2022 г.
ARM – технология будущего
Сегодня мы наблюдаем глобальное изменение на рынке процессоров: постепенный уход от архитектуры X86 в пользу полностью новой архитектуры (пока в далекой перспективе), либо в пользу архитектуры ARM. Массовое производство и популяризация ноутбуков и ПК на ARM произойдет, вероятно, уже в 2022-23 годах – это подтверждают многие ИТ-эксперты.
По мнению обозревателя, нынешняя ситуация напоминает процесс 2004-05 годов, когда на смену микропроцессорной архитектуре PowerPC пришла X86 от Intel. Сейчас архитектура X86 развивается также как и тогда архитектура PowerPC: исключительно за счет увеличения энергопотребления, частоты процессора и применения различных «костылей» в ОС Windows.
Архитектура ARM, в свою очередь, сегодня лучше приспособлена для современного мобильного мира. Это доказывают и ведущие производители: например, Intel разрабатывает концепцию процессоров на ARM в рамках развития линейки Core (и остальных), прогнозируя массовый переход производителей на эту архитектуру в ближайшие 1-2 года. У AMD, в свою очередь, есть видеокарты на ARM – например, они используются в мобильном процессоре Exynos 2200 от Samsung.
Свежее по теме
Intel отчиталась о падении выручки на 22%
Компания Intel объявила о приостановке деятельности в России
Intel готовится к презентации игровых мобильных видеокарт
В российских торговых сетях снова появились процессоры Intel и AMD
Интересные ссылки
AMD и Intel приостановили поставки своей продукции на территорию России
Процессоры Intel Alder Lake появились в России
Разложили на Atom: в процессорах Intel нашли уязвимость для шпионажа
Форум «IT-Ось 2021». Технологии нового мира, мифы и реальность
Умные решения – умная страна
Всё самое важное о конференции ЛАНИТ
