Blade Stealth производительность
Ключевым моментом для повышения производительности является Intel Core i7-8550U, который я уже рассматривал пару раз. По сравнению с предыдущими процессорами серии U-серии 7-го поколения, 8550U сталкивается с двумя ядрами и четырьмя потоками до четырех ядер и восьми потоков в одной и той же оболочке мощностью 15 Вт, что является большим улучшением для подобных систем. Тактовые частоты для этого чипа варьируются от 1.8 ГГц до 4.0 ГГц, плюс встроенная графика UHD 620.
Одним из ключевых моментов для Core i7-8550U является конфигурируемый TDP, позволяющий производителям выбирать ограничение мощности от 10 до 25 Вт в зависимости от возможностей охлаждения и требований к батарее. В Razer Blade Stealth используются 15 Вт по умолчанию, которые мы также видели с помощью HP Specter x360.
Однако, в отличие от Specter x360, Blade Stealth на самом деле имеет разумный кулер, поэтому он может поддерживать более высокие тактовые частоты. В типичном режиме Cinebench основные тактовые генераторы примерно на 300 МГц выше, а Blade Stealth и температуры более управляемы. В результате производительность почти всегда выше.
MATLAB поддерживает высокие тактовые частоты и высокую скорость быстрого ускорения. Здесь Blade Stealth обеспечивает примерно такую же производительность, что и XPS 13, и на 3 процента больше, чем Specter x360. Среди ноутбуков разница между этими результатами невелика, и, конечно, мы говорим о времени выполнения в miliseconds.
Blade Stealth также хорошо работает в 3DMark, обеспечивая на 9 процентов большую производительность, чем Specter x360, и на 4 процента меньше, чем XPS 13 в тесте Sky Diver, ограниченном GPU. Вы не захотите воспроизводить множество названий на интегрированной графике UHD 620, хотя есть четкая разница в производительности между различными моделями в зависимости от их решений охлаждения.
Возможно, худшие результаты для Blade Stealth — это тесты PCMark, которые отстают как от Specter x360, так и от Dell XPS 13. Как более общий системный тест, неудивительно, что Blade Stealth не работает здесь немного лучше, особенно учитывая другие рабочие нагрузки, с которыми мы сравниваем.
В среднем, Blade Stealth на четыре процента быстрее, чем HP Specter x360, хотя это немного искажено результатами PCMark. В более длительных нагрузках, особенно в кодировке, Blade Stealth имеет достойный 9-процентный результат, и это продукт его превосходного кулера под тем же TDP.
Конечно, стоит также обсудить, как Razer Blade Stealth с i7-8550U сравнивается с предыдущей моделью с i7-7500U. В среднем мы видим 30-процентное улучшение производительности, которое огромно для одного поколения, причем более высокая производительность наблюдается при более коротких нагрузках, хотя все еще очень впечатляет ростом в более длинных и многопоточных рабочих нагрузках.
Как и многие ультрапортативные производители, Razer решила использовать Samsung PM961 PCIe NVMe SSD, который является превосходным диском, обладающим отличной производительностью. Последовательные чтения и записи значительно превышают 1 ГБ / с, тогда как случайная производительность очень хорошая, она падает к вершине диаграмм.
Альтернативный вариант: элегантный трансформер Lenovo Yoga 720-13IKB
И у компании Lenovo в модельном ряду имеются элегантные спутники, например, трансформер Lenovo Yoga 720. С ценником около 70 тыс. руб. он стоит существенно меньше, чем Razer Blade Stealth. На компромиссы здесь придется согласиться относительно процессора и оперативной памяти, причем производительности для выполнения повседневных заданий у Yoga 720 вполне достаточно.
Есть у Lenovo и геймерский ответ: Lenovo Legion Y720-15IKB (80VR002XGE). За такие же деньги, как стоит Razer Blade Stealth, у Lenovo есть игровой ноутбук Legion Y720. Во время практического тестирования игры на нем шли приятно быстро. Хотя на наш вкус дисплей немного темноват, игры на 15,6-дюймовой ISP-панели удовольствие доставляют. Приятно удивил нас и замечательно тихий вентилятор, что для игровых ноутбуков является скорее исключением из правил. Тем более, что системе охлаждения приходится заботиться об установленных внутри процессоре Core i7-7700HQ и графической карте Nvidia GTX 1060.
Внешний вид и экран
Отчасти новая модель похожа на Razer Blade 15 Advanced. Внешний вид стал более блочным, острые края и углы придают ноутбуку суровость. Кроме розового есть чёрный вариант корпуса. У розовой версии ноутбука даже винты этого цвета.
Доступна версия с несенсорным экраном разрешением 1080p и сенсорным 4K. В данном случае рассматривается первый вариант. Он обладает сочными цветами, текст чёткий, яркость достаточно высокая 346 нит. Частота обновления экрана 60 Гц, что не дотягивает до значения на крупных игровых ноутбуках. Однако, это довольно типичный показатель для 13-дюймовых моделей. На матовом экране есть антибликовое покрытие, которое хорошо справляется со светом в помещениях. Однако, смотреть на экран на солнце всё равно может быть тяжело.
В общем, качество экрана не такое, чтобы заинтересовать требовательных графических дизайнеров, но зато каждый экран калибруется на фабрике отдельно. Поддерживается 100% цветового диапазона sRGB и 61% Adobe RGB. Очень хорошо, что разработчики не используют чёрные рамки вокруг панели с диагональю 13,3 дюйма. Рамки тоже розовые, что придаёт устройству единый внешний вид.
Не менее солидным смотрится монолитный корпус. Он не гнётся в районе экрана, мест для ладоней и на клавиатуре. Razer заметно повысила качество сборки последних поколений своих ноутбуков. Вся сборка стала более прочной и плотной.
https://youtube.com/watch?v=yFTEKxI_Bv0
Интерфейсы и камера
Razer Blade Stealth обладает более богатым выбором разъёмов по сравнению с другими ультрабуками. Слева находится разъём для наушников, USB 3.0, Thunderbolt 3 USB-C с четырьмя линиями PCI Express. На правой стороне есть один разъём USB-C 3.1 и два USB 3.0. Только один из них поддерживает Thunderbolt 3, но оба способны подзаряжать аккумулятор.
Лучшим аппаратным обновлением стала новая веб-камера с поддержкой лицевого распознавания Windows Hello. Больше не нужно вводить длинные сложные пароли и пин-коды для доступа к системе. Камера без проблем распознаёт пользователей при разном освещении, с очками, под разными углами.
К сожалению, камера с разрешением 720p не лучшая для видеочатов. Картинка получается зернистая, выцветшая, особенно при слабом освещении вокруг. Для видеоконференций проще использовать смартфон или купить веб-камеру получше.
Производительность Core V2
Мне было очень интересно узнать о контроллере Dual-Thunderbolt в Core V2. У меня были некоторые проблемы с надежностью подключения периферийных устройств USB к игровым ящикам Aorus на некоторых ноутбуках, хотя я могу сказать, что у меня не было таких проблем с Core V2, что является хорошей новостью, поскольку они переключаются на два контроллера специально для решения проблемы.
Однако использование двух контроллеров не увеличивает пропускную способность, доступную для GPU через кабель Thunderbolt 3, независимо от того, используются ли порты USB или нет. Графический процессор по-прежнему ограничен протоколом PCIe 3.0 x4, протоколом 32 Гбит / с, а затем дополнительно уменьшен накладными расходами Thunderbolt 3 и ограничениями примерно до 20-22 Гбит / с.
В моем тестировании не было реального различия в пропускной способности или производительности GPU между двухъядерным процессором Core V2 и тем, что, по моему мнению, является однокорпоративным Aorus Gaming Box, даже при выполнении копирования файлов с SSD, подключенного к eGPU. Ситуация с обоими блоками — пропускная способность графического процессора уменьшается, если вы используете любой из портов USB или функциональность Ethernet.
То, что, по-видимому, решают два контроллера, — это распределение пропускной способности на самом eGPU, обеспечивающее достаточное пространство для USB-устройств и т. д., Прежде чем данные будут отправлены через кабель Thunderbolt 3
Крайне важно, что эти решения возникают при более низкой задержке, так что периферийная поддержка намного лучше. Это преимущество
Что касается уровней шума, это почти полностью определяется графическим процессором, который вы выбираете при загрузке: дополнительные вентиляторы в Core V2 будут более тихими, чем вентилятор GPU, в то время как игры практически в каждом случае, и, конечно, графический процессор будет основным источником тепла.
Я оставил игровые возможности до конца, потому что это полностью определяется графической картой, которую вы решили использовать с Core V2. Здесь я тестировал Nvidia GeForce GTX 1060 6GB, так как это один из самых популярных графических процессоров на рынке и, вероятно, будет популярным выбором для тех, кто покупает Razer Core V2.
Я подключил Core V2 к Razer Blade Stealth с Core i7-8550U внутри, который я также использовал для тестирования Aorus Gaming Box. Основной смысл — комбо хорошо подходит для игр 1080p, хотя и не всегда на максимальных уровнях детализации. Фри-ы являются проблемой в некоторых играх из-за ограничений ширины полосы Thunderbolt 3, но большинство игр работают хорошо, если вы выбираете настройки, соответствующие аппаратным средствам.
Этот комбо снижает производительность на 20 процентов медленнее, чем настоящий игровой ноутбук с GTX 1060 в среднем из-за множества узких мест, хотя, как ни странно, вы можете повысить производительность за счет использования более быстрого GPU: что-то вроде GTX 1080 будет на 33 процента быстрее, чем GTX 1060 eGPU, с которым мы тестировали. Это странный результат и предполагает, что латентность является основной причиной замедления работы с eGPU, но нам нужно будет сделать еще один бенчмаркинг, чтобы лучше понять узкие места.
В общем, хотя, если у вас есть ультрапортативный ноутбук без игрового GPU, нечто вроде Razer Core V2 значительно улучшит производительность игры и фактически сделает игры практически возможными. Даже если вы не получите полную производительность GPU, которую вы выбрали для Core, производительность, которую вы получите, ,будет гораздо лучше, чем отсутствие GPU.
Автономность
Несмотря на новый изящный дизайн, улучшенную игровую производительность и повышенную безопасность, на прежнем уровне осталась автономность и управление теплом. При работе с браузером в интернете вы вряд ли сможете выжать более чем 5 часов без розетки. Кроме того, меньше чем через час работы ноутбук начинает припекать ноги.
Речь идёт о режиме работы «Лучшая производительность», который выставлен здесь по умолчанию. В нём яркость экрана 50%, установлена белая подсветка клавиатуры, Bluetooth отключен. Если даже использовать более энергоэкономичный режим и минимальное количество вкладок в браузере Chrome, продолжительность работы вырастет не более чем на 30%. В играх она ещё в два раза меньше. Без розетки играть можно примерно два с половиной часа.
Держать этот ноутбук на коленях рекомендуется не слишком долго. Даже если вы будете просто набирать текст в Google Docs, вентиляторы скоро дадут о себе знать. Можно вручную настраивать скорость их работы, но это не слишком помогает остудить нижнюю панель.
Финальный итог
Мои мысли о Blade Stealth не изменились с тех пор, как я последний раз рассматривал этот ноутбук: мне это очень нравится. Качество сборки превосходно и хорошо дополняется клавиатурой RGB и трекпадом. Дисплей с высоким разрешением и хороший, размер рамки — это хорошо. Также замечательно видеть улучшенную производительность, которую предлагает Core i7-8550U, и в отличие от некоторых других ноутбуков, которые я рассмотрел, решение охлаждения Razer может поддерживать работу процессора 15 Вт, как ожидалось.
Нет никаких сомнений в том, что это ноутбук премиум-класса, и это отражается ценой ценника за 1500 долларов, однако Razer действительно дает вам аппаратное обеспечение высшего уровня по этой цене: стандартные 8550U и 16 ГБ оперативной памяти, как и дисплей с высоким разрешением. В качестве альтернативы, прошлогодний Blade Stealth, который очень похож, но медленнее, по-прежнему продается примерно за 1250 долларов.
Непосредственное сравнение Blade Stealth с другими премиальными ноутбуками показывает, что это довольно дорого, что может удивить некоторых, когда базовая стоимость настолько высока.
Моя единственная реальная проблема с Blade Stealth продолжает оставаться временем работы от батареи; вы можете получить лучшие результаты от аналогичных ноутбуков, таких как выдающийся Dell XPS 13.
Я не продаюсь на Core V2, но есть некоторые области, в которых он превосходит своих конкурентов. Это хорошо сделанная коробка, она работает как рекламируемая, а в случае периферийных устройств USB, лучше, чем другие eGPU, и поддерживает широкий спектр графических процессоров. Но абсолютный убийца и причина, по которой я просто не могу рекомендовать этот ноутбук eGPU, является ценой.
Razer заряжает 500 долларов за этот корпус без установленного графического процессора, что совершенно откровенно нелепо. Предположим, что графические карты доступны на их MSRP, Razer Core V2 с GTX 1060 обойдется вам в 750 долларов. Gigabyte Aorus GTX 1080 Gaming Box имеет MSRP в размере 700 долларов США и включает в себя GTX 1080.
Оба eGPU работают с ноутбуками Razer, но предложение Aorus обеспечивает на 33% больше производительности за 50 долларов меньше. Или вы можете получить игровой ящик GTX 1070, который продается за $ 600: всего на 100 долларов больше, чем у Razer Core V2, но он включает в себя полный GTX 1070.
Конечно, сейчас игровые коробочки Aorus трудно найти с нехваткой графического процессора, но даже тогда вы можете приобрести другие корпуса GPU Thunderbolt 3 примерно на половину стоимости Razer Core V2. Это подразделение Akitio Node выглядит не так хорошо, как Core V2, но сохраненный вами 230 долларов может перейти непосредственно на лучший графический процессор. Просто так сложно рекомендовать продукт такой же дорогой, как Core V2, когда есть много других альтернатив, которые в основном делают то же самое за меньшие деньги.
И вот где я нахожусь с Core V2. Если бы этот продукт стоимостью 250 долларов или даже чуть дешевле на 200 долларов, это была бы приличная покупка, учитывая все, что он делает хорошо. Но 500 долларов США не являются конкурентоспособными. Придерживайтесь просто Blade Stealth и используйте другой eGPU, если вы хотите использовать внешнюю графику, поскольку ультрапортативный ноутбук Razer продолжает впечатлять.
Razer Blade Stealth
-
- Плюсы: Металлическая конструкция неизолированная, хорошо построена и выглядит потрясающе. Отличная производительность, предлагаемая новейшим процессором Intel для премиальных ультрапортативных устройств, чему способствовало хорошее решение для охлаждения. ОЗУ 16 ГБ является стандартным. RGB, полноразмерный USB, HDMI и отличный трекпад.
- Минусы: срок службы батареи может быть лучше. Не недорогое решение.
Razer Core v2
- Плюсы: Отличная штука позволяет выбрать свою собственную графическую карту или используйте собственный графический процессор. Работает с большинством ноутбуков Thunderbolt 3. Подходит для большинства видеокарт (что делает его чуть-чуть большим). Качество сборки высочайшее. Отличные возможности подключения, включая концентратор USB 3.0 и Ethernet.
- Минусы: слишком дорого, делает Core v2 менее конкурентоспособным в целом. Производительность хороша, но не велика, как и любой другой текущий корпус eGPU, Thunderbolt 3 по-прежнему не обеспечивает всю пропускную способность, необходимую для максимальной производительности графики.
голоса
Рейтинг статьи
